Kamera umiestnená na objekte (súkromnom) môže zaberať len súkromný pozemok - akékoľvek zábery na verejné priestranstvo nie sú prípustné (musel by si upozorniť o sledovaní priestoru kamerovým systémom) - t.z. musela by byť nastavená tak, aby zaberala len tvoj pozemok a ak by zaberala verejný, musel by sa smer upraviť, alebo dať clona.
Vzhľadom, že garážový dom nie je tvojim súkromným majetkom, takáto kamera by bola neprípustná a zábery by nemuseli byť prijaté ako dôkazový materiál (zákon na ochranu osobných údajov - http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/zakon-o-ochrane-osobnych-udajov/ ).
Musíš si uvedomiť, že brána zo spoločného priestoru (na tvojom parkovacom boxe) je súčasťou spoločného priestoru, tak isto i plocha pred bránou.

Čo si myslíš Ty ???
Samozrejme , že sa dá namontovať ...a aj použiť .
Ide predsa o ochranu majetku .

Takéto video v konečnom dôsledku môže poslúžiť aj ako dôkazový materiál pri trestnom čine ...
Veď predsa nie jeden čin bol takto odhalený a aj potrestaný - viď prepady bánk a či krádeže v nákupných centrách .
Na forme inštalácie kamery nezáleží ...

Čo si myslíš Ty ???
Samozrejme , že sa dá namontovať ...a aj použiť .
Ide predsa o ochranu majetku .



Ovšem, ochranu majetku, ale jeho!
Inak - tá jeho kamera - on by bol prevádzkovateľ - a čo ochrana osobných údajov?
§3, §6
A čo získavanie osobných údajov a ich spracovanie?
§10 (ods.2, ods.7)
Zákon o ochrane osobných údajov - Zákon č. 428/2002 Z. z.
Má poverenie na sledovanie spoločných priestorov ako súkromná osoba? §1, §2a

Toto by sudca (ak by sa aj niečo vyšetrilo) zamietol ako dôkaz.

Na Porade je aktualne znenie zakona, to prilozene je stare...moze si to switchnut a zmazem to tu....http://www.porada.sk/t217197-zakon-o-ochrane-osobnych-udajov-od-01-07-2013-a.html

no u nás pred firmou je bytovka... majú tam zákaz vjazdu... avšak niektorí kolegovia si tam veselo parkujú... jedného pekného dňa si ich jeden dedko dôchodca z prvého poschodia pofotil zaparkované autá.... proste spravil si fotky aut na verejnom priestranstve a šupol to policajtom... každý zo zúčastnených parkujúcich to mal za 60 € a ani si nepípli že však fotky neurobil policajt, ale súkromná osoba...

a ako je to napr s kamerami v autach, tiez snimaju verejnu dopravu, či to je pre poistovne? ked sa rieši trestný cin sposobeny autom na sude ten pripadny dokaz nasnimany kamerou zamietnu?

Sudca ???
Sudca je tiež iba len človek ...( bez irónie na tú úplatnosť poniektorých ).
Záleží od sudcu , ako sa k danej kauze postaví a aké zaujme stanovisko s ohľadom na okolnosti .
Dva ROVNAKÉ prípady , dve úplne iné lokality , dva súdy s dvoma sudcami na hony vzdialenými od seba .
Dve úplne rozlišné rozsudky - jeden akceptuje dôkazový materiál tej video nahrávky z kamery a ten druhý zmetie zo stola .
Aj také už tu bolo ...

Takže ???


Keď už nič iné , tak kamera poslúži ako corpus delikty pre majiteľa objektu ...
Po rozpoznaní ( ??? ) aspoň bude vedieť , komu poprípade hubu rozbiť ...
...bez tých súdov ...

Kamera v aute nesníma osobu, sníma predmet (auto) a okolie a tiež dianie v jej zornom poli. Polícia podľa EČV zistí majiteľa (má na to oprávnenie), ty by si však nezistil (už ochrana osobných údajov).
Ak by sa niečo stalo, nespracuvávaš získane údaje ty, ale orgány na to oprávnené (ty im záznam len odovzdáš) - ony potom rozhodnú o relevantnosti záznamu.

Tiež som urobil pár foto parkujúcich na celom chodníku, jazdiacich po chodníku - dal polícii - zamietli, vraj neboli urobené ich orgánom - neriešili.