senior37
06.08.13,09:52
Chcem sa opýtať, či sa nejedná o nekalú súťaž , keď poskytovateľ TV programov napr. UPC Slovakia zazmluvní odberateľa na 24 mesiacov viazanosťou o nevypovedaní zmluvy pod hrozbou pokuty a pítom nedodá žiadne zariadenie do vlastníctva spotrebiteľa, ale údajne mu poskytuje zlacnený tarif. Podľa môjho názoru cena za balík služieb má byť tvorená na základe ponuky a dopytu a keď nie je výhodnejšia ako u konkurencie, tak ju spotrebiteľ môže odmietnuť. Hrozba pokuty tak vytvára nerovnováhu trhu.
avalik
06.08.13,08:26
mas v ponuke aj ceny bez viazanosti http://www.upc.sk/televizia/ceny/
senior37
06.08.13,10:10
Veď to je tá finta. Hodiť neprimerané ceny do cenníka a k ním ceny akciové u ktorých si zákazník ani nevšimne, k čomu sa zaväzuje. UPC ma naštvalo, keď od mojej svokry 82 ročnej dôchodkyne vytiahli pokutu 120 €. Tá naletela dilérom od konkurenčnej firmy, ktorí jej nasľubovali 1/2 roka zadarmo čohosi a nižšie poplatky atd. Na UPC keď už chceli aby sa dodržala zmluva, mohli babe poradiť, aby ešte 3 mesiace platila a potom vypovedala zmluvu, čo by ju vyšlo lacnejšie, ale oni jej naparili pokutu s vyhráškami o exekúcii. Tak babka musela dohodnúť splátky na pokutu. Nie je to fér.