Je nezmysel platiť za dve projektové dokumentácie ak sa jedná o kompletnú obnovu domu tak vlastníci alebo pracovná skupina si mali prebrať a schváliť čo všetko bude do tej obnovy zahrnuté a je viac než jasné, že projektant musí pri realizácii projektu vychádzať s týchto požiadaviek kde by malo byť samozrejmosťou aj zateplenie strechy. Takže moja odpoveď malo to byť zahrnuté do projektu na obnovu domu.

Nie je potrebna samostatna PD (projektova dokumentacia). Strecha a obvodove mury by mali byt sucastou jedneho projektu. Zazili sme to na vlastnej kozi, ked "rychla rota" chcela oblepit obvodove mury. Nastastie sme presadili zhotovenie termosnimky, ktore jasne ukazalo, ze strecha je v zlom stave. Musela sa pojat do PD pre zateplenie. Uz viackrat som sa tu stretol s nazorom, ze za vsetko si mozu vlastnici bytov sami. Uplne suhlasim, je treba prerazit silu "luzy", ktora vidi rychly prinos pre seba bez dlhodobeho efektu. Ak sa nepostarame sami, tak ...

Kto platí, mal by sa zaujímať (viac ako o bloček z potravín za 14,80 :D )

Ide o to ako sa začalo stavebné konanie a čo obsahovalo pôvodné stavebné povolenie. Ak v stavebnom povolení bolo len zateplenie stien a potom si vlastníci zmysleli zatepliť aj strechu- bolo potrebné nové stavebné povolenie a ďalší projekt na strechu. Nuž lepšie dvakrát merať a raz strihať...

Predpokladám, že každá normálna firma zaoberajúca sa zateplovaním rieši nielen obvodové múry ale snaží sa presadiť komplexnú obnovu bytového domu. Každému musí byť jasné, že keď sa to všetko spraví naraz je to lacnejšie ako keď sa to robí po častiach a ešte aj naopak. Je presne stanovené poradie prác. Napríklad nemal by si skôr zatepliť a potom robiť okná.