keď som teraz od nej žiadal tie peniaze späť povedala mi že mi nič nedá

Hento červené slovíčko je zaujímavé ...
NIČ znamená aj tú samotnú pôžičku - 1.000 € ???
Nuž , ak je to pravdou , tak si prišiel o kamarátku ...

Na súd môžeš dať vždy !
Žaloba sa môže spísať na požičanú sumu , bez úrokov .
Kamarátka nebude mať absolútny dôvod na udanie za úžeru ...

Inak ,spísali ste zmluvu a na takúto sa vzťahuje aj § 53 Občianskeho zákonníka

Na úžeru pamätá aj TRESTNÝ ZÁKON § 235
Úžera

(1) Kto zneužívajúc niečiu tieseň, neskúsenosť alebo rozumovú slabosť alebo niečie rozrušenie, dá sebe alebo inému poskytnúť alebo sľúbiť plnenie, ktorého hodnota je k hodnote vzájomného plnenia v hrubom nepomere, alebo kto takú pohľadávku uplatní alebo v úmysle uplatniť ju, na seba prevedie, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok až päť rokov.


Keďže ste podpísali dobrovoľne , dokonca z inicatívy " kamarátky " ...takže ???

tou poslenou vetou chcete povedat co? zakon poznam ide o to ze som sa pytal na bezplatnej poradenskej sluzbe a povedali ze na fyzicke osoby sa tento zakon nevztahuje, dalsia vec je ze som mal poplatky za zrusenie sporiaceho uctu zaplatenie notarky odvoze jej aj seba tam a z5 a vela dalsich vydavkov. tak ked som si to prepocital tak by sa mi to s tymi urokmi aj oplatilo bez nich by som bol v strate ide teraz o to ci mozem ziadat tu sumu aj s urokmi uz len z pravidla za to co spravila tak aby platila len nechcem sa dostat do problemov preto potrebujem radu od dakeho pravnika alebo niekto kto vie cele zakony a nie len cast z nich.

pokial viem tak provident ma urocenie 80% takze ja mam 30tym padom je tazko povedat ci je to nepomer alebo nie....

ak chceš radu od právnika,tak navštív právnickú kanceláriu

to by som rad ale nemam zrovna 100€ za posedenie a 200-300€ za spisanie trestneho uznesenia ci ako sa tomu hovori,,, preto to riesim takto a zhanam

ja som mala pocit, že ťa prv trápi, to či si nechtiac nespáchal trestný čin, a teraz keď vieš, že nie, tak by si išiel hlava- nehlava......

ano islo mi o to ze ci som nespachal trestny cin ale urcite chcem aj niejake uroky nakolko som minul viacej ako tych 1000€ ja mam sam pozicku a ked mi hento povedala videl som ze mozem zarobit lepsie peniaze u nej ako na tom terminovanom vklade preto som jej ich pozical takto mi sice vrati 1000€ ale budem akurat tak minimalne 100€ v minuse za poplatky co som spomenul a 200€ dalsich co by som mal na terminovanom vklade za rok nakolko uz mi ich nechce 6mesiacov vratit.... ja som si tych 1300€ nepovedal navrhla mi to ona a chcel som pomoct pravdaze som chcel aj ja niejaku nahradu ked som musel toto vsetko podstupit.

budeš rád keď sa vôbec dostaneš ku vlastnej 1000€......

CITUJEM :..." radu od dakeho pravnika alebo niekto kto vie cele zakony a nie len cast z nich..."

Môôôôôôj Ty Bože ....

Celé zákony nevie nik , jeden nadväzuje na druhý ...
Hlavný problém je v dôkaznom bremene a to je na Tebe ...
Ako som už neraz spomenul , do súdnej siene vkročia dvaja súdiaci sa so svojimi klientmi ...každý má tú svoju pravdu ,oháňajúc sa §§§§§ a opierajúc sa o zákony ...
Zo súdnej sienie ale odchádzajú s názorom , rozhodnutím , rozsudkom sudcu , ktorý má na celú kauzu úplne iný pohľad , na tie §§§§ a zákony ...

Chápeš ...Capisci ????

Mne v banke ponukali 12 000 eur požičku za 14% p.a. v rozvrhnutých splátkach na 10 rokov, tak som im rovno povedal,že je to ÚŽERA