rišoo
09.10.13,17:57
DISIMULACIA otazka na poradu.sk
Simulácia právneho úkonu je nezhoda vôle a prejavu / t.j. vonkajšieho správania/ pri právnom úkone, je to predstieranie právneho úkonu, vykonanie právneho úkonu len pro forma a na oko.
Simulácia sa delí na jednostrannú vedomú a dvojstrannú vedomú a nevedomú - čo je de facto omyl. Jednostranná vedomá simulácia ako nezhoda vôle a vonkajšieho správania - prejavu je aj slabšia forma - vykonanie právneho úkonu s vnútornou výhradou, čo je stav kedy vykonávateľ simulovaného právneho úkonu nechcel právne následky úkonu i keď úkon vykonal. Dvojstranná simulácia právneho úkonu je keď nezhoda vôle a prejavu je u oboch účastníkov právneho úkonu.
Disimulácia je zastieranie vážne mieneného druhého právneho úkonu simulovaným predstieraným právnym úkonom. Právny úkon, ktorý je mienený vážne je zastretý iným simulovaným právnym úkonom.
Podmienky platnosti zastretého vážne mieneného právneho úkonu sú to, že účastníci úkonov musia asi potvrdiť, že to bola ich vôľa - vykonať vlastne simulovaným právnym úkonom zastretný vážne mienený právny úkon. Ďalej majú byť "splnené všetky náležitosti vážne mieneného úkonu". A ďalej nemožno sa dovolávať neplatnosti /asi simulovaného úkonu/ voči účastníkovi, ktorý ho považoval za nezastretý.
Štyria z piatich účastníkov dedičského konania simulovali súhlas v rámci dedičského konanania s bezodplatným prevodom / de facto darovaním/ svojich podielov na piateho účastníka dedičského konania. V tomto "darovaní" bezodplatne previedla svoj polovičný podiel z nehnuteľnosti-rodinného domu- manželka zosnulého, matka štyroch účastníkov dedičského konania - kde tento polovičný podiel nebolo potrebné zahŕňať do dedičského konania - na toho piateho účastníka konania - syna. Táto polovica domu bola jej časťou z BSM vyporiadania domu po smrti manžela po ktorom sa konalo dedičské konanie.
Vážne mienený právny úkon bola ústna dohoda medzi všetkými účastníkmi konania o tom, že v danom dome bude mať ťarchu doživotného bezodplatného bývania každý z účastníkov konania, čiže všetky štyri deti po zosnulom a matka, ďalej súčasťou vážne mienenej ústnej dohody bola podmienka, že na požiadanie ktoréhokoľvek účastníka konania nadobúdateľ - najstarší brat-, ktorému sa v danom dedičskom konaní bezodplatne previdol dom v celosti, tento najstarší brat prepíše danú nehnuteľnosť na toho účastníka konania -súrodecna, kto o to požiada. Súčasťou tejto verbálnej dohody, ktorá bola mienená ako vážne mienený úkon, bola podmienka, že nadobúdateľ- najstarší brat, daný dom nesmie scudziť ani previesť na iného vlastníka okrem súrodencov či matky - účastníkov daného dedičského konania. De facto cieľom účastníkov dedičského konania bolo "odložiť" vlastnícke právo na jedného z bratov dotiaľ kým sa nerozhodnú inak. Motívom bolo aj neinformované obávanie sa správnych poplatkov pri štiepení podielov a následných prípadných prepisoch daného domu.
Teraz však nadobúdateľ - najstarší brat porušuje podmienky ústnej dohody, ktorá bola vážne mienená. Táto verbálna dohoda, ktorú potvrdzujú čestnými prehláseniami všetci účastníci daného konania okrem nadobúdateľa bola vážne mieneným právnym úkonom zastretým simulovaným právnym úkonom - dohodou dedičov pri dedičskom konaní, na základe ktorej došlo k bezodplatnému prevodu /darovaniu/ polovice domu, ktorá bola v dedičskom konaní ale i polovice žijúcej makty, ktorá nebola v dedičskom konaní.
Otázky sú tieto. Aké sú v tomto popísanom prípade tie " všetky náležitosti zastretého právneho úkonu", ktoré musia byť splnené?
Ďalej, nakoľko nadobúdateľ teraz po rokoch popiera existenciu verbálnej dohody, aký vplyv to má na tú podmienku disimulácie uvedenú v OZ v § 41a, ktorá znie, že "nemožno sa dovolať neplatnosti voči účastníkovi, ktorý ho / asi simulovaný zastierajúci právny úkon-tu asi darovanie domu naňho bezodplatne bezpodmienečne/ považoval za nezastretý.
Ďalšia otázka je či sa dá akt bezodplatného prevodu tej polovice domu, ktorú získala po rozdelení BSM žijúca manželka a matka účastníkov dedičského konania po zosnulom manželovi a otcovi účastnikov, či sa dá táto polovica domu považovať za dar nadobúdateľovi. Nakoľko sú splnené podmienky definície darovania, a síce, že šlo o bezodplatný prevod majetku, kde táto polovica nebola súčasťou dedenia po zosnulom otcovi.
vdaka za odpovede
Simulácia právneho úkonu je nezhoda vôle a prejavu / t.j. vonkajšieho správania/ pri právnom úkone, je to predstieranie právneho úkonu, vykonanie právneho úkonu len pro forma a na oko.
Simulácia sa delí na jednostrannú vedomú a dvojstrannú vedomú a nevedomú - čo je de facto omyl. Jednostranná vedomá simulácia ako nezhoda vôle a vonkajšieho správania - prejavu je aj slabšia forma - vykonanie právneho úkonu s vnútornou výhradou, čo je stav kedy vykonávateľ simulovaného právneho úkonu nechcel právne následky úkonu i keď úkon vykonal. Dvojstranná simulácia právneho úkonu je keď nezhoda vôle a prejavu je u oboch účastníkov právneho úkonu.
Disimulácia je zastieranie vážne mieneného druhého právneho úkonu simulovaným predstieraným právnym úkonom. Právny úkon, ktorý je mienený vážne je zastretý iným simulovaným právnym úkonom.
Podmienky platnosti zastretého vážne mieneného právneho úkonu sú to, že účastníci úkonov musia asi potvrdiť, že to bola ich vôľa - vykonať vlastne simulovaným právnym úkonom zastretný vážne mienený právny úkon. Ďalej majú byť "splnené všetky náležitosti vážne mieneného úkonu". A ďalej nemožno sa dovolávať neplatnosti /asi simulovaného úkonu/ voči účastníkovi, ktorý ho považoval za nezastretý.
Štyria z piatich účastníkov dedičského konania simulovali súhlas v rámci dedičského konanania s bezodplatným prevodom / de facto darovaním/ svojich podielov na piateho účastníka dedičského konania. V tomto "darovaní" bezodplatne previedla svoj polovičný podiel z nehnuteľnosti-rodinného domu- manželka zosnulého, matka štyroch účastníkov dedičského konania - kde tento polovičný podiel nebolo potrebné zahŕňať do dedičského konania - na toho piateho účastníka konania - syna. Táto polovica domu bola jej časťou z BSM vyporiadania domu po smrti manžela po ktorom sa konalo dedičské konanie.
Vážne mienený právny úkon bola ústna dohoda medzi všetkými účastníkmi konania o tom, že v danom dome bude mať ťarchu doživotného bezodplatného bývania každý z účastníkov konania, čiže všetky štyri deti po zosnulom a matka, ďalej súčasťou vážne mienenej ústnej dohody bola podmienka, že na požiadanie ktoréhokoľvek účastníka konania nadobúdateľ - najstarší brat-, ktorému sa v danom dedičskom konaní bezodplatne previdol dom v celosti, tento najstarší brat prepíše danú nehnuteľnosť na toho účastníka konania -súrodecna, kto o to požiada. Súčasťou tejto verbálnej dohody, ktorá bola mienená ako vážne mienený úkon, bola podmienka, že nadobúdateľ- najstarší brat, daný dom nesmie scudziť ani previesť na iného vlastníka okrem súrodencov či matky - účastníkov daného dedičského konania. De facto cieľom účastníkov dedičského konania bolo "odložiť" vlastnícke právo na jedného z bratov dotiaľ kým sa nerozhodnú inak. Motívom bolo aj neinformované obávanie sa správnych poplatkov pri štiepení podielov a následných prípadných prepisoch daného domu.
Teraz však nadobúdateľ - najstarší brat porušuje podmienky ústnej dohody, ktorá bola vážne mienená. Táto verbálna dohoda, ktorú potvrdzujú čestnými prehláseniami všetci účastníci daného konania okrem nadobúdateľa bola vážne mieneným právnym úkonom zastretým simulovaným právnym úkonom - dohodou dedičov pri dedičskom konaní, na základe ktorej došlo k bezodplatnému prevodu /darovaniu/ polovice domu, ktorá bola v dedičskom konaní ale i polovice žijúcej makty, ktorá nebola v dedičskom konaní.
Otázky sú tieto. Aké sú v tomto popísanom prípade tie " všetky náležitosti zastretého právneho úkonu", ktoré musia byť splnené?
Ďalej, nakoľko nadobúdateľ teraz po rokoch popiera existenciu verbálnej dohody, aký vplyv to má na tú podmienku disimulácie uvedenú v OZ v § 41a, ktorá znie, že "nemožno sa dovolať neplatnosti voči účastníkovi, ktorý ho / asi simulovaný zastierajúci právny úkon-tu asi darovanie domu naňho bezodplatne bezpodmienečne/ považoval za nezastretý.
Ďalšia otázka je či sa dá akt bezodplatného prevodu tej polovice domu, ktorú získala po rozdelení BSM žijúca manželka a matka účastníkov dedičského konania po zosnulom manželovi a otcovi účastnikov, či sa dá táto polovica domu považovať za dar nadobúdateľovi. Nakoľko sú splnené podmienky definície darovania, a síce, že šlo o bezodplatný prevod majetku, kde táto polovica nebola súčasťou dedenia po zosnulom otcovi.
vdaka za odpovede
buchač
09.10.13,16:32
...a čo môj ???
Nebol si snáď na prednáške .... :rolleyes: :--- :D
Nebol si snáď na prednáške .... :rolleyes: :--- :D
Mária27
09.10.13,16:42
Takto to môže dopadnúť, ak sa v dedičskom konaní uzavierajú aj právne úkony. Dedičská dohoda o zdedených podieloch sa meniť nebude.
Právny úkon uzavrela matka s najstarším synom - to sú jeho účastníci. Simulovaným právnym úkonom je darovacia zmluva, disimulovaným asi zmluva o výpožičke? Už v § 659 obč.z. je uvedené, že má byť dohodnutá doba bezplatného užívania ... bola? Na druhej strane, zmluva o výpožičke nemusí byť uzavretá písomne.
Právny úkon uzavrela matka s najstarším synom - to sú jeho účastníci. Simulovaným právnym úkonom je darovacia zmluva, disimulovaným asi zmluva o výpožičke? Už v § 659 obč.z. je uvedené, že má byť dohodnutá doba bezplatného užívania ... bola? Na druhej strane, zmluva o výpožičke nemusí byť uzavretá písomne.
rišoo
10.10.13,13:55
Maria27 vdaka. Poprosim ta este mi dovysvetli ako si to myslela. Simulovany pravny ukon bol v tomto pripade podla teba akt darovania - darovacia dohoda a disimulovany - zmluva o vypozicke. Len neviem si to prelozit do toho ktory bol podla teba ten tzv Vazne mieneny ukon, ta Zmluva o vypozicke? Teraz kto komu poziciaval? Ta matka prepoziciavala polovicu domu najstarsiemu synovi...tak si to myslela? Doba bola dohodnuta, dovtedy, kym matka nepoziada o vratenie a ta teraz verbalne poziadala o vratenie. Lenze ten najstarsi syn odmietol vratit a hladame pravne paky na pomoc matke. Napada ta aj odpoved na tu otazku o vplyve toho, ze tato dohoda bola urobena v ramci dedicskeho konania a na osvedceni je len napisane, ze bezodplatne matka prevadza najstarsiemu synovi polku domu - ci je to povazovatelne za akt darovania ci nie?