Majkas
18.10.13,16:25
Slovenská firma platca DPH dodala rakuskej firme-tiež platca DPH komín, materiál a montáž , tak mám to posudzovat ako je v MP-http://www.porada.sk/t151817-p3-dodanie-sluzby-vztahujucej-sa-na-nehnutelnost-a-16-odst-1-a.html
uvedené na str.4 pod bodom c) ??? (no neviem, či sa komín dá povazovat pred namontovaním za hnutelnu vec) - to by bol §15
alebo ako skor vyplyva na str.10 podla bodu l) - montáž zariadení, ktoré sa po inštalácii stanú súčastou nehnutelnosti - a to by bol §16 -tušim toto vyhráva,
čiže by to nešlo do suhrnného výkazu, a na fa musí byt odvolávka na §16 odst.1)
Bude to tak správne ???
uvedené na str.4 pod bodom c) ??? (no neviem, či sa komín dá povazovat pred namontovaním za hnutelnu vec) - to by bol §15
alebo ako skor vyplyva na str.10 podla bodu l) - montáž zariadení, ktoré sa po inštalácii stanú súčastou nehnutelnosti - a to by bol §16 -tušim toto vyhráva,
čiže by to nešlo do suhrnného výkazu, a na fa musí byt odvolávka na §16 odst.1)
Bude to tak správne ???
nika.sum
18.10.13,15:12
prace na nehnutelnosti, co montaz komina podla mna je §16, a neslo by to SV
peta126
08.04.14,15:34
ako to malo byť správne vyfaktúrované? mám podobný prípad