V závislej činnosti mi ešte chýba odvod do fondov , inak sa to nedá skontrolovať , musela si platiť zo mzdy . Doplň . Lebo inak to nebude dobré .Máš preddavky 3803,- to sú preddavky na daň ?

Zatiaľ to správne nie je .

Tak ešete raz:
Od 1.1 do 31.7. závislá činnosť
úhrn zúčtovaných a vyplatených príjmov zo závislej činnsoti 82 375,- Sk
povinné poistné a príspevky 11 048,-
úhrn zrazených preddavkov na daň 3 803,-

Základ dane 179 911,-
- odpočítateľná položka 87 936,-
= daň 17 475,-
- zrazené preddavky na daň (zo závislej činnosti) 3 803,-
= daň na úhradu 13 672,-

No toto správne nie je:
ČZD par. 5- 71 327
ČZD par. 6 - 179 912,-
základ dane- 251 239,-
odp. položka- 87 936,-
základ dane znížený 163 303,-
daň 31 027,-
preddavok /par.35/ 3 803,-
daň na úhradu 27 224,-

Dobrý deň, pomôžte mi prosím s týmto prípadom:
Od 1.1 do 31.7. závislá činnosť
príjem 82 375,-
zrazené preddavky na daň 3 803,-
Od 1.1 do 31.7. iná SZČ podľa §6 ods.2 písm.a)
príjem 63 672,- Sk
paušálne výdavky 25 % 15 918,-
daň 8910,-
Od 1.8 do 31.8 úrad práce
podpora 6 087,-
Od 1.9 do 31.12 SZČO
príjem 172 500,-
výdavky 40 342,-

Pozri červený text - tam mi nesedia 25% výdaje.

A čo s tou daňou 8910,- Sk ?

A čo s tou daňou 8910,- Sk ?
Tak tejto "dani" vôbec nerozumiem.

Zdravim vsetkych,
od 1.9. sa jedna o SZCO, ktorá si uplatňuje reálne náklady, nie 25 % - to bolo do 31.7. z inej činnosti, z umeleckých zmlúv
a ta dan 8910,- bola odvedena prave z príjmov na základe týchto zmlúv.

a ten príjem zo závislej činnosti som do základu dane nezapočítala preto, že v daňovom priznaní sa tento príjem vpisuje do riadku 59, ale v riadku 63, kde sa sčítavajú všetky čiastkové základy dane sa tento nepripočítava.

No toto správne nie je:
ČZD par. 5- 71 327
ČZD par. 6 - 179 912,-
základ dane- 251 239,-
odp. položka- 87 936,-
základ dane znížený 163 303,-
daň 31 027,-
preddavok /par.35/ 3 803,-
daň na úhradu 27 224,-


Táto daň je správna .

Pepa to vypočítala dobre. Ale ...tie príjmy z činnosti SZČO ( podľa §6 ods.1 písm. b/ ) vyzerajú podľa uvedenej výšky ako skutočne vynaložené. Nemôžeš však kombinovať spôsob uplatnenia výdavkov v rámci § 6 ods. 1 a 2. Takže je to celé zle.
Podobne ako Pepa a Dada neviem čo je tá daň 8.910 Sk.

Zdravim vsetkych,
od 1.9. sa jedna o SZCO, ktorá si uplatňuje reálne náklady, nie 25 % - to bolo do 31.7. z inej činnosti, z umeleckých zmlúv
a ta dan 8910,- bola odvedena prave z príjmov na základe týchto zmlúv.

a ten príjem zo závislej činnosti som do základu dane nezapočítala preto, že v daňovom priznaní sa tento príjem vpisuje do riadku 59, ale v riadku 63, kde sa sčítavajú všetky čiastkové základy dane sa tento nepripočítava.


Máš potvrdenie o odvode dane vo výške 8910 ,- Sk

Zdravim vsetkych,
od 1.9. sa jedna o SZCO, ktorá si uplatňuje reálne náklady, nie 25 % - to bolo do 31.7. z inej činnosti, z umeleckých zmlúv
a ta dan 8910,- bola odvedena prave z príjmov na základe týchto zmlúv.

a ten príjem zo závislej činnosti som do základu dane nezapočítala preto, že v daňovom priznaní sa tento príjem vpisuje do riadku 59, ale v riadku 63, kde sa sčítavajú všetky čiastkové základy dane sa tento nepripočítava.
Predbehla si ma z odpoveďou - k červenému - nemôžeš ČZD zo závislej činnosti pri výpočte dane "odignorovať". Treba čítať pozorne. Pripočítava sa v riadku 68.
Platí to , čo som napísala vyššie, kombinácia spôsobu upla´tňovania výdavkov nie je možná.
Daň 8.910 - rozumiem tomu, že mu bola táto daň zrazená a je to preddavok na daň, ktorý sa odpočíta z daň.povinnosti pri výpočte dane k úhrade .

Zdravim vsetkych,
od 1.9. sa jedna o SZCO, ktorá si uplatňuje reálne náklady, nie 25 % - to bolo do 31.7. z inej činnosti, z umeleckých zmlúv
a ta dan 8910,- bola odvedena prave z príjmov na základe týchto zmlúv.

a ten príjem zo závislej činnosti som do základu dane nezapočítala preto, že v daňovom priznaní sa tento príjem vpisuje do riadku 59, ale v riadku 63, kde sa sčítavajú všetky čiastkové základy dane sa tento nepripočítava.
Daň už bola odvedená? Kto ju odviedol - nerozumiem tomuto. Ako to máš vydokladované.
ČZD zo závislej činnosti sa započítava do základu dane.
ČZD z par. 5 sa vpisuje do riadku 58 DP, ČZD z par. 6 sa vpisuje do r. 59 DP a na r. 68 je celkový základ dane, ktorý sa prenesie do riadku 69 DP.

A presne tak ako píše Johanka - nemôžeš kombinovať v par. 6 ods. 1 a 2 paušálne a preukázateľné výdaje. Toto mi absolútne nesedí - nie že nesedí, je to nesprávne.

Takze ak tomu spravne rozumiem, pokial mal dotycny od 1.1 do 1.7 príjem za umeleckú činnosť podľa §6 dos2 písm a) z ktorého si uplatňoval paušálne výdavky mal takto ďalej postupovať aj od 1.9. kedy začal podnikať ako živnostník? On totiž od 1.9 začal viesť JÚ, preto tie skutočne vynaložené výdavky.
Tých 8910,- je daň ktorú mesačne odvádzal v období od 1.1 do 1.7, kedy vakonával umeleckú činnosť.

Takze ak tomu spravne rozumiem, pokial mal dotycny od 1.1 do 1.7 príjem za umeleckú činnosť podľa §6 dos2 písm a) z ktorého si uplatňoval paušálne výdavky mal takto ďalej postupovať aj od 1.9. kedy začal podnikať ako živnostník? On totiž od 1.9 začal viesť JÚ, preto tie skutočne vynaložené výdavky.
Tých 8910,- je daň ktorú mesačne odvádzal v období od 1.1 do 1.7, kedy vakonával umeleckú činnosť.
Odvádzal ju na základe čoho - on sám /lebo to vyzerá na preddavok/, alebo mu ju niekto zrážal? A to sa nedá, že 1.7. končím a 1.9. začnem ale s niečím iným /myslím preukazovanie výdavkov/ - zdaňovacie obdobie je od 1.1. do 31.12.

Aký doklad má pán "dotyčný" o odvedej dani - nie je to náhodou z potvrdenia o zdaniteľnej mzde?

Tú daň musí identifikovať dotyčný pán. Sme tu ako oddiel pátračov:D .

Stale v tom nemam celkom jasno, som predsa len zahradnicka :-( . . .

tu umelecku cinnost vykonaval pre tu istu firmu v ktorej bol od 1.1 do 1.7 zamestnany, zakze zamestnavatel za neho robil vsetky papiere, cize aj odvadzal dane z umeleckych zmluv. Od byvaleho zamestnavatela dostal iba kopie umeleckych zmluv, kde je ručne napisane, ze aka dan bola zplatena (ja neviem, ci to je preddavok alebo co, tomu nerozumiem). Od koho treba ziskat potvrdenie o zaplatenej dani? Od zamestnavatela alebo DU?

Ak rozumiem aspon niecomu, tak cele vedenie JU moze ist do kosa a aj z prijmov, ktoré nadobudol ako živnostník si uplatní paušálne výdavky 25 %.

Stale v tom nemam celkom jasno, som predsa len zahradnicka :-( . . .

tu umelecku cinnost vykonaval pre tu istu firmu v ktorej bol od 1.1 do 1.7 zamestnany, zakze zamestnavatel za neho robil vsetky papiere, cize aj odvadzal dane z umeleckych zmluv. Od byvaleho zamestnavatela dostal iba kopie umeleckych zmluv, kde je ručne napisane, ze aka dan bola zplatena (ja neviem, ci to je preddavok alebo co, tomu nerozumiem). Od koho treba ziskat potvrdenie o zaplatenej dani? Od zamestnavatela alebo DU?

Ak rozumiem aspon niecomu, tak cele vedenie JU moze ist do kosa a aj z prijmov, ktoré nadobudol ako živnostník si uplatní paušálne výdavky 25 %.
:eek: Musí navštíviť zamestnávateľa o zistiť to, po čom tu pátrame my. Akým spôsobom mu zrážali daň z umeleckej činnosti a žiadať zdokladovanie týchto zrážok. Oni mu to nezrážali ako zamestnávateľ, ale ako zmluvný partner (asi).

Stale v tom nemam celkom jasno, som predsa len zahradnicka :-( . . .

tu umelecku cinnost vykonaval pre tu istu firmu v ktorej bol od 1.1 do 1.7 zamestnany, zakze zamestnavatel za neho robil vsetky papiere, cize aj odvadzal dane z umeleckych zmluv. Od byvaleho zamestnavatela dostal iba kopie umeleckych zmluv, kde je ručne napisane, ze aka dan bola zplatena (ja neviem, ci to je preddavok alebo co, tomu nerozumiem). Od koho treba ziskat potvrdenie o zaplatenej dani? Od zamestnavatela alebo DU?

Ak rozumiem aspon niecomu, tak cele vedenie JU moze ist do kosa a aj z prijmov, ktoré nadobudol ako živnostník si uplatní paušálne výdavky 25 %.
Ale veď toto predsa "zaváňa" závislou činnosťou. Pán dotyčný suší asi doma potvrdenie o zdaniteľnej mzde.
Tomu niečomu čomu rozumieš, rozumieš dobre:) Len by som poopravila - celé JU môže ísť do koša a z príjmov z par. 6 si uplatní paušálne výdavky vo výške 25% /v roku 2006 to bude 40% a to je celkom zaujímavé/ samozrejme záleží od toho - či si skutočne preukázané výdavky nevie preukázať vyššie ako sú percentá z príjmov.

tu umelecku cinnost vykonaval pre tu istu firmu v ktorej bol od 1.1 do 1.7 zamestnany, zakze zamestnavatel za neho robil vsetky papiere, cize aj odvadzal dane z umeleckych zmluv. Od byvaleho zamestnavatela dostal iba kopie umeleckych zmluv, kde je ručne napisane, ze aka dan bola zplatena (ja neviem, ci to je preddavok alebo co, tomu nerozumiem). Od koho treba ziskat potvrdenie o zaplatenej dani? Od zamestnavatela alebo DU?

Ak rozumiem aspon niecomu, tak cele vedenie JU moze ist do kosa a aj z prijmov, ktoré nadobudol ako živnostník si uplatní paušálne výdavky 25 %.
Nemám tu síce zákon o DzP, ale je to dobre, táto osoba mohla byť napr. zamestnaná v SRo, a súčasne vyrobiť "príspevok do tlače, rozhlasu, televízie..." a to sa podľa zákona, tuším § 43 alebo 48 "zdaňuje" preddavkovo. A odpočíta sa z "brutto" honorára 25% ako čiastka reprezentujúca paušálne náklady. A potvrdenie musí dať "zmluvný" partner.
Neviem, či sa tieto príjmy vôbec musia priznávať, marí sa mi, že sú daňovo vysporiadané.

Najhoršie je , že máme iba indície a nič konkrétne. Hádame, aké príjmy by to asi mohli byť. Myslím, že sa musí vymáčknuť daňovník. Keď niekto dá informáciu, že zamestnávateľ za mňa odvádza daň z umeleckej činnosti ...To aj ten čo zostavuje DP musí byť umelec:) .

Ale veď toto predsa "zaváňa" závislou činnosťou. Pán dotyčný suší asi doma potvrdenie o zdaniteľnej mzde.
Tomu niečomu čomu rozumieš, rozumieš dobre:) Len by som poopravila - celé JU môže ísť do koša a z príjmov z par. 6 si uplatní paušálne výdavky vo výške 25% /v roku 2006 to bude 40% a to je celkom zaujímavé/ samozrejme záleží od toho - či si skutočne preukázané výdavky nevie preukázať vyššie ako sú percentá z príjmov.

Tak teraz tomu už prestávam rozumieť úplne :o . Pochopila som to, že ak si v období 1.1-31.7. uplatňoval tých 25 %, musí v tom aj pokračovať. Alebo ešte stále si môže aj za to obdobie 1.1-31.7 uplatniť reálne náklady?

Nemám tu síce zákon o DzP, ale je to dobre, táto osoba mohla byť napr. zamestnaná v SRo, a súčasne vyrobiť "príspevok do tlače, rozhlasu, televízie..." a to sa podľa zákona, tuším § 43 alebo 48 "zdaňuje" preddavkovo. A odpočíta sa z "brutto" honorára 25% ako čiastka reprezentujúca paušálne náklady. A potvrdenie musí dať "zmluvný" partner.
Neviem, či sa tieto príjmy vôbec musia priznávať, marí sa mi, že sú daňovo vysporiadané.

bohužial tu sa jedná o umelecký výkon (pre televíziu) §6 ods2 písm a), nie o príspevok §43 ods.3 písm h) a tykýto príjem sa vraj v DP musí uviesť.

Stále tu visí otáznik nad zrazenou daňou. Ako vie preukázať výšku zrazenej dane? Nemôže si ju uviesť ako preddavok do DP len na základe toho, že mu to niekto napísal na papierik. Tá informácia nemusí byť pravdivá!
K tým výdavkom - ak si chce uplatniť paušálne výdavky z tej prvej činnosti, musí aj ako SZČO.

Stále tu visí otáznik nad zrazenou daňou. Ako vie preukázať výšku zrazenej dane? Nemôže si ju uviesť ako preddavok do DP len na základe toho, že mu to niekto napísal na papierik. Tá informácia nemusí byť pravdivá!
K tým výdavkom - ak si chce uplatniť paušálne výdavky z tej prvej činnosti, musí aj ako SZČO.

...potvrdenie už zháňa...

A ak "nechce"? Môže si uplatniť reálne výdavky ešte aj za tú prvú činnosť a následne aj ako SZČO?