brutailka
02.11.13,16:00
Zdravím všetkých a potrebujem pomoc. Dnes som prvý krat v živote obdržala predvolanie na exekutorsky urad. Ešte teraz sa klepem, lebo vobec neviem prečo. Píše sa tam, že dna 4.6.1997 bolo rozhodnute, že mam zaplatiť B.C.CONSULT s.r.o / netušim čo to je/ sumu vo vyške 1400 sk zo 17,6% urokomz omeškania od 1.7.1996 do zaplatenia, trovy konania 200sk a trovy pravneho zastupenia 740 sk do 14 dni odo dna doručenia. Teraz je konečna suma 397,50 eur !!! Mam sa dostaviť 13.11.2013 na nimi určene miesto.
Ako mam tomu rozumieť, že 1.7.1996 som začala byť niekomu niečo dlžna ? Dobre tomu rozumiem? Lebo presne 1.7.1996 som bola v nemocnici a porodila som dceru........bola som vtedy vydata za ex, ktoreho som nechala kvoli tomu, že sa stale zadlžoval. Lenže už sme 12 rokov rozvedení. Neviem o čo ide a prosim o radu čo dalej. Ak si on niečo požičal, to musim platiť aj ja? Nie je to už premlčana doba??? Dakujem za všetky rady
Ako mam tomu rozumieť, že 1.7.1996 som začala byť niekomu niečo dlžna ? Dobre tomu rozumiem? Lebo presne 1.7.1996 som bola v nemocnici a porodila som dceru........bola som vtedy vydata za ex, ktoreho som nechala kvoli tomu, že sa stale zadlžoval. Lenže už sme 12 rokov rozvedení. Neviem o čo ide a prosim o radu čo dalej. Ak si on niečo požičal, to musim platiť aj ja? Nie je to už premlčana doba??? Dakujem za všetky rady
draik
02.11.13,15:37
Či je pôvodná pohľadávka premlčaná, sa z uvedených informácií určiť nedá.Teoreticky pripadá do úvahy premlčanie už pôvodného dlhu, ako aj premeškanie 10 ročnej lehoty od právoplatnosti verdiktu do začatia exekúcie. O druhom prípade premlčania pochybujem.
brutailka
02.11.13,15:50
Dakujem a ak by sa preukazalo, že si niečo požičal moj ex, musim to zaplatiť aj ja? Ved on si tych dlhov narobil určite viac :-( A je v poriadku to, že mi po 17tich rokoch prišiel takyto prvý papier? Ved to sa za tie roky nazbieralo vela urokov, mohla to byť ovela menšia suma, keby sa mi do ruk dostal tento papier skor.
dedo paragraf
02.11.13,15:51
Prinajmenšom je to podozrivé,a pri najhoršom je najväčšia pravdepodobnosť,že pán ex si v tej dobe požičal a so sfalšovaným Vašim podpisom.Totiž,ak ste v tej dobe boli zákonný manželia,tak na pôžičku bol potrebný súhlas aj druhého manžela aj keď si požičiaval od nebankovky.Viem to,lebo aj ja som si v tom roku požiaval od nebankovky 5000 korún.Hneď sa pýtali na rodinný stav,lebo bez súhlasu manželky to nebolo možné.Takže rada znie:Dostaviť sa na stretnutie(ale nie sama),preukázať im,že Vy ste nemohla počas pobytu v nemocnici(z dôvodu pôrodu)byť niekde inde a podpisovať nejakú pôžičku,a patrične im dať najavo,že podáte trestné oznámenie za podvod zneužitia vašej osoby a Vášho mena treťou osobou bez vášho vedomia.Vy máte v tomto prípade navrch,nakoľko máte nezvratný dôkaz o tom,čo tvrdíte.Páni z B.C.CONSULT nech si nájdu toho,komu požičali bez overenia Vašej osoby!
brutailka
02.11.13,16:03
Tak to ste ma ukludnili troška a môžem žiadať papier, kde je moj sfalšovaný podpis? Musia mi ho predložiť? Čo ak povie, že ho nemaju k dispozicii?A neviete mi povedať, to tento dlh je len polovica a on dostal druhu? Či to je celkova suma? A ak sa preukaže, že podpis bol sfalšovaný budem musieť zaplatiť polovicu, kedže sme vtedy ešte boli manželia?Prepáčte, že sa tolko vypytujem, ale ide ma z toho poraziť, neviem v tom chodiť
Ice dive
02.11.13,16:31
no nerád by som kazil dobrú náladu, že sa z toho dá tak ľahko vyvliecť že na vine je EX....lebo 1400 Sk nie je až taká suma, ani v 1997 nebola aby sa brala ako pôžička a asi by tak dlho nečakali so splatením.... skôr si to podľa mňa vyzerá ako predaná pohľadávka dopravného podniku, kedy bola pokuta 100 násobok ceny lístka... necestovali ste v tej dobe napr. bez cestovného lístka... a BC Consult len odkúpil pohľadávku...
brutailka
02.11.13,16:48
ty kokso, ano raz sme šli bez listka, ale ex vravel, že vyplatil pokutu....:-(( takže asi nie, bože, po tolkych rokoch si ani neviem vybaviť ten den, ale v papieri som hore citovala, že tam figuruje datum 1.7.1996, tak v ten den to určite nemohlo byť, lebo ako som spominala, rano som v nemocnici v ten den porodila dceru. Či to nemuselo byť v ten datum? A ako je možne, že 17 rokov nie je premlčana doba?
Ice dive
02.11.13,16:56
však píšeš, že rozhodnuté bolo 4.6. a úroky rátajú od 1.7.... a dopravný podnik s pokutami veľmi rád čaká najmä kvôli trovám exekúcie...
brutailka
02.11.13,16:59
4.6.1997 a uroky od 1.7.1996, takže to muselo byť ešte predtým?
Anik
02.11.13,17:03
Môže to byť napr. aj kupónová knižka či ako sa to volalo? nato si tiež ľudia brali pôžičky a potom keď z toho nič moc nebolo to to ani nevyplácali. A nejak sa na to zabudlo.
brutailka
02.11.13,17:03
ano 4.6.1997 a uroky od 1.7.1996, takže to mohlo byť kludne predtým datumom 1.7.1996? asi ma klepne
Ice dive
02.11.13,17:11
kupónová knižka bola tušim za 1070 Sk... a rok 1997 je trochu vysoký na kupónku... tá bola skôr...
brutailka
02.11.13,17:48
dakujem všetkym za odpovede, potom napíšem, že o čo išlo, aby vedeli aj ostatní..........
Len stale neviem kedy je ta premlčana doba? Či to neplatí pri exekucii?
Len stale neviem kedy je ta premlčana doba? Či to neplatí pri exekucii?
draik
02.11.13,18:37
1. Až také jednoduché to v exekučnom konaní nie je, keďže exekučný titul existuje a zrejme bolo vydané aj poverenie. Zrušenie exekúcie u exekútora nevybaví.
2. Na pôžičku nie je potrebný súhlas druhého z manželov.
2. Na pôžičku nie je potrebný súhlas druhého z manželov.
draik
02.11.13,18:41
Ak bolo súdne rozhodnutie právoplatné v 1996 a veriteľ navrhoval exekúcie do 10 rokov, teda do 2006, tak je v lehote. Exekútor nemusí konať hneď po získaní poverenia, má čas, premlčanie už nebeží.
brutailka
06.11.13,18:59
tak ste mali pravdu, je to kuponova knižka :-(