Veronika Cseledi Vargová
02.11.13,19:58
Chcela by som spýtať, že do kúpnej zmluve zaviedli bod, ktorý vzťahuje na § 27 311/2001 zn.nesk.predp. Nakoľko o tom viac nebolo písané, kupujúci nevedel čo vlastne znamená. Kupujúci zamestnanci nechcel prebrať, o tom mali ústnuu dohodu, prebral len 3 ale aj tých zatial na dohodu. Kupujúci ich nahlásil do soc. poist. aj zdravotnú za nich odvádza. Ale zamestnanci nedostali od predávajúcej výpoveď, nakoľko napísal do Kúpnej zmluvy ten pragraf. Teraz Kupujúci musí vyplatiť odstupné??? Okrem pagrafu nebol tam nič napísané, ani údaje o zamestnancov vlastne nič, ale ani v prílohe. Dá sa proti k tomuto niečo spraviť?? Prosím pomôžte nám!!
marjankaj
02.11.13,19:25
Čo ste kúpili? Názov firmy zostal rovnaký? Aj IČO?
tictac7
02.11.13,19:53
. Nakoľko o tom viac nebolo písané, kupujúci nevedel čo vlastne znamená. Kupujúci zamestnanci nechcel prebrať, o tom mali ústnuu dohodu, prebral len 3 ale aj tých zatial na dohodu. Kupujúci ich nahlásil do soc. poist. aj zdravotnú za nich odvádza. Ale zamestnanci nedostali od predávajúcej výpoveď, nakoľko napísal do Kúpnej zmluvy ten pragraf. .... a teraz čo?! neznalosť zákona, neospravedlňuje... A podľa všetkého - jedná sa o prevod obchodného podielu v s.r.o. - tam je úplne irelevantné, kto je spoločníkom....kupuješ firmu so všetkými pohľadávkami, aj záväzkami - a čo sa týka záväzkov vzniknutých v zmysle ZP, tam je úplne irelevantné, kto je spoločníkom....
marjankaj
02.11.13,20:07
Úžasné, čo si z tej otázky vydedukovala.:cool:
hlavne z " Kupujúci zamestnanci nechcel prebrať" :eek:
tictac7
02.11.13,20:09
...a za takej otázky.... si hádam len z prsta môžem vycucať, čo len ja chcem... :)
marjankaj
02.11.13,20:30
No k tomuto sa radšej nevyjadrím.
Veronika Cseledi Vargová
02.11.13,21:41
Názov firmy zostal rovnaký áno ale IČO nie
marjankaj
02.11.13,21:44
Išlo o fyzické osoby?
Veronika Cseledi Vargová
02.11.13,21:45
Neide o tom, že nechce, potreboval len 3 zamestnancov, ale nakoľko tak správali na začiatku, radšej ich chceli na dohodu prijať, a keď už vidíme že prácu tak vykonajú ako treba, tak príjmeme ich. Ináč pred prevzatím ešte jedna zamestnankyňa vyhlásila, že ona nebude tam naďalej pracovať. Ale odstupné žiada od nás a nie od bývalého majiteľa.
marjankaj
02.11.13,21:56
Bývalý majiteľ bol fyzická osoba alebo SRO?
Veronika Cseledi Vargová
02.11.13,22:33
Fyzická osoba bol. Ale to je podľa mňa podvod. Ja neviem to jednoducho pochopiť, že ako môžu napísať do Kúpnej zmluvy kde je predaj zostávajúce potraviny a regálov atď. na konci jeden maličký bod,s textom, že ,,Na právneho nástupcu predvádzajú práva a povinnosti vyplývajúce predpisov §27 a nasl. zákona 311/2011 zn.nesk. predpisov. Tak by už mali uvádzať aj zoznam pracovníkov!? Či nie??
marjankaj
02.11.13,22:56
Akí ste vy právni nástupcovia? Veď bývalý majiteľ ako fyzická osoba nezanikol.

Obráť sa na právnika, nech si pozrie tú zmluvu, či je v poriadku.
Veronika Cseledi Vargová
03.11.13,15:40
ďakujem marjankaj, zajtra zavoláme a aj ideme k právnikovi, na to budem zvedavá, že čo sa dá s tým robiť.