linddad
06.11.13,14:25
Poprosila by som o názor.
Predbežným opatrením bolo manželovi zakázané vlastnícky nakladať s nehnuteľnosťami v BSM. Napriek existencii vykonateľného predbežného opatrenia súd zrušil BSM manželov a oni si ho vyporiadali tak, že manželovi zostal byt a manželke ostatné nehnuteľnosti - t,j, došlo k scudzeniu majetku formou vyporiadania BSM a teda ku konaniu v rozpore s predbežným opatrením.
Naplnil manžel skutkovú podstatu TČ podľa § 349 TZ alebo iného TČ?
Ďakujem
Predbežným opatrením bolo manželovi zakázané vlastnícky nakladať s nehnuteľnosťami v BSM. Napriek existencii vykonateľného predbežného opatrenia súd zrušil BSM manželov a oni si ho vyporiadali tak, že manželovi zostal byt a manželke ostatné nehnuteľnosti - t,j, došlo k scudzeniu majetku formou vyporiadania BSM a teda ku konaniu v rozpore s predbežným opatrením.
Naplnil manžel skutkovú podstatu TČ podľa § 349 TZ alebo iného TČ?
Ďakujem
Mária27
13.11.13,18:17
A čo sa stalo? Nemožno povedať, že by manžel s nehnuteľnosťami nakladal, on si len oddelil svoje. Bola v katastri na LV zapísaná poznámka o predbežnom opatrení?