Môže sa hlasovať znova: ak sa dohodnete, stiahne sa žaloba.

Nemá to byť v opačnom poradí? Najprv žalujúca strana - menšina vlastníkov - stiahne podanie na súde a tým právne umožní opäť v danej veci hlasovať? V prípade názoru Márii27 je pravdepobnosť NEDOHODY vysoká a bude rozhodujúce vyjadrenie súdu. ďalšou variantou je, že žalujúca strana odstráni všetky dôvody (prekážky) ktoré boli predmetom nesúhlasu väčšiny s predmetom hlasovania a nové hlasovanie vyhovuje väčšine.

V každom dome sa nájde nejaká menšina, ktorá protestuje a môže sa obrátiť aj na súd, ale nemôže tým zabrzdiť fungovanie domu. Súd nezmení hlasovanie, môže len zrušiť tie právne úkony, ktoré boli urobené nezákonne. Máš taký dôvod?

Pozri, sú stanovené pravidlá rozhodovania o spoločnej veci a rozhoduje sa podľa nich rovnako, aj keď niektorí na rozhodnutí môžu mať väčší záujem.. Ak by ste boli dvaja - traja spoluvlastníci a ty by si niečo navrhol, dáte hlasovať a ty hlasovať nebudeš?

To isté tvrdím aj ja! Nechcem a nemôžem tú otázku konkrétizovať z rôznych dôvodov a preto ostaneme v rovine obecnej. Ak nebol v žalobe správne uvedený dôvod žaloby, napr,: spôsob, obsah hlasovanie a výsledok hlasovania, potom ostáva v platnosti vždy tá časť, ktorá nie predmetom žaloby.
Napr. podala sa žaloba proti písomnému hlasovaniu - teda procedurálna vec - hoci je písomné hlasovanie zákonom povolené, malo sa hlasovať verejne? Dobre, súd rozhodne, že spôsob, písomné hlasovanie, nezodpovedal vážnosti teda obsahu hlasovania a malo sa predsa hlasovať verejne. Ale výsledok hlasovania ostáva v platnosti. to je podstatné konštatovanie.

Nemám taký dôvod, ale má ho "VRAJ" ten, ktorý podal žalobu.

tu si pozri niekoľko rozhodnutí súdov, daj si vyhľadať napríklad "písomné hlasovanie" ... "hlasovanie vlastníkov bytov" ...
http://jaspi.justice.gov.sk/jaspiw1/htm_sudr/jaspiw_mini_sudr_vyber_hl1.asp?clear=Y&cball=Y

Ďakujem veľmi užitočné