beata.b
12.11.13,14:25
Známa začala podnikať v roku 2002, živnosť jej vydali 30.12.2002, dostala aj dotáciu asi 130 tis. SK. Účtovníčka jej podala DP za tie dva dni roku 2002, ale dala jej to ako zdaniteľný príjem a zaplatila z toho aj daň z príjmu.
V zákone o dani z príjmov platnom v roku 2002:
Od dane sú oslobodené aj b) plnenia poskytované v rámci aktívnej politiky trhu práce17)
Teraz nastal problém, že keď si šla vybavovať materskú, tak jej prišli na to, že kvôli tomu príjmu mala platiť preddavky na sociálnu poisťovňu a teraz jej kvôli tomu nechcú schváliť materskú, lebo je dlžníkom a za tie dva dni jej vyrátali odvod z maxima 3.500 eur !
Na daňový úrad teraz podala dodatočné DP za rok 2002, kde dala nulový príjem, ale daňový úrad má už aj tak po desiatich rokoch premlčaciu dobu.
Písala už aj list na sociálku, doložila tam aj to dodatočné DP, ale je z toho veľký problém, lebo proste jej vyrátali to dlžné poistné z príjmu, ktorý sa ani nemal zdaniť. Teraz to už rieši niekto vedúci na sociálke, možno to bude musieť riešiť cez Sociálku v BA, resp. si vziať právnika.
Prosím neviete niekto poradiť, ako to riešiť ďalej? Veľmi pekne ďakujem za každú radu.
Beáta
Katy a R
12.11.13,14:27
Nuž - môže poďakovať svojej učtovníčke !
Úplne zbytočné bolo robiť DDP! S tým ozaj nič nenarobí. (dokonca aj keď sa urobí v termíne DDP - aj tak to k zmene platenia odvodov spätne nepomôže ).
No a necitovala si celé znenie §4 prísl odst a písm .. takto :
b) plnenia poskytované v rámci aktívnej politiky trhu práce17) s výnimkou platieb prijatých v súvislosti s výkonom činností, z ktorých plynú príjmy podľa § 7;
No a čo sa týka poistenia - tak ona nemá dlh (odvod) za dva dni ... ale v roku 2002 má vysoký príjem - hranica bola tuším 100 tisíc korún .. a jej následne vznikla povinnosť platiť od júla 2003 do júna 2004. - A tam je ten dlh.
No a doplň ešte ten nástup na materskú ... lebo akurát je zmena zákona - zmiernenie podmienok (už sa nesleduje obdobie 10 tich rokov, ale piatich) - len sa obávam, že pre ňu to už asi nebude :mee::confused:
beata.b
12.11.13,16:50
Tak to nie je vobec dobre pre nu :(. V podstate ma uz necele 3 tyzdne do porodu a ked zacala riesit socialku kvoli materskej, tak az vtedy sa prislo na tento problem :(
Katy a R
12.11.13,17:23
- a to sa vôbec neprihlásila v SP - a ani neplatila poistné? (v tom roku 2003) ....
beata.b
12.11.13,17:42
Zacala hradit odvody az v roku 2004 na zaklade prijmu 2003
veronikasad
12.11.13,17:59
Kedy dostala dotáciu ? Kolko z nej vo roku 2002 minula ? Neuplatnila jej účtovníéčka paušálne výdavky ?
Katy a R
12.11.13,18:03
tam je ten zádrheľ - nemala dať tú dotáciu celú do príjmu v roku 2002. keď už to dala - tak mala platiť odvody od 7/2003 - takže má tam ročný dlh?
beata.b
12.11.13,18:06
Ano, uctovnicka jej to dala do prijmu, zaplatila dan z prijmu, ale na socialku sa nenahlasila a teda neplatila v roku 2003 odvody. Teraz jej vycislili dlh cca 3500 eur.
beata.b
13.11.13,08:24
Problém je v tom, že ona jej to dala ako zdaniteľný príjem, uhradila daň z príjmu, ale nenahlásila sa na sociálku a nehradila odvody v roku 2003 za rok 2002.
veronikasad
13.11.13,08:26
Tvojej odpovedi rozumiem, ale ak jej uplatnila za rok 2002 paušálne výdavky, postup účtovníčky bol správny.
Mila123
13.11.13,08:30
+ vysoké penále.......
veronikasad
13.11.13,08:32
Pri paušálnych výdavkoch sa zdaňuje celá dotácia v roku, kedy bola obdržaná (bez ohladu na vyčerpanú čiastku). Mnohí čívnostníci, ale aj účtovníčky si však neuvedomujú dopad na povinnú registráciu v SP, supokoja sa tým že daň (po odpočítaní NČZD) neplatia.
veronikasad
13.11.13,08:39
Ak známej z titulu nedoplatku na soc.poistení nevznikne nárok na materské, môže požiadať o poberanie rod. príspevku od mesiaca, v ktorom sa dieťa narodí.
Ak živnosť trvá a nemá zamestnancov, bolo by vhodné ju aspoň na obdobie 6 mesiacov pozastaviť, aby sa vyhla plateniu odvodov do SP.
beata.b
13.11.13,08:49
A nie je už žiadna možnosť, ako by mohla vyriešiť ten rok 2002, nakoľko bolo chybne podané dp?
veronikasad
13.11.13,08:51
Ak uplatnila paušálne výdavky, nebolo chybne podané DP.
beata.b
13.11.13,09:42
Toto musím overiť, či mala uplatnené paušálne výdavky. Ale ak je to tak, tak naozaj potom nemá inú šancu, ako dlh vyrovnať a nepomôže ani dodatočné DP, ktoré podala nulove.
Katy a R
13.11.13,10:32
beata - ve´d pozri aj do zákona (si učtovníčka) ... aj keby to nebolo také staré a DU by zobral DDP - tak k spätnej zmene platenia odvodov to nepomôže! (už som písala). Urobili poriadnu sprostosť s tým DP! (mala rozložiť ten príjem aj do ďalšieho roka a skutočné výdavky) . Jedine môžeš ešte skontrolovať, či je správne vypočítaná tá výška poistného ... (aj keď predpokladám, že to tak bude + penále??)
beata.b
13.11.13,16:39
Dakujem krasne za pomoc a odpovede.