Kosuth
20.11.13,17:09
Po písomnom hlasovaní vlastníkov bytov /o samostatnom kúrení/, kde nadpolovičná väčšina toto odsúhlasila, prehlasovaní /3/ vlastníci dali podanie na súd o zneplatnenie písomného hlasovania. Dokonca 1 z nich Zápisnicu overil.
Keďže chceme dať na Stavebný úrad žiadosť o Stavebné povolenie, pri predbežnom jednaní nám bolo povedané, že síce žiadosť prijmú, ale stavebné konanie prerušia až do rozhodnutia súdu. Majú kópiu potvrdenia o podaní na súd.
Otázka: Môže stavebný úrad takto konať bez právoplatného rozhodnutia súdu?
Je Potvrdenie o prijatí podania /na podateľni / na súd prekážkou v pokračovaní
vybavovania ?
Ďakujem
Košuth
Po zistení skutočnosti prepracovávam otázku :
Keďže náš byt.dom má správcu /správc.spoločnosť sro/, ktorý zo zákona 182/1993
organizoval písomné hlasovanie vlastníkov, prehlasovaní vlastníci podali žalobu na Správcovskú spoločnosť "o uplatnení práva prehlasovaného vlastníka." Pritom jeden z nich svojím podpisom overil správnosť písomného hlasovania.
Aký môže byť výrok súdu ?
Ďakujem za odpoveď
Košuth
Keďže chceme dať na Stavebný úrad žiadosť o Stavebné povolenie, pri predbežnom jednaní nám bolo povedané, že síce žiadosť prijmú, ale stavebné konanie prerušia až do rozhodnutia súdu. Majú kópiu potvrdenia o podaní na súd.
Otázka: Môže stavebný úrad takto konať bez právoplatného rozhodnutia súdu?
Je Potvrdenie o prijatí podania /na podateľni / na súd prekážkou v pokračovaní
vybavovania ?
Ďakujem
Košuth
Po zistení skutočnosti prepracovávam otázku :
Keďže náš byt.dom má správcu /správc.spoločnosť sro/, ktorý zo zákona 182/1993
organizoval písomné hlasovanie vlastníkov, prehlasovaní vlastníci podali žalobu na Správcovskú spoločnosť "o uplatnení práva prehlasovaného vlastníka." Pritom jeden z nich svojím podpisom overil správnosť písomného hlasovania.
Aký môže byť výrok súdu ?
Ďakujem za odpoveď
Košuth
misoft
20.11.13,16:22
Môj názor - JE! Čo ak (nedaj bože) súd rozhodne o neplatnosti hlasovania a Stavebný úrad už vydal rozhodnutie? Potom by toto rozhodnutie bolo v rozpore - žiadosť by bola de jure neplatná.
draik
20.11.13,17:37
Podľa správneho poriadku správny orgán preruší konanie, ak sa začalo konanie o predbežnej otázke.
Kosuth
21.11.13,20:15
Ďakujem za odpoveď ale : nemal by súd vydať tzv.predbežné rozhodnutie? Predsa ak na súd dám podanie a Potvrdenie o podaní neodnesiem na stav. úrad , ten sa nemá ako dozvedieť, že
má prerušiť konanie. A tento prípad je o tom, že súd neoznámil nič úradu.
má prerušiť konanie. A tento prípad je o tom, že súd neoznámil nič úradu.
draik
05.12.13,21:15
Výrok súdu bude, že žalobu zamietne z dôvodu, že správcovská spoločnosť nie je pasívne legitimovaná v danom spore. Ak ide o uplatnenie práva prehlasovaného spoluvlastníka, tak pasívne legitimovaným (=postavenie žalovaných) majú ostatní spoluvlastníci. Správcovská spoločnosť iba vykonáva správu domu. Žalobcovia v týchto prípadoch často robia chyby v označení žalovaného, súdy žaloby zamietajú. Prehlasovaní spoluvlastníci už nemôžu podať novú žalobu, keďže im medzitým uplynie zákonná lehota.