juliettmm
14.12.13,16:22
Poraďáci, prosím o radu. Pani nedostala vyúčtovanie nájomného za rok 1999 a následne ani za 2000 a 2001, následne ani za rok 2001. Za rok 1999 mala preplatok 64,96€ /1957Sk/, za rok 2000 preplatok 86,11€ /2594Sk/ a za rok 2001 bol preplatok 153,95€ /4638Sk/. 3.6.20011 podala návrh na súd na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie istiny 305,02€ plus príslušenstvo. Úroky z omeškania mala vypočítané na sumu 539,61€ za dané roky. Zo súdu jej prišlo, že to má nesprávne Omeškanie počítala od 1.5.2000 do 3.6.2011 - 126,8€, další rok od 1.5.2001 do 3.6.2011 - 152,96€ a ďalší od 1.11.2001 do 3.6.2011 - 259,82€. Do 21.12.2013 má opraviť svoj návrh.
Výzva zo súdu:
Je potrebné uviesť jednoznačný návrh výroku rozsudku v časti o zaplatenie úrokov z omeškania, a to tak, aby bol petit v uvedenej časti určitý, zrozumiteľný a pre prípad súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný (je potrebné, aby bola v návrhu uvedená presná výška úrokov z omeškania, z akej sumy žiada navrhovateľka priznať úroky z omeškania, ako aj za aké obdobie úroky z omeškania požaduje).
Výzva zo súdu:
Je potrebné uviesť jednoznačný návrh výroku rozsudku v časti o zaplatenie úrokov z omeškania, a to tak, aby bol petit v uvedenej časti určitý, zrozumiteľný a pre prípad súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný (je potrebné, aby bola v návrhu uvedená presná výška úrokov z omeškania, z akej sumy žiada navrhovateľka priznať úroky z omeškania, ako aj za aké obdobie úroky z omeškania požaduje).
veronikasad
14.12.13,15:25
Uveď vzorec podľa ktorého boli počítané úroky v návrhu na súd
juliettmm
14.12.13,15:33
V návrhu má tabuľku už s výpočtom na každý rok, pričom tam má uvedené diskontné sadzby NBS k tým dátumom 8,8%, vraj to prepočítavala cez www.advok.sk. teraz je 16,5%
misoft
14.12.13,15:42
Možno aj zle zadávala sumy.
Poraďáci, prosím o radu. Pani nedostala vyúčtovanie nájomného za rok 1999 a následne ani za 2000 a 2001, následne ani za rok 2001. Za rok 1999 mala preplatok 64,96€ /1957Sk/, za rok 2000 preplatok 86,11€ /2594Sk/ a za rok 2001 bol preplatok 153,95€ /4638Sk/. 3.6.20011 podala návrh na súd na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie istiny 305,02€ plus príslušenstvo. Úroky z omeškania mala vypočítané na sumu 539,61€ za dané roky. Zo súdu jej prišlo, že to má nesprávne Omeškanie počítala od 1.5.2000 do 3.6.2011 - 126,8€, další rok od 1.5.2001 do 3.6.2011 - 152,96€ a ďalší od 1.11.2001 do 3.6.2011 - 259,82€. Do 21.12.2013 má opraviť svoj návrh.
Výzva zo súdu:
Je potrebné uviesť jednoznačný návrh výroku rozsudku v časti o zaplatenie úrokov z omeškania, a to tak, aby bol petit v uvedenej časti určitý, zrozumiteľný a pre prípad súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný (je potrebné, aby bola v návrhu uvedená presná výška úrokov z omeškania, z akej sumy žiada navrhovateľka priznať úroky z omeškania, ako aj za aké obdobie úroky z omeškania požaduje).
Takto:
za rok 1999 - počíta sa úrok v roku 2000 z istiny dlhu za 2000.
za rok 2000 - počíta sa úrok v roku 2001 z istiny dlhu 1999+2000
za rok 2001 - počíta sa úrok v roku 2002 z istiny dlhu 1999+2000+2001
a od roku 2002 až do 2011 by musela prepočítavať každoročne úroky v danom období za istiny dlhu 1999+2000+2001
Poraďáci, prosím o radu. Pani nedostala vyúčtovanie nájomného za rok 1999 a následne ani za 2000 a 2001, následne ani za rok 2001. Za rok 1999 mala preplatok 64,96€ /1957Sk/, za rok 2000 preplatok 86,11€ /2594Sk/ a za rok 2001 bol preplatok 153,95€ /4638Sk/. 3.6.20011 podala návrh na súd na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie istiny 305,02€ plus príslušenstvo. Úroky z omeškania mala vypočítané na sumu 539,61€ za dané roky. Zo súdu jej prišlo, že to má nesprávne Omeškanie počítala od 1.5.2000 do 3.6.2011 - 126,8€, další rok od 1.5.2001 do 3.6.2011 - 152,96€ a ďalší od 1.11.2001 do 3.6.2011 - 259,82€. Do 21.12.2013 má opraviť svoj návrh.
Výzva zo súdu:
Je potrebné uviesť jednoznačný návrh výroku rozsudku v časti o zaplatenie úrokov z omeškania, a to tak, aby bol petit v uvedenej časti určitý, zrozumiteľný a pre prípad súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný (je potrebné, aby bola v návrhu uvedená presná výška úrokov z omeškania, z akej sumy žiada navrhovateľka priznať úroky z omeškania, ako aj za aké obdobie úroky z omeškania požaduje).
Takto:
za rok 1999 - počíta sa úrok v roku 2000 z istiny dlhu za 2000.
za rok 2000 - počíta sa úrok v roku 2001 z istiny dlhu 1999+2000
za rok 2001 - počíta sa úrok v roku 2002 z istiny dlhu 1999+2000+2001
a od roku 2002 až do 2011 by musela prepočítavať každoročne úroky v danom období za istiny dlhu 1999+2000+2001
juliettmm
14.12.13,15:51
no tak to už je pre mňa čistý koniec :/ ona tu má tabuľku s tromi riadkami
OBDOBIE PREPLATOK ÚROKY
1.1.1999-31.12.1999 64,96€ 126,8€
omeškanie 1.5.2000-3.6.2011
1.1.2000-31.12.2000 86,11€ 152,96€
omeškanie 1.5.2001-3.6.2011
1.1.2001-31.8.2001 153,95 259,82€
omeškanie 1.11.2001-3.6.2011
OBDOBIE PREPLATOK ÚROKY
1.1.1999-31.12.1999 64,96€ 126,8€
omeškanie 1.5.2000-3.6.2011
1.1.2000-31.12.2000 86,11€ 152,96€
omeškanie 1.5.2001-3.6.2011
1.1.2001-31.8.2001 153,95 259,82€
omeškanie 1.11.2001-3.6.2011
misoft
14.12.13,15:53
NBS dávala úrokové sadzby každý rok. A pri dlhu z omeškania sa počítala úroková sadzba daná NBS v danom roku + 5 percentuálnych bodov.
juliettmm
14.12.13,15:57
potrebujem to nutne doriešiť, dalo by sa s Vami s niekým spojiť tak aby som jej to mohla napísať pre ten súd. ja si s tým nepomôžem ako vidím ani podľa rád, som na to krátka ...
misoft
14.12.13,16:00
Účtovníci, ktorí s ciframi pracujú, by vedeli - ja som len kecálek, ktorý číta (niekedy až priveľa....)
Mária27
14.12.13,16:10
V tých rokoch sa podľa nariadenia vlády 87/1995 počítal úrok z omeškania ako dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Ak jej pohľadávka vznikla k 1.5. v každom roku, ročná diskontná sadzba bola:
1.5.2000 = 8,8 % p.a.
1.5.2001 = 8,8 % p.a.
1.5.2002 = 8,25 % p.a.
Ak nemá sumu doteraz zaplatenú, napíše, aby súd
takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 305,02 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 17,6 % zo sumy 64,96 eur od 1.05.2000 až do zaplatenia
vo výške 17,6% zo sumy 86,11 eur od 1.05.2001 až do zaplatenia
vo výške 16,50 % zo sumy 153,95 eur od 1.05.2002 až do zaplatenia
na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS:. XXXXXXXX. a trovy konania vo výške xx,xx eur na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, . VS: XXXXXXXX. a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Ak jej pohľadávka vznikla k 1.5. v každom roku, ročná diskontná sadzba bola:
1.5.2000 = 8,8 % p.a.
1.5.2001 = 8,8 % p.a.
1.5.2002 = 8,25 % p.a.
Ak nemá sumu doteraz zaplatenú, napíše, aby súd
takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 305,02 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 17,6 % zo sumy 64,96 eur od 1.05.2000 až do zaplatenia
vo výške 17,6% zo sumy 86,11 eur od 1.05.2001 až do zaplatenia
vo výške 16,50 % zo sumy 153,95 eur od 1.05.2002 až do zaplatenia
na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS:. XXXXXXXX. a trovy konania vo výške xx,xx eur na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, . VS: XXXXXXXX. a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
juliettmm
14.12.13,16:51
V tých rokoch sa podľa nariadenia vlády 87/1995 počítal úrok z omeškania ako dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Ak jej pohľadávka vznikla k 1.5. v každom roku, ročná diskontná sadzba bola:
1.5.2000 = 8,8 % p.a.
1.5.2001 = 8,8 % p.a.
1.5.2002 = 8,25 % p.a.
Ak nemá sumu doteraz zaplatenú, napíše, aby súd
takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 305,02 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,8 % zo sumy 64,96 eur od 1.05.2000 až do zaplatenia
vo výške 8,8 % zo sumy 86,11 eur od 1.05.2001 až do zaplatenia
vo výške 8,25 % zo sumy 153,95 eur od 1.05.2002 až do zaplatenia
na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS:. XXXXXXXX. a trovy konania vo výške xx,xx eur na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, . VS: XXXXXXXX. a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Ďakujem, musím ešte preskúmať dokedy mala mať vyúčtovanie nájmu doručené, či je ok ten dátum od 1.5. a 1.11.
Ak jej pohľadávka vznikla k 1.5. v každom roku, ročná diskontná sadzba bola:
1.5.2000 = 8,8 % p.a.
1.5.2001 = 8,8 % p.a.
1.5.2002 = 8,25 % p.a.
Ak nemá sumu doteraz zaplatenú, napíše, aby súd
takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 305,02 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,8 % zo sumy 64,96 eur od 1.05.2000 až do zaplatenia
vo výške 8,8 % zo sumy 86,11 eur od 1.05.2001 až do zaplatenia
vo výške 8,25 % zo sumy 153,95 eur od 1.05.2002 až do zaplatenia
na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS:. XXXXXXXX. a trovy konania vo výške xx,xx eur na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, . VS: XXXXXXXX. a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Ďakujem, musím ešte preskúmať dokedy mala mať vyúčtovanie nájmu doručené, či je ok ten dátum od 1.5. a 1.11.
juliettmm
14.12.13,17:28
V tých rokoch sa podľa nariadenia vlády 87/1995 počítal úrok z omeškania ako dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Ak jej pohľadávka vznikla k 1.5. v každom roku, ročná diskontná sadzba bola:
1.5.2000 = 8,8 % p.a.
1.5.2001 = 8,8 % p.a.
1.5.2002 = 8,25 % p.a.
Ak nemá sumu doteraz zaplatenú, napíše, aby súd
takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 305,02 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,8 % zo sumy 64,96 eur od 1.05.2000 až do zaplatenia
vo výške 8,8 % zo sumy 86,11 eur od 1.05.2001 až do zaplatenia
vo výške 8,25 % zo sumy 153,95 eur od 1.05.2002 až do zaplatenia
na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS:. XXXXXXXX. a trovy konania vo výške xx,xx eur na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, . VS: XXXXXXXX. a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Prosím ťa, ak sa pozrieš do môjho tretieho príspevku, tak som sa tam snažila napísať obdobia, preplatky a úroky z omeškania. ide o to, že ona tam zadávala, že od 1.5.2000, 1.5.2001 a 1.11.2001. Nemalo by tam byť 31.5.2000, 31.5.2001 a 31.5.2002???
Ak jej pohľadávka vznikla k 1.5. v každom roku, ročná diskontná sadzba bola:
1.5.2000 = 8,8 % p.a.
1.5.2001 = 8,8 % p.a.
1.5.2002 = 8,25 % p.a.
Ak nemá sumu doteraz zaplatenú, napíše, aby súd
takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 305,02 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,8 % zo sumy 64,96 eur od 1.05.2000 až do zaplatenia
vo výške 8,8 % zo sumy 86,11 eur od 1.05.2001 až do zaplatenia
vo výške 8,25 % zo sumy 153,95 eur od 1.05.2002 až do zaplatenia
na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS:. XXXXXXXX. a trovy konania vo výške xx,xx eur na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, . VS: XXXXXXXX. a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Prosím ťa, ak sa pozrieš do môjho tretieho príspevku, tak som sa tam snažila napísať obdobia, preplatky a úroky z omeškania. ide o to, že ona tam zadávala, že od 1.5.2000, 1.5.2001 a 1.11.2001. Nemalo by tam byť 31.5.2000, 31.5.2001 a 31.5.2002???
Mária27
14.12.13,18:16
Prepáč, úroky tam treba napísať dvojnásobné - opravila som príspevok. To len teraz sú táké nízke ...Ona nenapíše dokedy, len odkedy - a nemusí úroky vypočítať.
Ten dátum - no podľa zákona Správca je povinný najneskôr do 31. mája predložiť vyúčtovanaie, tam býva dátum, dokedy treba uhradiť nedoplatok (asi 15 dní), tak treba asi aj vyplatiť preplatok. Ak preplatok nevyplatí v posledný deň, na ďalší deň sa začínajú počítať úroky. Možno im to predkladá skôr ako 31.5. - to nech si upraví. Tu ti prikladám, aké boli kedy diskontné sadzby v dátume od-do:
18.11.2002 - 25.09.2003 = 6,50 %
30.10.2002 - 17.11.2002 = 8,00 %
27.04.2002 - 29.10.2002 = 8,25 %
01.01.2002 - 26.04.2002 = 7,75 %
26.03.2001 - 31.12.2001 = 8,80 %
27.12.2000 - 25.03.2001 = 8,80 %
31.08.2000 - 26.12.2000 = 8,80 %
29.05.2000 - 30.08.2000 = 8,80 %
13.01.1996 - 28.05.2000 = 8,80 %
Ten dátum - no podľa zákona Správca je povinný najneskôr do 31. mája predložiť vyúčtovanaie, tam býva dátum, dokedy treba uhradiť nedoplatok (asi 15 dní), tak treba asi aj vyplatiť preplatok. Ak preplatok nevyplatí v posledný deň, na ďalší deň sa začínajú počítať úroky. Možno im to predkladá skôr ako 31.5. - to nech si upraví. Tu ti prikladám, aké boli kedy diskontné sadzby v dátume od-do:
18.11.2002 - 25.09.2003 = 6,50 %
30.10.2002 - 17.11.2002 = 8,00 %
27.04.2002 - 29.10.2002 = 8,25 %
01.01.2002 - 26.04.2002 = 7,75 %
26.03.2001 - 31.12.2001 = 8,80 %
27.12.2000 - 25.03.2001 = 8,80 %
31.08.2000 - 26.12.2000 = 8,80 %
29.05.2000 - 30.08.2000 = 8,80 %
13.01.1996 - 28.05.2000 = 8,80 %
juliettmm
14.12.13,20:26
Prepáč, úroky tam treba napísať dvojnásobné - opravila som príspevok. To len teraz sú táké nízke ...Ona nenapíše dokedy, len odkedy - a nemusí úroky vypočítať.
Ten dátum - no podľa zákona Správca je povinný najneskôr do 31. mája predložiť vyúčtovanaie, tam býva dátum, dokedy treba uhradiť nedoplatok (asi 15 dní), tak treba asi aj vyplatiť preplatok. Ak preplatok nevyplatí v posledný deň, na ďalší deň sa začínajú počítať úroky. Možno im to predkladá skôr ako 31.5. - to nech si upraví. Tu ti prikladám, aké boli kedy diskontné sadzby v dátume od-do:
18.11.2002 - 25.09.2003 = 6,50 %
30.10.2002 - 17.11.2002 = 8,00 %
27.04.2002 - 29.10.2002 = 8,25 %
01.01.2002 - 26.04.2002 = 7,75 %
26.03.2001 - 31.12.2001 = 8,80 %
27.12.2000 - 25.03.2001 = 8,80 %
31.08.2000 - 26.12.2000 = 8,80 %
29.05.2000 - 30.08.2000 = 8,80 %
13.01.1996 - 28.05.2000 = 8,80 %
Veľmi si mi pomohla, resp. vďaka tebe pomôžem tej panej. Veľké ďakujem aj za ňu
Ten dátum - no podľa zákona Správca je povinný najneskôr do 31. mája predložiť vyúčtovanaie, tam býva dátum, dokedy treba uhradiť nedoplatok (asi 15 dní), tak treba asi aj vyplatiť preplatok. Ak preplatok nevyplatí v posledný deň, na ďalší deň sa začínajú počítať úroky. Možno im to predkladá skôr ako 31.5. - to nech si upraví. Tu ti prikladám, aké boli kedy diskontné sadzby v dátume od-do:
18.11.2002 - 25.09.2003 = 6,50 %
30.10.2002 - 17.11.2002 = 8,00 %
27.04.2002 - 29.10.2002 = 8,25 %
01.01.2002 - 26.04.2002 = 7,75 %
26.03.2001 - 31.12.2001 = 8,80 %
27.12.2000 - 25.03.2001 = 8,80 %
31.08.2000 - 26.12.2000 = 8,80 %
29.05.2000 - 30.08.2000 = 8,80 %
13.01.1996 - 28.05.2000 = 8,80 %
Veľmi si mi pomohla, resp. vďaka tebe pomôžem tej panej. Veľké ďakujem aj za ňu