AdamC
21.12.13,17:53
Ahojte,
s.r.o. vlozila do ZI pozemok a budovu, 100.000 EUR podla znaleckeho posudku.
Rad by som to rozdelil, aby som mohol budovu odpisovat. No znalecky posudok ma 30 stran a v zavere znie nasledovne :
Pozemok 200.000 EUR
Stavba 300.000 EUR
-------------------------------
Spolu 500.000 EUR
minus vecne bremeno (osoba) 400.000 EUR
------------------------------
Hodnota 100.000 EUR
Co s tym? Ja by som to rozdelil povodnym pomerom medzi pozemkom a stavbou 2:3, cize 40.000 EUR pozemok, 60.000 EUR stavba. Nic ine mi logicky ani nevychadza, no zo skusenosti viem, ze sa mylim a nieco nove sa naucim...
Je to prijatelne, je to spravne? Dakujem pekne.
s.r.o. vlozila do ZI pozemok a budovu, 100.000 EUR podla znaleckeho posudku.
Rad by som to rozdelil, aby som mohol budovu odpisovat. No znalecky posudok ma 30 stran a v zavere znie nasledovne :
Pozemok 200.000 EUR
Stavba 300.000 EUR
-------------------------------
Spolu 500.000 EUR
minus vecne bremeno (osoba) 400.000 EUR
------------------------------
Hodnota 100.000 EUR
Co s tym? Ja by som to rozdelil povodnym pomerom medzi pozemkom a stavbou 2:3, cize 40.000 EUR pozemok, 60.000 EUR stavba. Nic ine mi logicky ani nevychadza, no zo skusenosti viem, ze sa mylim a nieco nove sa naucim...
Je to prijatelne, je to spravne? Dakujem pekne.
a_je_to
21.12.13,19:50
DO ZI mal byť prijatý majetok tak, ako je v posudku, teda 200+300, nie 100. Ťarchu buď prevzala s.r.o. ako súvisiaci záväzok na zaúčtovanie /ak má nasledovať jeho plnenie/, alebo zostala na pôvodnej osobe, aby ju splnila - nepoznáme povahu ťarchy. Ale na zníženie základu pre odpisovanie by nemala mať vplyv. Pozri aj § 25 ZoDP.
AdamC
21.12.13,21:26
Dakujem, ono, ten posudok konci sumou 100.000 ako konecne ocenenie. Bremeno je clovek co tam ma pravo dozit a byvat - tak to spocital a ohodnotil znalec.
a_je_to
22.12.13,11:58
Tak to je potom dosť komplikované, keď ide o ťarchou obsadený bytový priestor. Ako sa dá vložiť do imania a použiť v tržbotvornej činnosti a uplatniť odpisovanie, to závisí od mnohých ďalších detailov, ktoré nevieme posúdiť ... ťažko radiť.
AdamC
23.12.13,10:10
Ja sa na to pozerám tak, že tým, že sa hodnota znížila z 500 na 100, sa dosť výrazne očistil ekonomicky ten majetok od toho bremena - ako by tam ani nebolo. Štát môže byť rád že sa neodpisuje budova za 300 ale len za 60. Ak by im to vadilo, otvoria sa všetky daňové a zvýšia daňové odpisy a budú veľké vratky. Samozrejme, je divné, že sa na podnikanie používa majetok, ktorý má bremeno. Neviem kto tú s.r.o. zakladal. Skôr mi ide o to, čí je obhájiteľný postup rozdelenia tých konečných 100, podľa pôvodného pomeru 2:3, lebo nič iné ako pomôcka nie je.
a_je_to
23.12.13,16:14
Ak ide iba o ten pomer, tak ten určite môžeš uplatniť. pomerný ukazovateľ, ak je zodpovedajúci sa uznáva. Ale ak sa na to podnikanie užíva celá nehnuteľnosť, tak by som uplatnil plnú cenu. Lebo tá ťarcha neznižuje jej cenu. Má iba povahu kompenzačného záväzku, ale to už nechám na vašu dohodu s majiteľom.