mám jednu otázočku:
Odpisy som vypustila.

Odpisy by ti nemali ovplyvňovať vlastné imanie - teda tým, že ich vypustíš, lebo túto úpravu robíš len daňovo, v účtovníctve ich zaúčtuješ. Alebo sa mýlim?

Kedže suma záväzkov prevyšuje sumu majetku, treba analyzovať príčinu prečo tomu tak je. Je možné, že firma produkuje stratu, prehodnotiť cenovú politiku, sledovať náklady, odporúčam drobný majetok nedávať priamo do nákladov, ale aj drobný odpisovať. Zároveň sa spoločník môže zaviazať uhradiť sumu neuhradenej straty (ak je), počas nejakého obdobia zvýšiť sumu vlastného imania (dokiaľ nie je zapísané účtuješ na 419). V prípade, že máte bankové úvery odporúčam rokovať s bankou o predĺžení splatnosti úverov a úrokov, nakoľko hrozí platnobná neschopnosť. Určite odberateľom neumožnovať predlžovanie splatnosti.

no myslela som to tak, že nám vychádza strata a aj mínusom VI, takže som vypustila aj odpisy, aby som bola presnejšia a spadá to na r.85-výsledok za účt.obdobie.

Braňo-to nás dostali tie 2 mil. nedobyt. pohľadávok, máme dlžoby a som zúfalá. Drobný majetok momentálne nekupujeme-min.rok sme zobrali stroj na lízing, no a to sme ešte nevedeli, že to dopadne až takto.

Odpisy by ti nemali ovplyvňovať vlastné imanie - teda tým, že ich vypustíš, lebo túto úpravu robíš len daňovo, v účtovníctve ich zaúčtuješ. Alebo sa mýlim?

Odpisy môžu pomôcť z toho hľadiska, že ich vypustením zaniknú v súvahe aj korekcie z titulu oprávok, rovnako opravné položky k pohľadávkam. Ich vypustením sa zvýši hodnota aktív netto a zvýši sa zákonite aj vlastné imanie z titulu zlepšenia HV.

Odpisy môžu pomôcť z toho hľadiska, že ich vypustením zaniknú v súvahe aj korekcie z titulu oprávok, rovnako opravné položky k pohľadávkam. Ich vypustením sa zvýši hodnota aktív netto a zvýši sa zákonite aj vlastné imanie z titulu zlepšenia HV.
Dušan, ja som bola usmernená auditorkou, že odpisy môžem neuplatniť len daňovo, teda nie v súvahe. ale iba v daňovom priznaní. Mali sme tiež ten problém, ako navyšiť vlastné imanie. Tak ako to vlastne je?

Odpisy môžu pomôcť z toho hľadiska, že ich vypustením zaniknú v súvahe aj korekcie z titulu oprávok, rovnako opravné položky k pohľadávkam. Ich vypustením sa zvýši hodnota aktív netto a zvýši sa zákonite aj vlastné imanie z titulu zlepšenia HV.

Dušan, to som všetko spravila-odpisy prerušila, opravné položky som nevytvorila tento rok.
Veľa mi spravilo šarapatu-tvorby zákonných rezerv.

Ale opravné položky k pohľadávkam, čo mám vytvorené v min.roku na cca 800 tis. , nemôžem predsa len tak rozpustiť, na firmy nebol vyhlásený konkurz, ani neboli vymazané z OR, proste nefungujú.

Dušan, ja som bola usmernená auditorkou, že odpisy môžem neuplatniť len daňovo, teda nie v súvahe. ale iba v daňovom priznaní. Mali sme tiež ten problém, ako navyšiť vlastné imanie. Tak ako to vlastne je?

Tonka, s tymi odpisami máš zrejme pravdu, neuvedomil som si, že ZDP rieši situácie z daňového hľadiska. Ale s opravnými položkami sa dajú robiť zázraky - viď nižšie.

[quote=dadika] Ale opravné položky k pohľadávkam, čo mám vytvorené v min.roku na cca 800 tis., nemôžem predsa len tak rozpustiť.

Dadika,
s tymito opravným položkami je to tak, že ich tvorba sa riadi podľa § 20, ods.14 ZDP. Podmienky pre ich tvorbu sa podľa tohto ustanovenia menia. V praxi sa to bežne robí tak, že staré opravné položky sa rozpustia a vytvoria sa nové. A tu Ti vzniká šanca trochu pošpekulovať, na ktoré opravnú položku vytvoríš a ktoré jednoducho zabudneš. Je to na Tebe.

Prepojíme si témy, trošku sa nám poprepletali .-)
http://www.porada.sk/t19326-p4-sro-v-strate-tret-rok.html

no trošku ano.
môžem teda spraviť tak tie odpisy?

[quote=dadika] Ale opravné položky k pohľadávkam, čo mám vytvorené v min.roku na cca 800 tis., nemôžem predsa len tak rozpustiť.

Dadika,
s tymito opravným položkami je to tak, že ich tvorba sa riadi podľa § 20, ods.14 ZDP. Podmienky pre ich tvorbu sa podľa tohto ustanovenia menia. V praxi sa to bežne robí tak, že staré opravné položky sa rozpustia a vytvoria sa nové. A tu Ti vzniká šanca trochu pošpekulovať, na ktoré opravnú položku vytvoríš a ktoré jednoducho zabudneš. Je to na Tebe.

....neviem či sa rozumieme, ja ich mám dotvorené v r.2004 /800 tis./ na 100%-teda v celkovej výške 1 600 000 - a ani jedna nebola a ani nebude uhradená.

Mám tiež problém so záporným vlastným imaním. Firma vlastní 100% podiel v inej spoločnosti vo výške 51 mil Sk. ZI ovládanej spoločnosti je 28 mil. Ku koncu r.2005 vykázala ovládaná firma vlastné imanie 3 mil Sk. Po prepočte podielov ovládajucej spoločnosti na reálnu hodnotu podľa metódy vlastného imania sa hodnota podielu v ovládajúcej spoločnosti znížila z 51 mil. na 3 mil., t.z. na účte 414 je - 48 mil. Pretože ZI ovládajúcej spoločnosti je 12 mil. vykazuje v r. 2005 vlastné imanie - 39 mil. Neviem či je to v poriadku a čo s tým vlastným imaním ?

[quote=DušanČ]

....neviem či sa rozumieme, ja ich mám dotvorené v r.2004 /800 tis./ na 100%-teda v celkovej výške 1 600 000 - a ani jedna nebola a ani nebude uhradená.

Skús si opravné položky prehodnotiť podľa § 52, ods. 18 ZDP, kde môže nastať prípad, že nie všetky z tých starších spadajú do kategórie na tvorbu OP vo výške 100 %.
V predchádzajúcom príspevku som to myslel tak, že si proste všetky OP rozpustíš a pri prehodnocovaní proste nevytvoríš OP na všetky. Nie je to čisté, ale účel svätí prostriedky.

ja viem, ale sú z r.1997,98 :mee: takže spĺňajú

ja viem, ale sú z r.1997,98 :mee: takže spĺňajú

Tam už sa skutočne nedá nič robiť. Sú už teda dávno premlčané, čo dĺžnici môžu úspešne namietať pri ich prípadnom vymáhaní. Viem, že Ti to pri tomto probléme nepomôže, ale sa ich aspoň zbav, rozpusť OP a pohľadávky jednoducho odpíš.

Tam už sa skutočne nedá nič robiť. Sú už teda dávno premlčané, čo dĺžnici môžu úspešne namietať pri ich prípadnom vymáhaní. Viem, že Ti to pri tomto probléme nepomôže, ale sa ich aspoň zbav, rozpusť OP a pohľadávky jednoducho odpíš.

Firmy existujú - papierovo, sú bez majetku a konatelia sú už dávno "uprataný" mimo. Nebol na ne vyhlásený konkurz.
Nemôžem ich len tak predsa odpísať. sú to 2 firmy - tento 1,6 mil. je len jedna firma a druhá cca 250 tis.

Mám tiež problém so záporným vlastným imaním. Firma vlastní 100% podiel v inej spoločnosti vo výške 51 mil Sk. ZI ovládanej spoločnosti je 28 mil. Ku koncu r.2005 vykázala ovládaná firma vlastné imanie 3 mil Sk. Po prepočte podielov ovládajucej spoločnosti na reálnu hodnotu podľa metódy vlastného imania sa hodnota podielu v ovládajúcej spoločnosti znížila z 51 mil. na 3 mil., t.z. na účte 414 je - 48 mil. Pretože ZI ovládajúcej spoločnosti je 12 mil. vykazuje v r. 2005 vlastné imanie - 39 mil. Neviem či je to v poriadku a čo s tým vlastným imaním ?

Prosím, múdre hlavičky, skúste sa mrknúť aj sem. Vďaka!!
Ide o to, že keby sa na účet 414 neúčtovalo, VI by bolo kladné. Pri prípadnom predaji podielov by sa účet 414 zrušil. Ide mi aj o to, či sa na firmu vzťahuje povinnosť podať návrh na konkurz?

Prosím, múdre hlavičky, skúste sa mrknúť aj sem. Vďaka!!
Ide o to, že keby sa na účet 414 neúčtovalo, VI by bolo kladné. Pri prípadnom predaji podielov by sa účet 414 zrušil. Ide mi aj o to, či sa na firmu vzťahuje povinnosť podať návrh na konkurz?
áno pri zápornom VI vzniká povinnosť podať návrh na konkurz zo zákona. Ale nerobí sa to... hľadájú sa spôsoby na riešenie.

K účtovaniu na 414 - zákon o účtovníctve pripúšťa možnosť, že sa o precenení účtovať nebude....
ale všetko je to o tom, aby firma vykazovala pravdu, nie majetok, ktorý je v skutočnosti iba fiktívny.

A co tak uhrada straty spolocnikmi.

Neviem, či pri VI mínus 39 mil. je úhrada straty
spoločníkmi reálna. Ďakujem za príspevky.

Firmy existujú - papierovo, sú bez majetku a konatelia sú už dávno "uprataný" mimo. Nebol na ne vyhlásený konkurz.
Nemôžem ich len tak predsa odpísať. sú to 2 firmy - tento 1,6 mil. je len jedna firma a druhá cca 250 tis.

Dadika,
viem, že pri striktnom dodržiavaní zásad postupov účtovania nie je jednoduché odpísať pohľadávky. Bežne sa to však robí, keď od ich splatnosti uplynulo viac ako 4 roky (sú premlčané). Chápem, že pohľadávka za 1,6 mil. Sk je trochu prisilný tabak. Keďže však poznáš detaily o možnosti, resp. nemožnosti ich vymáhania, že sú to firmy mŕtve, konatelia bohvie kde, určite máš z pokusov o zaplatenie pohľadávok nejakú korešpondenciu alebo iné dokazateľné zistenia, z ktorých tieto poznatky vyplývajú. Nechaj si z týchto materiálov napísať posudok od právnika v tom zmysle, že firmy sú mŕtve, nepodnikajú, že ďalšie kroky v smere vymáhania pohľadávok sú márne. Keď budeš takýto posudok mať, kľudne pohľadávky odpíš, kópiu právneho posudku pošli na registrový súd, možno urobia to, čo mali urobiť dávno, že firmy vymažú z OR. Tebe to síce pri likvidácii predĺženia nepomôže, ale sa aspoň zbavíš tých nešťastných pohľadávok.

Dušan, ďakujem veľmi za pomoc, posielam bodíček.

Ahojte, preštudovala som si tu témy na záporné VI a prosím Vás o radu:

Firma má záporné imanie, vznikla v r.07 a mala vyššiu stratu-cca.700.000SK, v roku 08 dosiahla už zisk cca.200.000Sk, na základe VZ ho použila na tvorbu RF a úhradu straty min.rokov.
Lenže v súčastnosti musíme spraviť MVZ a spoločníci rozhodnú o úhrade straty za rok 07 aby sme nemali záporné VI...
Aký predpis použijem? Pretože:
354/431 - už použiť nemôžem, nakoľko mám 431 vysporiadanú a dočítala som sa, že 354 sa používa s 596 a 431. Môžem použiť predpis 354/429? a následne 211/354, lenže potom by som vlastne musela mať v pokladni všetky tie peniaze? kebyže to následne preúčtujem 355/211 (pretože v pokladni v skutočnosti nikdy nič nie je a všetko sa rozúčtovavá medzi konateľov), teraz ma napadá, vyrieši mi to vôbec to záporné imanie? To je ale zamotané..

Pozriete sa mi prosím na to? Ďakujem

Ahojte, preštudovala som si tu témy na záporné VI a prosím Vás o radu:

Firma má záporné imanie, vznikla v r.07 a mala vyššiu stratu-cca.700.000SK, v roku 08 dosiahla už zisk cca.200.000Sk, na základe VZ ho použila na tvorbu RF a úhradu straty min.rokov.
Lenže v súčastnosti musíme spraviť MVZ a spoločníci rozhodnú o úhrade straty za rok 07 aby sme nemali záporné VI...
Aký predpis použijem? Pretože:
354/431 - už použiť nemôžem, nakoľko mám 431 vysporiadanú a dočítala som sa, že 354 sa používa s 596 a 431. Môžem použiť predpis 354/429? a následne 211/354, lenže potom by som vlastne musela mať v pokladni všetky tie peniaze? kebyže to následne preúčtujem 355/211 (pretože v pokladni v skutočnosti nikdy nič nie je a všetko sa rozúčtovavá medzi konateľov), teraz ma napadá, vyrieši mi to vôbec to záporné imanie? To je ale zamotané..
zamotané to nie je :); či úhrada straty vyrieši záporné imanie, to bude závisieť aj na tom, či firma má/nemá neuhradené záväzky, ktoré vchádzajú do vl. imania. To všetko vyčítaš zo súvahy - pozri si to.

Pozriete sa mi prosím na to? Ďakujem
Za predpokladu, že ÚZ 2008 je už schválená a HV rozdelený, a za predpokladu, že VZ dodatočne rozhodne o úhrade straty spoločníkmi, vznikne pohľadávka, ktorá sa zaúčtuje: 354/429 (predpis);
viď aj staršia téma:
http://www.porada.sk/212695-post37.html

Keď spoločníci uhradia v hotovosti do pokladne, zaúčtuje sa príjem:
211/354; v tom okamihu peniaze fyzicky budú aj v pokladnici! až ďalším úkonom sa môže zaúčtovať ich výdaj- teda až potom tam nebudú.
(nechápem dosť dobre tvoju poznámku, že "...v pokladnici v skutočnosti nikdy nič nie je...", keby v nej nikdy nič nebolo, nemohli by sa robiť výdaje...).
Spoločníci však môžu úhradu realizovať vkladom na účet s.r.o., vtedy sa zaúčtuje: 221/354.

Za predpokladu, že ÚZ 2008 je už schválená a HV rozdelený, a za predpokladu, že VZ dodatočne rozhodne o úhrade straty spoločníkmi, vznikne pohľadávka, ktorá sa zaúčtuje: 354/429 (predpis);
viď aj staršia téma:
http://www.porada.sk/212695-post37.html

Keď spoločníci uhradia v hotovosti do pokladne, zaúčtuje sa príjem:
211/354; v tom okamihu peniaze fyzicky budú aj v pokladnici! až ďalším úkonom sa môže zaúčtovať ich výdaj- teda až potom tam nebudú.
(nechápem dosť dobre tvoju poznámku, že "...v pokladnici v skutočnosti nikdy nič nie je...", keby v nej nikdy nič nebolo, nemohli by sa robiť výdaje...).
Spoločníci však môžu úhradu realizovať vkladom na účet s.r.o., vtedy sa zaúčtuje: 221/354.

Dakujem Libuška, práve som si vyskúšala, čo mi to v softe spraví a znížilo by mi to záporné VI.
To o tej pokladni znamená napr.:
ak mi dá jeden z konateľov bločky tak účtujem VD 501+343/211 a následne PD 211/355 -vrátenie pôžičky-či zálohy...
Takisto účtujem ak mi dá doklad, že si vybral z banky peniaze PD 211/261 a VD 355/211
Na konci roka si pozriem, či ma aktívny alebo pasívny zostatok a podľa toho 355 alebo 365...
Áno ja viem, že je to divné, ale hold konatelia majú peniaze pri sebe a vracajú mi ich postupne s bločkami, či úhradami v hotovosti..

Inak povedané: konatelia majú preddavok na drobný nákup ? :D
(alebo majú pôžičky :confused: ?).

Týmto preúčtovaním síce znížim záporné VI ale zvýšim pohľadávku voči spoločníkom. Zaujímalo by ma, ak konatelia dlžia peniaze do spoločnosti dopúšťajú sa tým porušenia nejakého trestného §?
Osobne si myslím, že aj áno, ale vysvetliť im to :)

Inak povedané: konatelia majú preddavok na drobný nákup ? :D
(alebo majú pôžičky :confused: ?).

áno "drobný" ;)
Oni proste vyberú peniaze a platia, to čo treba v hotovosti a nie vždy mi všetko na konci roka vrátia, tak inak povedané.

Týmto preúčtovaním síce znížim záporné VI ale zvýšim pohľadávku voči spoločníkom. Zaujímalo by ma, ak konatelia dlžia peniaze do spoločnosti dopúšťajú sa tým porušenia nejakého trestného §?
Osobne si myslím, že aj áno, ale vysvetliť im to :)určite nie, avšak musí byť v záujme firmy, aby sa o svoje pohľadávky starala, veď peniaze potrebuje na ďalšie financovanie svojej činnosti.

ďakujem Ti za pomoc, tak to tak znížim, keď spravíme MVZ :)