O čo tu vlastne ide? Prehrala si súdny spor a nechceš uhradiť trovy konania? Trovy nehradíš súdu, ale druhej strane - tej ktorá bola v spore úspešná. Tvoja protistrana bude mať v ruke rozsudok, kde bude uvedené že si povinná uhradiť trovy konania. Ak ich neuhradíš, bude protistrana vymáhať tieto trovy prostredníctvom exekútora, ktorý ti siahne na majetok, ktorý vlastníš (nehnuteľnosť, auto, bankové účty). Ak pracuješ, tak dostane aj tvoj zamestnávateľ exekučný príkaz a strhnú ti to zo mzdy. Ak dostávaš dôchodok, strhnú ti to z dôchodku.

Nie je rozumné vyhýbať sa úhrade súdnych trov. Cez exekútora potom zaplatiš oveľa viac.

Tým, že termínovaný účet prevedieš na dcéru, iba ochrániš peniaze na danom účte. Ale exekútor si posvieti na tvoj iný majetok či príjem.

Pochop konečne, že nie súd bude vymáhať peniaze, ale exekútor a s pekne mastnými trovami. Už som ti to písal v predchádzajúcej otázke. Trovy konania neplatíš súdu, ale protistrane, ak jej náhradu uzná súd v rozsudku. Súdu by si platila len súdne poplatky, keby si bola navrhovateľ.

Som bylku zmateny :) Dcera plnoletej odporkyne studuje bez dcerinho suhlasu?

Úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa a vedomosť blízkej osoby pri prevode majetku na ňu sa zo zákona predpokladá. Preto v takom prípade úmysel a vedomosť nedokazuje veriteľ, ale dôkaznú povinnosť znáša blízka osoba, teda dcéra.

§ 42a občianskeho zákonníka
(2) Odporovať možno právnemu úkonu, ktorý dlžník urobil v posledných troch rokoch v úmysle ukrátiť svojho veriteľa, ak tento úmysel musel byť druhej strane známy, a právnemu úkonu, ktorým bol veriteľ dlžníka ukrátený a ku ktorému došlo v posledných troch rokoch medzi dlžníkom a osobami jemu blízkymi (§ 116 a 117) alebo ktoré dlžník urobil v uvedenom čase v prospech týchto osôb s výnimkou prípadu, keď druhá strana vtedy dlžníkov úmysel ukrátiť veriteľa aj pri náležitej starostlivosti nemohla poznať.