profistart
08.01.14,09:34
Chcem sa spýtať, či soc. poisťovňa neporušuje Ústavu SR a antidiskriminačnú
smernicu EU č. 2000/78/EU, vo vzťahu k starším ID z mladosti, nakoľko každý
občan má rovnaké práva a povinnosti a nesmie byť diskriminovaný z hľadiska
veku, zdravotného stavu, sociálneho postavenia ... Keď dvaja ID z mladosti
jeden z r. 1995 a druhý z roku 2014 obaja neodpracovali z tohto titulu ani 1 deň
a ich dôchodky sú rozdielne v neprospech staršieho až o 53 eur. Pýtam sa
či SR je právny štát, ak sudcovia najvyššieho súdu žalujú štát a uplatňujú si
antidiskriminačnú smernicu na úst. súde, že majú nižšie platy, ako sudcovia
špeciálneho súdu a promptne sú úspešní, čo neplatí vo vzťahu diskriminácie
bežných občanov a porušovania ich práv, tam nekoná nikto.
Prosím pomôžte!

Ďakujem
tictac7
08.01.14,08:42
neporušuje. Každému sa priznáva dôchodok v takej výške a za podmienok, ktoré platia v deň priznania nároku na dôchodok. Ja tam vidím rozdiel dobrých pár rokov, teda presne 19 a to aj zákon pred 19. rokmi bol úplne iný. A je úplne normálne, že valorizácia dôchodku nikdy na euro (dokonca ani na desiatky eur) nekopíruje rast miezd - a to je základná veličina pri určovaní aktuálnej výšky dôchodku...
srska
08.01.14,08:48
preto sa snažia snedí a neprispôsobiví vždy dodržať pravidlo - id od narodenia
profistart
08.01.14,09:16
Ja nespochybňujem výpočet podľa zákona, ale samotný zákon
je diskriminačný podľa ústavy a medzinárodných záväzkov SR
neprípustný. Konzultoval som to s viacerými právnikmi a potvrdili
mi že je tam diskriminácia a že nemožno niekoho zvýhodňovať,
alebo znevýhodňovať na základe veku, zrejme to bude nutné riešiť sťažnosťou na Ústavný súd, resp. žalobou na súdnom dvore v Štrasburgu.
tictac7
08.01.14,10:21
v ktorom konkrétnom § je podľa Teba diskriminačný? Nezávidím Ti Tvoj ID, ale ja do toho systému prispievam už pekných pár rokov - a nemalú sumu - a je možné, že sa dôchodku ani nedožijem - to nie je diskriminácia v Tvojom ponímaní? Je to zákon nie len na princípe zásluhovosti, ale aj solidárnosti. V opačnom prípade by si predsa nemal nárok na žiadny dôchodok, či?