Laura1
29.01.14,14:14
Dobrý deň,
máme uzatvorenú zmluvu o nájom nehnuteľnosti na dobu neurčitú. Mesačná platba za nájom je 270,- Eur, t.j. za jeden rok menej ako 5.000,-
Môžeme hradiť nájomné v hotovosti?
Tweety
29.01.14,14:00
Môžete.
Laura1
29.01.14,14:16
Nevadí, že zmluva je na dobu neurčitú? Celkový právny vzťah za 2 roky napr je 6.480,- eur.
Chobot
29.01.14,14:47
Nevadí, u teba sa nejedná o platbu nad 5000 EUR, ale o individuálne mesačné platby v malej sume. Aj keď je zmluva na dobu neurčitú, nie je stanovené nájomné za celú dobu.

Iné by bolo napr., keby si mal nájomnú zmluvu na 5 rokov a v zmluve by bolo, že nájom za celú dobu nájmu je splatný pred začiatkom nájmu v sume 7500 EUR. Vtedy by sa to považovalo za platbu nad 5000 EUR.
CHIC
29.01.14,15:32
ak sa budes striktne drzat prikladu ani jednu platbu nemozes realizovat v hotovosti

https://www.financnasprava.sk/sk/podnikatelia/dane/platby-v-hotovosti#HodnotaPlatbyVHotovosti
(https://www.financnasprava.sk/sk/podnikatelia/dane/platby-v-hotovosti#HodnotaPlatbyVHotovosti)
Príklad č. 6: Podnikateľ uzatvoril nájomnú zmluvu na prenájom kancelárskych priestorov na dobu neurčitú s dohodnutým mesačným nájomným 500 eur. Keďže počas trvania tejto nájomnej zmluvy súčet platieb nájomného presiahne 5 000 eur, tak žiadna platba nájomného vyplývajúca z tejto nájomnej zmluvy nemôže byť uhradená v hotovosti.
Laura1
29.01.14,15:48
Úrad práce má žiaľ iný názor! Odmietajú nám preplatiť prevádzkové náklady z dôvodu, že sme porušili zákon.
Mila123
29.01.14,16:16
zákonov je neúrekom....ktorý zákon ste porušili? to ste sa opýtali? nech to UPSVaR konkretizuje.....
Laura1
29.01.14,16:43
bavíme sa o zákone zákon č. 394/2012 Z. z. o obmedzení platieb v hotovosti
Mila123
29.01.14,16:45
Laura, máš pocit, že som blbec? alebo nerozumiem tomu čo píšem? ......ako nemám slov.....
Mária1412
29.01.14,18:48
je teda príklad č. 6 porušením zákona alebo nie, ked sa vystavujú každý mesiac faktúry na 500 eur ? zmluva na dobu neurčitú predsa môže skončiť aj po 6 mesiacoch, či? ďakujem za radu
CHIC
29.01.14,19:07
"Hodnotou platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko samostatných platieb, je súčet hodnôt týchto platieb, ak tieto platby vyplývajú z jedného právneho vzťahu". Viem si predstavit ze ak sa najom po 6 mes.skonci nik s tym nemoze mat problem nakolko sa nedosiahla suma ktoru zakon stanovuje ako strop. Co ak vsak najom trva aj 11. mesiac? Sucet ciastkovych platieb je cez 5tis. t.j. ani jedna z nich nesmie byt v hotovosti.
avalik
29.01.14,19:14
a aky problem nastane ked sa 6 mesiacov bude platit najom bezhotovostne?
marjankaj
29.01.14,19:16
To by vám mohol nepreplatiť, aj keby ste autom prešli cez križovatku na červenú. To je predsa tak isto porušenie zákona.
Predsa vám museli napísať zákon a aj paragraf, ktorý ste porušili. Prípadne bod v dohode, ktorú ste uzatvorili s úradom práce.
marjankaj
29.01.14,19:19
CHIC A to ako zistíš pri prvej platbe, či to bude prekročené?:confused:
CHIC
29.01.14,19:26
nezistis a preto odporucam pri zmluvach na dobu neurcitu bezhotovostnu uhradu.
marjankaj
29.01.14,20:07
No dalo by sa aj takto. Pred prekročením vypovedať zmluvu a potom uzatvoriť novú zmluvu. Napríklad o 0,50 € vyššiu.:---
sito
29.01.14,21:22
Zmluva je zmluva. Ak platí od 1.1. xxxx prečo nie, veď je to len 3 240 €. Ak do dohodnutého dátumu splatnosti, trebarz 25. v mesiaci. vlastník sa len poteší ak po 25., tak už za 26 deň si môže pýtať úrok. Ak na konci roka, tak isto by to nebolo len 3 240 €. Naraz? Lebo, aj každý mesiac môžeš platiť v hotovosti, ale aj dohodnutým spôsobom v zmluve, že? Vec vašej dohody, porozumenia. Len aby sa nestalo, že keď má, no nech pridá, nie 270 €, ale XYZ si zapýtať môže o rok.
Laura1
30.01.14,06:47
Mila 123, prepáč, nemyslela som to zle