tak bolo to naozaj darované? je to "Darovacia zmluva"? pretože za dar sa neplatí - ani tá jedna koruna!
V prípade, že ste to kúpili - tak môže mať manželka pravdu!

Ak je to darované,je dôležité,či tam máš napísané len svoje meno alebo laco s manželkou.Nám tak rodičia darovali s bratom pozemok na stavbu dvojdomu a jeho notár napísal že darujú Jožovi s manželkou a môj napísal,že len mne.Takže brat mal pozemok v spoluvlastníctve a u mňa je celý pozemok môj.Nikto si to nevšimol,až keď bratovi zomrela manželka,tak sa prejednával aj pozemok.

Kto je napisany na LV ako majitel toho zdedeneho a darovaneho bytu?

no len ak je v zmluve spomenutá tá 1 koruna- tak asi darované nebude! neviem, prečo to tak robia??

Laco, Laco, uvádzaš tu dve veci, ktoré sú ale diametrálne odlišné. Buď darovacia zmluva, alebo "za symbolickú cenu xyz". V jednej vete to uvádzať moc nemôžeš. Pohľadaj dokumenty, ak v tom nemáš jasno.

Ano......je to len a len na mna,nepouzil som notara, vklad s darovacou zmluvou podla obcianskeho zakonika som si napisal sam a kataster ju vzal a prepisal.dakujem, ale tato odpoved je o comsi inom.....

Na liste vlastnictva je len darovacia zmluva v zmysle obcianskeho zakonnika len na moje meno........ma moja manzelka narok ?

nemali ste tam vôbec spomínať tú jednu korunu ! darovanie je bezodplatné! Pretože ak ty aj sám niečo kúpiš počas trvania BSM - tak je to spoločné!

Ak ste s bratom uzavreli kúpnu zmluvu za 1 Sk, môžete dokázať vašu vôľu darovania, ktorú ste simulovali. Teda predstierali ste kúpnu zmluvu (simulovaný právny úkon), hoci išlo o darovaciu zmluvu (disimulovaný).
Simulácia nie je zakázaná (ak ste napr. neokradli štát na daniach). Simulovaný (predstieraný) právny úkon je pre nedostatok vážnosti neplatný (§ 37 obč.zák). Naopak, darovanie môže byť platné, ak ho obaja uznáte.

§ 41a obč.zák.
(2) Ak právnym úkonom má byť zastretý iný právny úkon, platí tento iný úkon, ak to zodpovedá vôli účastníkov a ak sú splnené všetky jeho náležitosti. Neplatnosti takého právneho úkonu sa nemožno dovolávať voči účastníkovi, ktorý ho považoval za nezastretý.

Ak by aj manželka tvrdila, že ste nehnuteľnosť kúpili počas manželstva zo spoločných peňazí, je rozhodujúce, že ponuku na kúpu si dostal len ty a zmluvu uzavrel len ty. V tom prípade by som povedala, že pri vyporiadaní BSM má maželka nárok na 1/2 toho, čo ste zo spoločného vložili do tvojho výlučného majetku teda 0,50 Sk, ak jej nedokážeš, že si to uhradil výlučne zo svojich prostriedkov :) Na súde sa dá všetko domotať ...

Dakujeeeeeem, tak to bola uplna odpoved. Na liste vlastnictva mam znenie darovacej zmluvy v zmysle obcianskeho zakonnika len na moje meno......dakujeeeeeeeem

len aby manželka nemala dobrého poradcu ! radšej tam tú korunu ani dávať nemali!

Nie je o inom;mohla byť na darovacej zmluve aj ona .

Nieeeeee, nie je, som tam sam, ale ty si riesil dedicke a ja rozvod, je to tak o inom, ale dakujem, uz som dostal uplnu odpoved, dakujem ti

Ak si to kúpil za 1 korunu tak to patrí do BSM.
Ak to bolo darované iba tebe, tak je to iba tvoje.
Dôležité je ako je to uvedené v zmluve.

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov

§ 143
V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.3)

Supper, dakujem,dakujem,dakujem......

Ak ti to "darovali" za jednu korunu, tak manželka má nárok na jednu polovicu tej "darovanej" veci. Nie iba na 50 halierov.

Len ja, nik iny