Nevie mi nikto pomôcť?

Ak si majetok neoprávnene zaradila do výdavko predpokladám do prev.réžie musíš podať dodatočné daňové za rok 2004.

Zistila som, že som v DP za rok 2004 nesprávne zaradila do výdavkov faktúru, ktorá súvisela s nadobudnutím hmot.majetku, suma je 70 tis - čo mi radíte - mám podať opravné DP za rok 2004 a túto sumu dodaniť ( budú z toho veľké penále?), alebo sa to dá nejako opraviť v roku 2005? Podáš dodatočné DP za rok 2004, pretože si skrátila HV o výdavky, ktoré neboli výdavkami. NepotešímŤa, pokute sa nevyhneš.

Nebol to celkom majetok, šlo o faktúru za vypracovanie projektu na získanie príspevku z fondov na nákup strojov, vtedy sme ešte nevedeli, či nám projekt prejde, tak som to hodila do prev. réžie. Projekt nám prešiel, tak to asi malo ísť do HM? Nemôžem to jednoducho dať v roku 2005 do príjmov vo výške prislúchajúcej dotácii?

Nebol to celkom majetok, šlo o faktúru za vypracovanie projektu na získanie príspevku z fondov na nákup strojov, vtedy sme ešte nevedeli, či nám projekt prejde, tak som to hodila do prev. réžie. Projekt nám prešiel, tak to asi malo ísť do HM? Nemôžem to jednoducho dať v roku 2005 do príjmov vo výške prislúchajúcej dotácii? Ak sa to týkalo roku 2004, tak to musí byť naúčtované v tom období.

A čo mi to urobí s odvodmi do SP, ZP spätne za rok 2005??

Nebol to celkom majetok, šlo o faktúru za vypracovanie projektu na získanie príspevku z fondov na nákup strojov, vtedy sme ešte nevedeli, či nám projekt prejde, tak som to hodila do prev. réžie. Projekt nám prešiel, tak to asi malo ísť do HM? Nemôžem to jednoducho dať v roku 2005 do príjmov vo výške prislúchajúcej dotácii?
trošku ta možno poteším, nie som si istá, ale s nehmotným majetkom sa to od roku 2003 dosť zmenilo.
Podľa tvojho popisu by to mohlo obstáť ako prevádzková réžia...
ale píšem to bez záruky.
Ved ten projekt nemusel prejsť... a čo by si potom robila?

Veď práve o to mi ide, asi to skúsim nechať tak a v prípade kontroly si to nejako obhájiť. Nerada by som sa vŕtala späť do roku 2004...