Byvala manzelka sa riadi podla toho, co bolo urcene sudom. Ak tam, tvoja priatelka nie je menovana, tak ona ani nema povinnost ti ho dat. Nechapem, naco provokujes, ked chces velmi vidiet svoje dieta, dodrzuj rozsudok sudu a budes spokojny ty, aj matka diatata.Propadne mozes poziadat sud o to, aby pri styku s dietatom mohla byt aj tvoja priatelka, tak potom to musi akceptovat aj jeho matka.

Nepíšeš, koľko má vaše dieťa rokov, či sa vieš o neho postarať sám, alebo iný dôvod. Ani jednému z vás nejde o záujem dieťaťa, ale o súperenie kto
z koho. Ty provokuješ a žena sa ti mstí, z dieťaťa si robíte fackovacieho panáka. Slušní a milujúci rodičia nepotrebujú rozhodnutia súdu.

Samozrejme že nemá právo brániť Vám v styku a ak tam chodí aj Vaša priateľka je to iba na prospech dieťaťa - vytváranie zdravého prostredia pre vývoj dieťaťa. Vaša priateľka ani nemôže byť určená v rozsudku súdu, keďže nebola účastníkom konania.

o prospesnosti a zdravom prostredi by som nepisala, ak nepoznam pomery.

Vplyv ženy pri výchove, či už v postavení nevlastnej matky je ( pokiaľ sa k dieťaťu nespráva ako skutočná macocha vždy prospešné ) . Okrem toho som chcela uviesť , že styk otca s dieťaťom je právne vymožiteľný.

...asi vedeli, preco to tam napisali "rozsudku bolo písané že mám právo sa s ním stretávať v sprievode matky príp. nou poverenej osoby".

Myslím si, že čím skôr matka akceptuje novú priateľku bývalého, tým rýchlejšie pomôže dieťaťu zvládnuť novú situáciu. Pokiaľ otec nie je asociál, nemá význam pripraviť dieťa o "mužský" vzor. Ale otec by tiež mohol byť ústretový a nenútiť tie dve ženy - rivalky stretávať sa spolu.

Mužský vzor je dôležitý, ale podľa toho aký. Príliš málo informácií o aktéroch, ani vek dieťaťa nie je uvedený. Alaya1 pred tebou to napísala veľmi zrozumiteľne. Je to uvodzovkách.
K dieťaťu mojej kolegyne sa nemohol bývalý manžel ani priblížiť. Keďže podrobne poznám prípad, bolo to opodstanené. Mal sedieť niekoľko rokov, jednak brat pracoval vtedy U dvoch levov, i tak dostal nižšiu sadzbu, ale hlavná pointa, že sa dostal von z väzenia na základe Havlových amnestií po roku. Takže si od neho oddýchli iba na rok. Toľko k spravodlivosti.

Ja som sa nikdy nesúdila,ale viem,že spravodlivosť na súde nenájdem (možno právo,ale nie spravodlivosť).A potvrdil mi to aj môj známy (právnik),nerád síce,ale nakoniec uznal,že mám pravdu.Procesná chyba=vrah na slobode?!
Otec by si mal uvedomiť,že jeho priateľka je dôvodom na obštrukcie a vynechať ju zo stretávok s dieťaťom.V týchto prípadoch je to len trucpodnik dospelých,na ktoré dopláca dieťa.A pokiaľ dieťa nechodí do otcovej domácnosti,tak vplyv jeho partnerky nie je podstatný.

Však predpokladám, že hovoríme o bežných ľuďoch, nie vrahoch a asociáloch. Pokiaľ je otec pre dieťa prínosom, mala by matka dať prednosť jeho záujmu pred svojim ukrivdeným egom. Ak je dieťa úplne maličké a naozaj sa musia stretávať len v prítomnosti matky, netlačila by som tam tú druhú ženu. Ale možno to je úplne inak a aj mamička má nejaké to maslo na hlave :)

V rozsudku nie sú určení ani ľudia, s ktorými sa stretáva vonku. Aj to podľa teba môže matka použiť ako dôvod na bránenie v styku s dieťaťom?!

Ja som to uviedla ako extrém,ale viem,že takto to chodí...

problem riesil aj v tejto teme - Obmedzovanie styku so synom - je to male dieta, pritomnost priatelky nie je podla mna ziaduca.

Ak otec odišiel od rodiny kvôli priateľke, tak sa matke nečudujem. A keď je styk s dieťaťom upravený o podmienku " s matkou" ...

Dav -Mas uplnu pravdu.

Píše,že len v sprievode matky,resp.ňou poverenou osobou-to má v rozsudku,takže bez nej žiadna stretávka.

Peggynka, odporúčam najskôr prečítať, čo som napísala, potom reagovať.