nárok na CN je upravený v zákone 283/2002. Ak by to bola riadna služobná cesta, má aj konateľ nárok na náhrady v zmysle tohto zákona. Avšak cesta Z DOMU DO SÍDLA FIRMY nie je služobnou cestou.....

Práca do a z práce nie je pracovná cesta, takže nárok na cestovné nevzniká.

Ďakujem. Čiže nemá nárok ani na preplatenie pohonných hmôt tým pádom?

nie, nemá, pozri Zákon o CN

Ako je to v prípade ak konateľ (http://www.porada.sk/konatel#__AUTOKW) chodí každý deň zo sídla firmy do kancelárie ktorú mu platí firma s ktorou má zmluvu o spolupráci a vykonáva pre ňu manažérsku funkciu?

Ako je to v prípade ak konateľ (http://www.porada.sk/konatel#__AUTOKW) chodí každý deň zo sídla firmy do kancelárie ktorú mu platí firma s ktorou má zmluvu o spolupráci a vykonáva pre ňu manažérsku funkciu?

Ani v tomto prípade sa nejedná o pracovnú cestu.

A čo to potom je? Stretáva sa s klientmi, rieši agendu a je to mimo kancelárie sídla sro?

prečo by pohyb medzi dvoma prevádzkami nebola služobná cesta?

Ak som to správne pochopila, tak je to normálna denná dochádzka za prácou a má nárok na stravné 4 eur.

Ale to nie je prevádzka firmy konateľa, je to kancelária v ktorej vykonáva manažérsku funkciu na ktorú má zmluvu o sprostredkovaní a výkone funkcie manažéra. Chodí do nej zo sídla vlastnej sro a trávi tam celý deň. Podľa mňa to je pracovná cesta.

Záleží, či je to dochádzanie do kancelárie pravidelné, alebo len sem tam. Ak je to pravidelné dochádzanie do kancelárie, nevzťahuje sa naňho zákon o CN. Niečo podobné som riešila v téme Pracovná cesta Rusko.

no, ale to celkom mení zadanie. Je to príchod na pracovisko, kde vykonáva funkciu manažéra a prichádza sem či už z domu albeo z inej firmy, ale je to cesta do práce a z práce a teda to už nie je služobná cesta. Služobná cesta by to bola len v prípade, ak by prichádzal do kancelárie, kde vykonáva manžérsku funkciu z iného pracoviska tej firmy, pre ktorú túto funkciu vykonáva.

Je to každodenné dochádzanie, pritom robí aj iné (http://www.porada.sk/ine#__AUTOKW) (http://www.porada.sk/ine#__AUTOKW) cesty v rámci dňa ale gro býva v kancelárii ktorá nie je sídlom jeho sro ale firmy s ktorou má zmluvu o spolupráci.
To je podobné akoby išiel zo sídla firmy a napríklad by celý deň sedel v nákupnom centre kde by sa stretával s klientkami a poobede by sa vrátil do sídla firmy.

Prikladám tu časť odpovede z finančnej správy. Ide tu vlastne o SzČO v zahraničí, ale myslím si, že sa to týka aj teba.

Na daňovníka s príjmami podľa § 6 ods. 1 a 2 zákona o dani z príjmov, ktorého miesto, v ktorom činnosť pravidelne vykonáva, je v zahraničí, sa nevzťahuje ustanovenie § 19 ods. 2 písm. e) zákona o dani z príjmov v tom zmysle, že sa u neho nejedná o pracovnú cestu, a teda si v daňových výdavkoch nemôže uplatňovať počas výkonu svojej činnosti výdavky na stravovanie, ubytovanie, cestovné a nevyhnutné výdavky (cestovné náhrady (http://www.porada.sk/cestovne-nahrady#__AUTOKW)) ako pri vykonanej pracovnej ceste.
Takémuto daňovníkovi patrí vynaložené stravné podľa § 19 ods. 2 písm. p) zákona o dani z príjmov za každý odpracovaný deň vo výške stanovenej zákonom č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách, v súčasnej dobe 4 eurá za jeden odpracovaný deň.