ucetni_fantozzi
29.03.06,23:56
ahoj kolegovci,
dufam, ze nenacinam temu, ktora tu uz bola... hladam odpoved na otazku, ci si FO moze danovo uplatnit najomne, ktore v roku 2005 doplatil spatne za rok 2001 pravnickej osobe... neporadite niekto prosim?
dufam, ze nenacinam temu, ktora tu uz bola... hladam odpoved na otazku, ci si FO moze danovo uplatnit najomne, ktore v roku 2005 doplatil spatne za rok 2001 pravnickej osobe... neporadite niekto prosim?
renča1
30.03.06,03:20
áno je to daň.výdavok r.2005. Časovo sa rozlišuje, až v tedy ak by daňovník zaplatil nájomné v zdaň.období na niekoľko rokov vopred. § 19 ods.4 zákon o dani z príjmu.
Zita5
30.03.06,05:22
Ešte by som pripomenula , že nezaplatené nájomné by sa malo vykazovať aj vo výkazoch o záväzkoch a majetku každým rokom , aby bolo deklarované z inventariácie záväzkov , že išlo skutočne o doplatené dľžne nájomné a nie najeká fiktívna platba za minulé roky . Je to podľa mňa veľa rokov ......;)
ucetni_fantozzi
03.04.06,10:13
dakujem za rady, otazka bola najma z dovodu, ze niekedy v minulosti, ak sa nemylim sa najomne mohlo uznavat len v tom obdobi, ktoreho sa tykalo a samozrejme, ako bolo zaplatene. tak ci mi nahodou v tomto smere nehrozi, ze ide o naklad teraz uz neuplatnitelny...
zavazok bol samozrejme predmetom evidencie aj vykazovania celu tu dobu, takze toto je okej. ale z praxe mozem uviest priklad podobny, ktory danova kontrola neuznala:
- islo o podnikatela, ktory v roku 2000 prevadzkoval predajnu s oblecenim, v roku 2001 ju zavrel a v roku 2002 doplacal niektore stare zavazky za rok 2000 (boli to nejake sluzby typu odvoz smeti a upratovanie). v roku 2004 mal na obdobie 2002 kontrolu a ta mu tieto doplatky neuznala, nakolko podla ich nazoru "nesuviseli so zdanitelnym prijmom roku 2004"... nastastie neslo o nejake zufale dodanenie, tak sme to neriesili, kazdopadne takyto zaver z kontroly ma vtedy prekvapil...
zavazok bol samozrejme predmetom evidencie aj vykazovania celu tu dobu, takze toto je okej. ale z praxe mozem uviest priklad podobny, ktory danova kontrola neuznala:
- islo o podnikatela, ktory v roku 2000 prevadzkoval predajnu s oblecenim, v roku 2001 ju zavrel a v roku 2002 doplacal niektore stare zavazky za rok 2000 (boli to nejake sluzby typu odvoz smeti a upratovanie). v roku 2004 mal na obdobie 2002 kontrolu a ta mu tieto doplatky neuznala, nakolko podla ich nazoru "nesuviseli so zdanitelnym prijmom roku 2004"... nastastie neslo o nejake zufale dodanenie, tak sme to neriesili, kazdopadne takyto zaver z kontroly ma vtedy prekvapil...