pinoccio
17.03.14,16:36
Zdravim,
bol som predvolany ako svedok vo veci prejednania priestupku proti obc. spolunazivaniu... Ide o vec, postupenu PZ na OU na zaklade mojho TO na suseda pre fyz. napadnutie a nebezpecne vyhrazanie.
Nerozumiem, preco som predvolany iba ako svedok a nie poskodeny, resp. oznamovatel. Je tento postup spravny? Myslim, ze ma to v konani znacne obmedzuje.
Dakujem
Doplnenie:
Nasiel som taketo info [1 (http://www.e-obce.sk/clanky/1109.html)] a [2 (http://www.inprost.sk/prava-oznamovatela-priestupku)], z coho usudzujem, ze z procesneho hladiska nemam statut ucastnika konania... a to sa mi nezda spravne. Mozem to nejak ovplyvnit?
bol som predvolany ako svedok vo veci prejednania priestupku proti obc. spolunazivaniu... Ide o vec, postupenu PZ na OU na zaklade mojho TO na suseda pre fyz. napadnutie a nebezpecne vyhrazanie.
Nerozumiem, preco som predvolany iba ako svedok a nie poskodeny, resp. oznamovatel. Je tento postup spravny? Myslim, ze ma to v konani znacne obmedzuje.
Dakujem
Doplnenie:
Nasiel som taketo info [1 (http://www.e-obce.sk/clanky/1109.html)] a [2 (http://www.inprost.sk/prava-oznamovatela-priestupku)], z coho usudzujem, ze z procesneho hladiska nemam statut ucastnika konania... a to sa mi nezda spravne. Mozem to nejak ovplyvnit?
misoft
17.03.14,20:56
Zdravim,
bol som predvolany ako svedok vo veci prejednania priestupku proti obc. spolunazivaniu... Ide o vec, postupenu PZ na OU na zaklade mojho TO na suseda pre fyz. napadnutie a nebezpecne vyhrazanie.
Nerozumiem, preco som predvolany iba ako svedok a nie poskodeny, resp. oznamovatel. Je tento postup spravny? Myslim, ze ma to v konani znacne obmedzuje.
Dakujem
Doplnenie:
Nasiel som taketo info [1] a [2], z coho usudzujem, ze z procesneho hladiska nemam statut ucastnika konania... a to sa mi nezda spravne. Mozem to nejak ovplyvnit?
Ale veď je to jednoduché - PZ prijal tvoje TO a vyhodnotil, že sa nejedná o tr. čin, alebo prečin, ale iba o priestupok a tak to postúpil na priestupkové konanie. A tam sú už len účastníci priestupkového konania..... A účastníkom môže byť aj škodca, aj poškodený, aj svedok......oni to vyhodnotia a rozhodnú......
bol som predvolany ako svedok vo veci prejednania priestupku proti obc. spolunazivaniu... Ide o vec, postupenu PZ na OU na zaklade mojho TO na suseda pre fyz. napadnutie a nebezpecne vyhrazanie.
Nerozumiem, preco som predvolany iba ako svedok a nie poskodeny, resp. oznamovatel. Je tento postup spravny? Myslim, ze ma to v konani znacne obmedzuje.
Dakujem
Doplnenie:
Nasiel som taketo info [1] a [2], z coho usudzujem, ze z procesneho hladiska nemam statut ucastnika konania... a to sa mi nezda spravne. Mozem to nejak ovplyvnit?
Ale veď je to jednoduché - PZ prijal tvoje TO a vyhodnotil, že sa nejedná o tr. čin, alebo prečin, ale iba o priestupok a tak to postúpil na priestupkové konanie. A tam sú už len účastníci priestupkového konania..... A účastníkom môže byť aj škodca, aj poškodený, aj svedok......oni to vyhodnotia a rozhodnú......