Pekná spravodlivosť dať na rovinu lízing (http://www.porada.sk/lizing) na auto (http://www.porada.sk/auto) a vlastné dieťa.:cool:

ja tomu zadaniu nerozumiem.......kto čo platí.....a neplatí.....a komu....prečo

Neodsudzuj ...nevieš podrobnosti . Ale v podstate aj súhlasím .

Ale je tam aj jedno veľké ALE .

Len som konštatovala. Aké ale môže byť, pre rodiča by nemalo byť žiadne ale viac ako vlastný potomok.

Existuje na Slovensku ešte spravodlivosť?
Dnes 20:14


Tak takto...Bol súd spravodlivý,keď nevyhovel žiadosti o zníženie výživného zo sumy 120eur,pri mesačnom plate 350eur ,koli tomu že platíte leasing (http://www.porada.sk/leasing#__AUTOKW) na auto (http://www.porada.sk/auto#__AUTOKW) /už len rok/+platíte uver banke ,mate nové vyživovacie povinnosti,nemáte vlastné bývanie a na stravu máte 30eur mesačne?Dopisujem,odpovedajte,len ak viete odpoveď.
Tak takto poviem ..........
Ani Boh , Kristus , Panna Mária a všetci svätí Ti nedajú odpoveď ...
Ty si myslíš , že tu sa rozhodne o tom , či bol súd v Tvojom prípade spravodlivý ???

Súd prihliada na záujem dieťaťa a nie na záujmy rodičov ...
Že ex má vyšší príjem ??? Nuž smola .
Zvyšok neriešim ...
P.S.:
Poznamenám , že mám vyšší príjem , no do lízingu by som veru teda nešiel ...

mobil máš, internet?čapuješ palivo do auta či na iný pohon?fajčiar?

leasing (http://www.porada.sk/leasing#__AUTOKW) zacal platiť ešte skôr,ako sa ženil a mal druhe dieta,este pred tym ako stratil pracu,inetrnet neplatime,telefon je 5 eur mesacne a nefajciar.A auto (http://www.porada.sk/auto#__AUTOKW) stojí už viac ako pol roka na 1 mieste.

Nie.

Nuž chápem že ťa to štve ale tu ti nikto nepomôže, nikto tu nieje nad sudcu. Mne sa to nezdá spravodlivé, myslím že ak je pravda to čo si písal aj v tom zmazanom, tak znížením výživného na ten rok by dieťa nijako neutrpelo. Ale to čo si ja myslím ti nijako nepomôže.

Hlavne nečakaj až sa dostaneš do situácie že nebudeš môcť platiť. Masti do banky aj do lísingovky, vysvetli situáciu a možno sa nájde riešenie v nejakom znížení alebo odložení splátok.

Ďakujem

Pravda je nepríjemná ....všakže ?.......či ???

a v banke chcu za odloženie spátok poplatok 150eur ,tak to už teda vyjdu v "ustrety".

Tam platí to, že - Ked vtáčka lapajú ..........
To ešte nebude všetko ešte sa ti aj natiahne doba úročenia. Ale je to svojim spôsobom východisko.

Ahááááá ....takže tak sa veci - skutočnosti majú ...

Ty si , belinka , ( predpokladám ) nová priateľka alebo manželka dotyčného nešťastníka ...že mám pravdu ???

Teraz sa domáhaš toho svojho ???
Holt , vedela si do čoho ideš ( rozvedený chlap ) , takže teraz nevyplakávaj ....

Zaujímavé by bolo vedieť názor a stanovisko (http://www.porada.sk/stanovisko#__AUTOKW) aj druhej strany. Takto je to celé iba jednostranné. Bez toho ťažko posúdime, či je to spravodlivé alebo nie. Ten plat ex manželky 1800 EUR (čo bolo v pôvodnom príspevku) sa mi nepozdáva a nemyslím si, že je to pravda.

Tiež si myslím, že sudca berie do úvahy :
príjem (a trochu aj nutné výdavky) jedného
aj druhého
a mal by rozhodnúť , aby proporcionálne prispievali na potreby dieťaťa

V týchto prípadoch súd prihliada len na záujmy detí (http://www.porada.sk/deti#__AUTOKW) (ako už uviedol buchač), a zároveň výživné (http://www.porada.sk/vyzivne#__AUTOKW) na deti (http://www.porada.sk/deti#__AUTOKW) má prednosť pred inými výdavkami rodiča, zároveň aj hodnotí, ktoré výdavky nie sú pre rodiča nevyhnutné, a súdna prax je taká, že do výdavkov rodiča súd nezvykne zahrnúť výdavky na leasing (http://www.porada.sk/leasing#__AUTOKW), na pohonné hmoty, telefón, internet a pod., čiže v tomto smere bolo rozhodnutie súdu predvídateľné. Zároveň súd prihliada na možnosti rodiča mať iné (http://www.porada.sk/ine#__AUTOKW) zamestnanie a pod (teda ak nie je zdravotne postihnutý a pod.)...

ďakujem

takže keby niekto dá žiadosť o zniženie koli strate zamestnania,má doma 3 ročné dieťa,manželka po materskej s prídavkom 23 eur.keby neuviedol,že platí leasing (http://www.porada.sk/leasing#__AUTOKW) a auto (http://www.porada.sk/auto#__AUTOKW),čo súd nezaujíma,a z platu 350 je v poriadku platiť 120 eur a druhé dieťa má čo robiť? nemá právo (http://www.porada.sk/pravo#__AUTOKW) na nič?platiť byvanie a stravu? to súd tiež nezaujíma,však?

nehovorím na stálo znížiť ,len na čas,kým nezoženie opäť prácu,takto za ten čas čo to súdy ťahajú pol roka,nemal na to platiť 120 a platil 60,teraz príde exekútor a z tej spravodlivosti,to má odkiaľ vziať? vyhladovať rodinu?a ano viem,na dedine nieje veľa možností zamestnania,,tak pojde do mesta,prenajme byt za 400 eur+100 energie,opäť založí živnosť (http://www.porada.sk/zivnost#__AUTOKW) (http://www.porada.sk/zivnost#__AUTOKW),dá na odvody (http://www.porada.sk/odvody#__AUTOKW) (http://www.porada.sk/odvody#__AUTOKW) 200eur,z toho super platu ostane veľké......do školky mestá nechcú dieťa,keď je matka doma,,a matka sa zamestná,ktorý zamestnávateľ vyhovie matke a dá jej prácu,len pokym je školka otvorená,,,viem,je to ťažko hovoriť niekomu,kto tomu nerozummie,lepšie povedané kto nezažil...ale nejdem sa sťažovať,,viete všetci čo je najdôležiťejšie :že sme zdravý....

ja len vychádzam z mojich skúseností na súde, ako také prípady posudzujú... je to na súde aby posúdil podstatnú zmenu pomerov na strane rodiča, ktorý žiada o zníženie výživného, ale ako bolo uvedené vyššie hľadí predovšetkým na záujem dieťaťa, aby malo zabezpečenú výživu. Aj keby rodič neuviedol svoje výdavky, súd uvedené skutočnosti zisťuje, lebo aj podľa týchto okolností rozhoduje...
je tiež ťažké si predstaviť súdne rozhodnutie, ktorým sa výživné (http://www.porada.sk/vyzivne#__AUTOKW) znižuje len na určitý čas, v podstate súd by výživné (http://www.porada.sk/vyzivne#__AUTOKW) znížil na dobu neurčitú, a pochybujem že rodič by sám dobrovoľne na seba podal návrh na zvýšenie výživného po zmene pomerov, to skôr robí druhý rodič...

no však videli sme ako súd rozhoduje :) a toho sa nemusíme báť,že odporkyna by nežiadala o rok o zvýšenie s tým sme rátali,lebo vieme,že potom by to bolo reálnejšie,nevadí odvolať sa dá :) Ďakujem.

A matka komu platí 30€,keď má dieťa v opatere?

Dobra otazka Peggynka. A co sa tyka vysky vyzivneho, tak spravodlivosti sa nedockas beline.Vzdy sa citi jedna strana nespokojna.A ver, ze leasing (http://www.porada.sk/leasing#__AUTOKW) moc sud nazaujima. Oni beru v prvom rade ohlad na potreby dietata. A akoze, ak rodic ma maly prijem, tak si nema brat pozicky, ci leasingy ale prezit z toho, co mu zostava po zaplateni vyzivneho, ktore je pre rodica prvorade. Sud zvacsa vyhrava ten, kto predlozi na sud presvedcivejsie dokazy,alebo ten, kto ma vacsie znamosti...ale to uz by bola ina tema :-(

Keď nie si spokojná, odvolajte sa. Na krajskom súde rozhoduje trojčlenný senát a je menšia pravdepodobnosť, že niekto bude zaujatý. Pokiaľ máte ďalšie deti (http://www.porada.sk/deti#__AUTOKW), nevidím dôvod, aby boli ukrátené na úkor toho prvého. Myslím si, že je na škodu veci, že určovanie výživného nemá stanovené jasné pravidlá a záleží v prvom stupni len na tom ako sa samosudca rozhodne.

A nemohol by otec dieťaťa požiadať o jeho zverenie do opatery alebo prípadne skúsiť striedavú starostlivosť? Tam by už zrejme boli iné (http://www.porada.sk/ine#__AUTOKW) podmienky výživného. Nakoľko je to ťažké posúdiť len z jednej strany. A popravde neviem si predstaviť platiť z 350 leasing (http://www.porada.sk/leasing#__AUTOKW), úver a výživné.

no ano,vďaka rodine to mesiac po mesiaci ide,,a ano aj tu je možnosť vziať do opatery,aj keď viem,že dieťa nebude chcieť isť 350km od priateľa a kamarátov,ale dá aj takéto stanovisko (http://www.porada.sk/stanovisko#__AUTOKW) (http://www.porada.sk/stanovisko#__AUTOKW) na sud... a striedava starostlivosť koli skole a vzdialenosti asi tiež nieje možná.

ďakujem všetkým za odpovede,