Naznačím takto:
Ten, ktorý bol obratý o svoje peniaze - ten nemusí pristupovať na žiadne kompromisy. Uvedom si - ten, kto spreneveril = kradol!. A krádež (zvlášť takého veľkého obnosu) je trestným činom.
I keď ten, čo spreneveril peniaze časť vrátil, stále však má (alebo mal) peniaze, ktoré mu nepatria - tu se nejedná o pôžičku, úver, kde sú stanovené podmienky a je to legálne (vtedy sa vždy dá dohodnúť) - tu sa jedná o neoprávnené obohatenie formou odcudzenia.
A k druhej časti - aj keby sa všetko vrátilo - tr. čin sa vrátiť NEDÁ - ten sa STAL! Takže tr. oznámenie je na mieste - netrestá sa pomalé vrátenie ukradnutých peňazí, trestá sa čin, ktorý to spôsobil (spreneveru, krádež).

Poškodený nie je povinný umožniť v takomto prípade splátkový kalendár. Je len na ňom, ako bude postupvať a vymáhať peniaze. K sprenevere došlo, to už sa nedá vrátiť.

Najmä ešte nie je jasné, že ide o spreneveru, teda, že uvedený skutok naplňa všetky znaky trestneho činu sprenevery, aj ked išlo o dosť veľký obnos peňazí. Inak vo veci sprenevery je nutný súhlas poškodeného s trestným stíhaním podľa § 211/1 Trestného poriadku. Ak by ste všetko uhradili, treba jednoznačne trvať na tom, že nešlo o spreneveru podľa TZ.

Ak si to zoberieme - či šlo, alebo nešlo o spreneveru - nevieme (tvrdí zadávateľ), pretože nevieme, či tie peniaze boli páchateľovi zverené a on si ich prisvojil. Ak by mu neboli zverené a vzal ich - to je krádež. Toľko stručná podstata.
A k §211/1 - pokiaľ chce poškodený podať tr. oznámenie, tak asi (logicky) s tým súhlasí.
Takže "Inak vo veci sprenevery je nutný súhlas poškodeného s trestným stíhaním podľa § 211/1 Trestného poriadku." - je asi trochu od veci.
A za posledné - ešte všetko nevrátili - takže?

No ked myslis :-)