sam3
24.03.14,19:46
Som si ista svojim vypoctom, ale predsa, nakolko "velmi znala problematiky a fundovana" svokra zamestnanca mi posiela odkazy typu na zaklade coho som dosla k ciastke na manzelku....

Manzelia cely rok.
Narok na NCZD (http://www.porada.sk/nczd#__AUTOKW) na manzelku vychadza zo sumy 3735,94e.
Jej prijmy:
zo zavislej cinnosti : 939,47+655,14
nemocenske : 572e
narok na pomernu cast za 7 mesiacov kedze na zaciatku siedmych mesiacov splna podmienky - bola vedena v evidencii uradu prace,
nestara sa o dieta do 3 rokov veku, nie je ZŤP ani tu tretiu podmienku nesplna.
Teda narok na NCZD (http://www.porada.sk/nczd#__AUTOKW) na manzelku som urcila v takejto vyske:
(3735,94-939,47-655,14-572) / 12 x 7 = 915,45e
Poprosim velmi pekne ak by mi to niekto z Vas odsuhlasil lebo uz neviem ani ako sa volam... :)
veronikasad
24.03.14,19:47
Doplň výšku zaplateného poistného zo zamestnania + náhradu príjmu počas DPN
Anik
24.03.14,19:49
zo závislej činnosti máš základy dane (http://www.porada.sk/dane#__AUTOKW) ? ak áno tak potom to máš správne
sam3
24.03.14,19:51
Ano uvadzam uz zaklad dane (http://www.porada.sk/zaklad-dane#__AUTOKW) teda uhrn prijmov minus zaplatene poistne... to su premna samozrejmosti. nepoberala nahradu prijmu pocas PN.
avalik
24.03.14,19:51
prijmy zo ZC si uviedla znizene o poistne do SP a ZP?
veronikasad
24.03.14,19:52
Ano uvadzam uz zaklad dane (http://www.porada.sk/zaklad-dane#__AUTOKW) teda uhrn prijmov minus zaplatene poistne... to su premna samozrejmosti. nepoberala nahradu prijmu pocas PN.
Prečo ? Prvých 10 dní predsa platí zamestnávatel. Či PN (http://www.porada.sk/pn#__AUTOKW) pokračuje z predch. roku ?
kn-alka
24.03.14,19:52
možno je to pre teba samozrejmosť, ale nie tak si to napísala... písala si príjmy zo záv.činnosti, nie základy dane (http://www.porada.sk/dane#__AUTOKW) zo záv.činnosti :D :D :D
Katy a R
24.03.14,19:55
alebo mohla byť DPN v OL .... a asik písala rovno "príjmy manželky" .. :)

A svokre zamestnanca nemusíš ozaj nič vysvetľovať :mad:.. (keď už - tak jemu!)
sam3
24.03.14,19:58
ano bola DPN v OL, uvadzam prijmy na zaklade DPN v OL.
sam3
24.03.14,19:59
možno je to pre teba samozrejmosť, ale nie tak si to napísala... písala si príjmy zo záv.činnosti, nie základy dane (http://www.porada.sk/dane#__AUTOKW) zo záv.činnosti :D :D :D
Ano, dakujem za upresnenie....ratala som manzelkine prijmy teda ocistene o poistne.
avalik
24.03.14,20:00
veronikasad
24.03.14,20:01
ano bola DPN v OL, uvadzam prijmy na zaklade DPN v OL.
počítala si sorávne
sam3
24.03.14,20:07
alebo mohla byť DPN v OL .... a asik písala rovno "príjmy manželky" .. :)

A svokre zamestnanca nemusíš ozaj nič vysvetľovať :mad:.. (keď už - tak jemu!)
no svokra bude podobny pripad, jeden lepsi ako druhy... :) pri tretom slove by prestal vnimat. ja si uvedomujem ze nie som povinna nikomu skladat zbytocne ucty, ale checm, aby mi verili, ze to co robim v ich mene a podobne je spravne.
veronikasad
24.03.14,20:10
alebo mohla byť DPN v OL .... a asik písala rovno "príjmy manželky" .. :)

A svokre zamestnanca nemusíš ozaj nič vysvetľovať :mad:.. (keď už - tak jemu!)
no svokra bude podobny pripad, jeden lepsi ako druhy... :) pri tretom slove by prestal vnimat. ja si uvedomujem ze nie som povinna nikomu skladat zbytocne ucty, ale checm, aby mi verili, ze to co robim v ich mene a podobne je spravne.
sam3, od istého času tiež pracovné záležitosti riešim len so zamestnancami - nebavím sa s manželom, ani so svokrou. Naposledy som manžela poslala za dvere ....