Silviah1
07.05.14,21:08
Ahojte. Prosím o radu v obci su mostavene mosty cez potoky k domom, ale nie su na LV, lebo kedysi sa to brala ako drobna stavba. A teraz ho nemozem opravit a este hrozí aj nový zákon o čiernych stavbách. To ho budem musieť zbúrať a čo mosty k viacerým domom?
ivka70
07.05.14,19:11
Preco by mali byt na liste vlastnictva? Potok, nad ktorym vedu, je sucastou pozemku?
Silviah1
08.05.14,10:07
potok nie je pozemok a nesúvisí z mostom, v 60 rokoch sa stavali mosty len v rámci drobnej stavby ktoré sa nikde neevidovali, teraz ked chcem postaviť most, musím mať stavebné a iné povolenia a dostanem ho na LV, ale čo so starým?
Ondrej Kozlovsky
15.07.14,10:30
Zdravim, celkom by ma zaujimalo ako toto dopadlo. Pre ukazku pripajam ako je na katastralnej mape a na ortofoto mape (zdroj kat. mapy je kat. odbor a ortofoto mapy je http://109.71.71.79/bsk/ ) Este doplnim, ze sipky ukazuju na piliere mosta, niekde je pilier samostatne parcelne cislo a niekde je len ako pomocny stav katastra (ciara so sluckou).
avalik
15.07.14,11:03
nejako mi tie sipky nesedia
Ondrej Kozlovsky
15.07.14,13:13
a teraz ked som doplnil text ?
avalik
15.07.14,14:25
pozeram, pozeram a tie styri ciary so sluckou (piliere) na ortofomape nevidim
Ondrej Kozlovsky
15.07.14,18:52
treba prekliknut na druhy obrazok tam to je vidno
avalik
15.07.14,19:27
ale ved ti pisem, ze tie sipky sa nezhoduju - lava sipka na ortomape ukazuje na 5271 - ty si ju dal na katastralnej na "sluckovy" pilier bez cisla, prostredna sipka na ortomape ukazuje na 5263, 5263 si ale ty oznacil na katast. mape pravou sipkou, a prava sipka na ortomape ukazuje na pilier 5256 ... proste tie tvoje ciary so sluckou nie su na ortomape vyznacene