1. Dá sa urobiť dodatok k darovacej zmluve
2. Dodatok môžu urobiť aj zmluvné strany ak sa na to cítia, ak nie môžu si dať dodatok vyhotoviť u notára, resp. advokáta
3. S dodatkom musia súhlasiť obe strany
4. Darovacia zmluva sa nedá zrušiť, darca sa môže domáhať vrátenia daru, ale iba za presne vymedzených podmienok uvedených v zákone.

Inak nie je to kóšer meniť podmienky za pochodu. Mal tieto podmienky dať už predtým, alebo nehnuteľnosť si ponechať.

Veľmi pekne ďakujem za odpoveď. Chcem sa ešte opýtať na tieto skutočnosti:

Darovacia zmluva bola vyhotovená približne pred 10 rokmi.
Darcom je staršia osoba. Obdarovaným je jej pokrvný príbuzný.
Darca je na uvedenej nehnuteľnosti vedený ako ŤARCHA /právo doživotného bezplatného užívania/.
Obdarovaný sa k darcovi nespráva v súlade s pôvodnou predstavou darcu, na základe ktorej darca k tomuto kroku pristúpil. Darca teraz zistil, že darovacia zmluva je pre neho veľmi nevýhodná, nechráni ho, nakoľko zo zmluvy /mimo doživotného bezplatného užívania/ nevyplývajú pre obdarovaného žiadne povinnosti k darcovi.
Bolo by možné túto zmluvu napadnúť práve pre tento nedostatok?

Darovacia zmluva je bezodplatná.
Môžete uzavrieťzaopatrovaciu zmluvu v zmysle § 51 občianskeho zákonníka.

Predstava darcu o správaní obdarovaného je irelevantná.
Darovaciu zmluvu nie je možné napadnúť z dôvodu, že v nej nie sú spomenuté všetky povinnosti obdarované, ktoré si v nej darca prial mať. Rovnako to nie je dôvod, ktorý by umožňoval uvedenú zmluvu úspešne napadnúť na súde, keďže "povinnosti" obdarovaného nie sú obligatórnou náležitosťou, ktorú zákon vyžaduje pri darovacej zmluve, ktorá ako taká má byť bezodplatná.

Veľmi pekne ďakujem za odpoveď. Chcem sa ešte opýtať na tieto skutočnosti:

Darovacia zmluva bola vyhotovená približne pred 10 rokmi.
Darcom je staršia osoba. Obdarovaným je jej pokrvný príbuzný.
Darca je na uvedenej nehnuteľnosti vedený ako ŤARCHA /právo doživotného bezplatného užívania/.
Obdarovaný sa k darcovi nespráva v súlade s pôvodnou predstavou darcu, na základe ktorej darca k tomuto kroku pristúpil. Darca teraz zistil, že darovacia zmluva je pre neho veľmi nevýhodná, nechráni ho, nakoľko zo zmluvy /mimo doživotného bezplatného užívania/ nevyplývajú pre obdarovaného žiadne povinnosti k darcovi.
Bolo by možné túto zmluvu napadnúť práve pre tento nedostatok?
V skratke : myslim, ze je to nemozne a je zbytocne s tym stracat cas!!!
Zmluvu podpisali obe strany dobrovolne, bez natlaku, takze nemoze jedna zo stran po rokoch chciet menit body uz davno uzavretej zmluvy!

Taketo dolezite veci sa mali riesit pred podpisanim, nie po 10.rokoch...

Veľmi pekne ďakujem za odpoveď. Chcem sa ešte opýtať na tieto skutočnosti:

Darovacia zmluva bola vyhotovená približne pred 10 rokmi.
Darcom je staršia osoba. Obdarovaným je jej pokrvný príbuzný.
Darca je na uvedenej nehnuteľnosti vedený ako ŤARCHA /právo doživotného bezplatného užívania/.
Obdarovaný sa k darcovi nespráva v súlade s pôvodnou predstavou darcu, na základe ktorej darca k tomuto kroku pristúpil. Darca teraz zistil, že darovacia zmluva je pre neho veľmi nevýhodná, nechráni ho, nakoľko zo zmluvy /mimo doživotného bezplatného užívania/ nevyplývajú pre obdarovaného žiadne povinnosti k darcovi.
Bolo by možné túto zmluvu napadnúť práve pre tento nedostatok?
V skratke : myslim, ze je to nemozne a je zbytocne s tym stracat cas!!!
Zmluvu podpisali obe strany dobrovolne, bez natlaku, takze nemoze jedna zo stran po rokoch chciet menit body uz davno uzavretej zmluvy!

Taketo dolezite veci sa mali riesit pred podpisanim, nie po 10.rokoch...


Dobrá blbosť, že dodatok k darovacej zmluve :D

To akože darujem ti auto a o 10 rokov :

1, Darujem ti aj klúče k autu.
2, Vráť mi jeden z darovaných klúčov, budem sa voziť aj ja.

Janama3... nič nie je nemožné a všetko je napadnuteľné... a aj dar sa dá požiadať o vrátenie, pokiaľ sa obdarovaný správa v rozpore so zákonom, či dobrými mravmi... platilo to odjakživa a verím, že platí to aj naďalej...
Darca je človek možno vo veku Vášho otca, alebo starého otca... trochu úcty by nezaškodilo...

1. Kľúče od auta nepotrebujem mám vlastné aj kľúče, aj auto. Tam, kde sú ľudia k sebe slušní, tam zákony potrebné nie sú.... ani písomné zmluvy
2. Aj Váš názor je názor... ďakujem zaň.

Mária 27 ...veľmi pekne ďakujem za odpoveď.

Arizona... nič nie je nemožné a všetko je napadnuteľné... a aj dar sa dá požiadať o vrátenie, pokiaľ sa obdarovaný správa v rozpore so zákonom, či dobrými mravmi... platilo to odjakživa a verím, že platí to aj naďalej...
Darca je človek možno vo veku Vášho otca, alebo starého otca... trochu úcty by nezaškodilo...

1. Kľúče od auta nepotrebujem mám vlastné aj kľúče, aj auto. Tam, kde sú ľudia k sebe slušní, tam zákony potrebné nie sú.... ani písomné zmluvy
2. Aj Váš názor je názor... ďakujem zaň.

Názor je jedná vec , realita - presnejšie zákon je vecou druhou .
Je síce pravda , že nič nie jenemožné a všetko je napadnuteľné podaním na súd .

Ibaže súd rozhodne podľa práva a to vraví - pozornosť upriamujem na lehotu 3 ( tri ) roky - viď posledný odstavec , prvá veta ...


" Zákonné podmienky vrátenia daru

Občiansky zákonník ustanovuje v §630 jedinú zákonnú podmienku pre vznik nároku darcu domáhať sa vrátenia daru od obdarovaného a to správanie obdarovaného voči darcovi alebo členom jeho rodiny, ktorým hrubo porušuje dobré mravy.

Zdôrazňujeme, že sa vyžaduje hrubé porušenie dobrých mravov, čo znamená porušenie dobrých mravov značnej intenzity alebo ich sústavné porušovanie. Nepostačuje tak len prostá nevďačnosť obdarovaného alebo menej významné porušenie dobrých mravov. Konanie obdarovaného musí byť objektívne považované za spoločensky hrubo nepriateľné, nepostačuje len subjektívny pocit darcu.

Nárok na vrátenie daru vzniká darcovi v prípade, že správanie obdarovaného hrubo porušujúce dobré mravy smeruje priamo voči darcovi alebo proti členom rodiny darcu. Občiansky zákonník bližšie nedefinuje koho treba považovať za rodinu v tejto súvislosti a koho nie. Väčšina súdnej praxe sa však prikláňa k názoru, že za rodinu treba považovať všetky blízke osoby podľa §116 Občianskeho zákonníka.

Právo domáhať sa vrátenia daru sa premlčuje vo všeobecnej trojročnej premlčacej lehote, ktorá začína plynúť v deň kedy sa mohlo toto právo po prvý raz uplatniť. Nie je teda nevyhnutné aby stav porušovania dobrých mravov pretrvával v čase kedy sa darca bude domáhať vrátenia daru. "

Všetkým veľmi pekne ďakujem za odpoveď a želám pekný večer...

Pri darovani sa nemoze akt darovania viazat na podmienky a toboz nie ked si darca zmyslel po 10 rokoch ze jeho predstavy o spravani sa obdarovaneho k darcovi su ine. Dar je BEZODPLATNE (znamena to ze nielen bez financne ale aj bez podmienkove) konanie. Pokial sa zriaduje aj vecne bremeno - napriklad uzivania do smrti darcom tak toto je vlastne dalsia zmluva ktora moze byt implementovana do darovacej zmluvy avsak aj nazov takejto zmluvy je darovacia zmluva a zmluva o zriadeni vecneho bremena a taktiez aj na katastri sa platia poplatok za 2 zmluvy - su to dva samostatne akty. V zmluve o zriadeni vecneho bremena sa daju vyspecifikovat podmienky uzivania nehenutelnosti "darcom" avsak spravanie v zmluve nezazmluvnite.

Vratenie daru sa da v zmylse zakona pozadovat avsak je na darcovi aby utiahol dokazne bremeno. To ze sa niekto nesprava podla darcovych predstav este nieje dovodne na vratenie daru. Zakon presne specifikuje podmienky vratena daru a je dobre si dohladat aj komentare k ustanoveniam. Pokial sa nedopusti voci darcovi a jeho rodine trestnej cinnosti tak je to podla mojho skromneho nazoru nevymozitelne pretoze dobre mravy Vam nikto nespecifikuje a ich porusenie uz toboz.

Veľmi pekne ďakujem za odpoveď. Chcem sa ešte opýtať na tieto skutočnosti:

Darovacia zmluva bola vyhotovená približne pred 10 rokmi.
Darcom je staršia osoba. Obdarovaným je jej pokrvný príbuzný.
Darca je na uvedenej nehnuteľnosti vedený ako ŤARCHA /právo doživotného bezplatného užívania/.
Obdarovaný sa k darcovi nespráva v súlade s pôvodnou predstavou darcu, na základe ktorej darca k tomuto kroku pristúpil. Darca teraz zistil, že darovacia zmluva je pre neho veľmi nevýhodná, nechráni ho, nakoľko zo zmluvy /mimo doživotného bezplatného užívania/ nevyplývajú pre obdarovaného žiadne povinnosti k darcovi.
Bolo by možné túto zmluvu napadnúť práve pre tento nedostatok?
V skratke : myslim, ze je to nemozne a je zbytocne s tym stracat cas!!!
Zmluvu podpisali obe strany dobrovolne, bez natlaku, takze nemoze jedna zo stran po rokoch chciet menit body uz davno uzavretej zmluvy!

Taketo dolezite veci sa mali riesit pred podpisanim, nie po 10.rokoch...


Dobrá blbosť, že dodatok k darovacej zmluve :D

To akože darujem ti auto a o 10 rokov :

1, Darujem ti aj klúče k autu.
2, Vráť mi jeden z darovaných klúčov, budem sa voziť aj ja.
Nechapem, preco si citovala moj prispevok, lebo tvoja odpoved nie je adresovana mne,ani nema suvis s mojou odpovedou :-O