vilob
15.05.14,10:33
Potrebujem poradiť. Stretla som sa s prípadom, kedy klient svojej externej účtovníčke nedoložil komplet všetky účtovné doklady keď mu spracovávala daňové priznanie. Po telefóne jej však nadiktoval všetky náležitosti viacerých dokladov, ktoré ona na základe tohto telef.rozhovoru zaúčtovala. Klient prisľúbil, že doklady fyzicky doloží dodatočne. Účtovníčka teda účtovníctvo ukončila, daňové priznanie vyhotovila a podpísala sa naň ako zodpovedná za účtovníctvo. Klient samozrejme žiadne doklady nikdy fyzicky nedoniesol. Viete mi poradiť, za čo všetko je zodpovedná, a či jej hrozí nejaký postih, keďže na daňovom priznaní figuruje jej podpis? Jedná sa totiž o manžela (klient) a manželku (účtovníčka), ktorí sú momentálne v rozvodovom konaní a manžel sa začína vyhrážať, že mu účtovníctvo neviedla na základe jeho skutočne doložených dokladov.
Tweety
15.05.14,08:40
Tak to má pravdu neviedla, jedna dobrá účtovníčka nemôže zaúčtovať účtovný prípad len na základe telefonátu. Účtovníctvo musí byť zdokladované. Za vedenie účtovníctva ale zodpovedá účtovná jednotka.
vilob
15.05.14,08:48
k čomu teda slúži podpis osoby zodpovednej za vedenie účtovníctva? za čo je človek, ktorý sa do tejto kolonky podpíše zodpovedný?
Tweety
15.05.14,08:51
Zodpovednosť si môže uplatniť voči externej firme.
vilob
15.05.14,10:50
môže sa teda daná účtovníčka obávať nejakých problémov? Nemala s manželom uzatvorenú žiadnu zmluvu o vedení účtovníctva, dokonca mu nevystavila žiadnu faktúru, akurát na jeho daňovom priznaní figuruje jej podpis..
Dav
15.05.14,12:11
Ak nemali manželia rozdelenie BSM počas podnikania, tak to celé bude zaujímavé. Najmä, ak manžel bol tiež SZČO a nie právnická osoba. Manželke by som radila, aby okamžite prerobila celé účto bez telefonických dokladov, manželovi, aby jej telefonické doklady dal aj reálne. V opačnom poradí, najprv doklady, potom prerobenie, ak nie sú doklady. A obidvom manželom, nech sa ukľudnia a rozvedú bez robenia priekov a naschválov, lebo o obidvoch stranách sa dá povedať, že nepostupovali podľa zákona. Ak boli obidvaja SZČO s nerozdeleným BSM, tak zo zákona o rodine boli obidve firmy každého z nich...
vilob
15.05.14,16:59
účtovné doklady dotyčný nemieni predložiť (začínam mať podozrenie, či vôbec existujú)... a taktiež dodatočné daňové priznanie nepodpíše. Má sa za to, že tým, že manželka daňové priznanie podpísala, je zaň plne zodpovedná a začína sa vyhrážať, že ju obviní za nesprávne vedené účtovníctvo.. Preto ma zaujíma, za čo všetko je zodpovedná osoba, ktorá sa v DP podpisuje ako osoba zodpovedná za vedenie účtovníctva.
Dav
15.05.14,19:34
Za účtovníctvo je zodpovedný podnikateľ, nie účtovníčka
Liptáčik
15.05.14,19:37
Účtovníčka je však zodpovedná za správnosť účtovníctva. A to sa v prípade zúčtovania neexistujúceho dokladu nedá povedať, žiaľ.
Tweety
16.05.14,06:57
Čiže prakticky pre neho pracovala načierno. Ťažko dokáže, že to tak nebolo. Mohla by mať problémy, rovnako ako aj on.
Liptáčik
16.05.14,07:16
Upresnila by som to: Za doklady je zodpovedný podnikateľ, za správnosť ich zúčtovania účtovníčka. Žiaľ. Je to poučenie do budúcnosti. Bez dokladov nič neúčtovať.
Dav
16.05.14,07:36
Ona bude tvrdiť, že doklad existoval a on ho zobral, on bude tvrdiť, že si doklad ona vymyslela. Je to 50:50, tvrdenie proti tvrdeniu. Chcú sa namiesto rozvodu súdiť o podiel na pokute za zlé vedenie účtovníctva?
juzek691
16.05.14,07:59
A majú nejaký doklad o odovzdaní dokladov, aké doklady manžel odovzdal manželke (klient učtovníčke)? Ak nie tak je to len tvrdenie voči tvrdeniu. On bude tvrdiť, že ich neodovzdal a ona, že ich odovzdal a po vyhotovení daň.priznania ich vybral spomedzi dokladov. A kto komu dokáže kde je pravda?
skovco
16.05.14,11:48
Pokial ide o uctovne vykazy, tak tento podpis sa tam uz neuvadza - treba len podpis statutarneho organu - lebo ten a len ten je zodpovedny za uctovnictvo voci tretim osobam. Uctovnicka moze zodpovedat statutarnemu organu, zalezi od zmluvy ale navonok nesie zodpovednost urcite statutarny organ.
skovco
16.05.14,11:53
Celkom nesuhlasim, aj za uctovnictvo je zodpovedny podnikatel - ak tam bude chyba, budu danovaci nahanat jeho, nikdy nie uctovnicku. Uctovnicka pride na rad az potom, sekundarne, ked podnikatel dostane pokutu zacne tvrdit ze za to moze uctovnicka a narokovat si nahradu skody- ak vsak nemaju zmluvu tak uctovnicke nic nehrozi.
Dáša_
16.05.14,12:12
myslím hlavne, že manželka/účtovníčka by sa mala ukľudniť a začať rozmýšľať s chladnou hlavou. Ako on dokáže, že tie doklady nemala v rukách, keď to účtovníctvo robila? to ako chce niekto tvrdiť, že keď účtovníčka tobí niekomu doklady a on to celé následne stratí, tak je ona zodpovedná????

hlavne by sa mali snažiť dohodnúť ako ľudia a nehľadať jeden na druhého podrazy
Liptáčik
16.05.14,13:21
Súhlasím, chcela som len zdôrazniť, že zúčtovať prípad bez daňového dokladu - je to na zodpovednosti toho, kto zúčtoval. Ale aj toto prináša život a nie každý účtovník vie odolať nátlaku podnikateľa.