Praet0ri4n
18.06.14,17:06
Zdravim vsetkych,
viem ze je to tu na porade rozpisane vo viacerych ohladoch, ale odpoved na moju otazku som nenasiel.
Chcel by som poprosit o informaciu, ako mam postupovat v pripade, ze si chcem namotnovat kamerovy system na bytovom dome, ktory bude zaznamenavat verejne priestranstvo - chodnik a parkovisko aut. System je potrebny z dovodu opakovaneho vandalizmu na sukromnom majetku.
Bol som vcera osobne na Urade na ochranu osobnych udajov a tam mi bolo povedane, ze na takyto system sa nevztahuje ziadna oznamovacia povinnost, ani registracia, ci osobitna registracia, lebo je takyto system zo zakona vynaty ako vynimka.
Potrebujem teda k takemuto sukromnemu systemu niekomu nieco oznamovat, alebo registrovat, ak budem ja ako prevadzkovatel s udajmi nakladat vylucne v zmysle zakona a ak priestor pred bytovkou oznacim piktogramom s upozornenim o monitorovani? Je o nom treba viest evidenciu? treba mat bezpecnostu dokumentaciu? bezpecnostny projekt?
Pytam sa hlavne preto, lebo zakon 122 a jeho novela teraz z 15.4. su v tychto dnoch hodne pretriasane. Vela clankov, ktore som nasiel aj tu, sa vztahuju len na starsie zakony.
Dakujem velmi pekne!
Update:
ODPOVED OD UOOU
-------------------------------------------
ak chcete monitorovať priestor prístupný verejnosti pred bytovým je potrebné si určiť základné náležitosti a povinnosti v zmysle zákona o ochrane osobných údajov; konkrétne:
- je potrebné určiť, kto bude prevádzkovateľom tohto informačného systému osobných údajov (ďalej len „ISOU“) (spoločenstvo, správa, skupina vlastníkov bytov);
- daný ISOU nepodlieha oznamovacej povinnosti na úrade, a to na základe § 34 ods. 2 písm. d) zákona o ochrane osobných údajov, prevádzkovateľ je o ňom povinný viesť evidenciu v zákonom stanovenom rozsahu, ktorú si ponecháva u seba;
- je potrebné, aby prevádzkovateľ splnil povinnosti, ktoré mu stanovuje priamo zákon o ochrane osobných údajov v zmysle získavania a likvidácie osobných údajov, a to podľa § 15 ods. 4 a § 17 ods. 7 zákona o ochrane osobných údajov;
- je potrebné vypracovať bezpečnostnú dokumentáciu v závislosti od spracúvaných osobných údajov; ak bude záznam z kamerového systému spracúvaný na PC napojenom na internet bude potrebné, aby bol vypracovaný bezpečnostný projekt;
-------------------------------------------
Takze mi staci uz len nejak najst rozdiel medzi bezpecnostnou DOKUMENTACIOU a bezpecnostnym PROJEKTOM, lebo na internet to pripajat nebudem..
Dokumentaciu mozem spravit aj sam?
Dakujem vsetkym za prispevky a komentare!
viem ze je to tu na porade rozpisane vo viacerych ohladoch, ale odpoved na moju otazku som nenasiel.
Chcel by som poprosit o informaciu, ako mam postupovat v pripade, ze si chcem namotnovat kamerovy system na bytovom dome, ktory bude zaznamenavat verejne priestranstvo - chodnik a parkovisko aut. System je potrebny z dovodu opakovaneho vandalizmu na sukromnom majetku.
Bol som vcera osobne na Urade na ochranu osobnych udajov a tam mi bolo povedane, ze na takyto system sa nevztahuje ziadna oznamovacia povinnost, ani registracia, ci osobitna registracia, lebo je takyto system zo zakona vynaty ako vynimka.
Potrebujem teda k takemuto sukromnemu systemu niekomu nieco oznamovat, alebo registrovat, ak budem ja ako prevadzkovatel s udajmi nakladat vylucne v zmysle zakona a ak priestor pred bytovkou oznacim piktogramom s upozornenim o monitorovani? Je o nom treba viest evidenciu? treba mat bezpecnostu dokumentaciu? bezpecnostny projekt?
Pytam sa hlavne preto, lebo zakon 122 a jeho novela teraz z 15.4. su v tychto dnoch hodne pretriasane. Vela clankov, ktore som nasiel aj tu, sa vztahuju len na starsie zakony.
Dakujem velmi pekne!
Update:
ODPOVED OD UOOU
-------------------------------------------
ak chcete monitorovať priestor prístupný verejnosti pred bytovým je potrebné si určiť základné náležitosti a povinnosti v zmysle zákona o ochrane osobných údajov; konkrétne:
- je potrebné určiť, kto bude prevádzkovateľom tohto informačného systému osobných údajov (ďalej len „ISOU“) (spoločenstvo, správa, skupina vlastníkov bytov);
- daný ISOU nepodlieha oznamovacej povinnosti na úrade, a to na základe § 34 ods. 2 písm. d) zákona o ochrane osobných údajov, prevádzkovateľ je o ňom povinný viesť evidenciu v zákonom stanovenom rozsahu, ktorú si ponecháva u seba;
- je potrebné, aby prevádzkovateľ splnil povinnosti, ktoré mu stanovuje priamo zákon o ochrane osobných údajov v zmysle získavania a likvidácie osobných údajov, a to podľa § 15 ods. 4 a § 17 ods. 7 zákona o ochrane osobných údajov;
- je potrebné vypracovať bezpečnostnú dokumentáciu v závislosti od spracúvaných osobných údajov; ak bude záznam z kamerového systému spracúvaný na PC napojenom na internet bude potrebné, aby bol vypracovaný bezpečnostný projekt;
-------------------------------------------
Takze mi staci uz len nejak najst rozdiel medzi bezpecnostnou DOKUMENTACIOU a bezpecnostnym PROJEKTOM, lebo na internet to pripajat nebudem..
Dokumentaciu mozem spravit aj sam?
Dakujem vsetkym za prispevky a komentare!
buchač
18.06.14,15:35
Na Slovensku túto problematiku upravuje zákon č. 428/2002 Z. z. (zákon o ochrane osobných údajov). Medzi osobné údaje patria aj tie údaje, ktoré nasníma bezpečnostná kamera.
Uvedený zákon rozdeľuje priestory a teritóriá do dvoch oblastí:
- priestor prístupný verejnosti (ulica, park, námestie, ale aj obchody, obchodné centrá, wellness centrá a pod.)
- priestor verejnosti neprístupný (súkromné byty, súkromné domy a pod.)
Dôležité je uvedomiť si, že priestor prístupný verejnosti je možné monitorovať (video, alebo audio záznamom) len na účely verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality alebo odhaľovania narúšania bezpečnosti štátu. Tento verejný priestor však musí byť označený ako monitorovaný (okrem výnimiek, napríklad banky) a prevádzkovateľ kamerového systému musí mať vypracovaný bezpečnostný projekt, alebo smernicu, ktorá mu určuje zákonný rámec použitia. Záznamy z kamier môžu byť použité iba na účely trestného konania, alebo konania o priestupkoch (ak osobitný zákon neustanovuje inak). To znamená, že vlastník záznamu môže záznam poskytnúť iba orgánom činným v trestnom konaní (alebo podľa osobitného zákona iným orgánom) a to ďalej znamená, že ak v televíznych správach vídame zábery z bezpečnostných kamier, hoci aj amatérske, takmer vždy sa jedná o porušenie vyššie menovaného zákona.
Za takéto a iné porušenia (napríklad absencia bezpečnostného projektu/smernice) môže kontrolný orgán - Úrad pre ochranu osobných údajov uložiť sankciu od 1.659 eur do 331.939 eur.
Priestory, ktoré nie sú verejnosti voľne dostupné a nie sú našim vlastným majetkom možno monitorovať iba s písomným súhlasom ich vlastníka. Tým sa odpovedá na otázku, či môže susedov kamerový systém snímať náš pozemok. Odpoveď: áno môže - ak na toto ako vlastníci pozemku dáme písomný súhlas. Ak písomný súhlas nedáme, sused náš pozemok, ani vnútro domu (cez jeho okná) monitorovať v žiadnom prípade nemôže. Kamery musia byť natočené tak, aby nenarúšali súkromie obyvateľov domu, či pozemku. Ale ulicu, ktorá je pred domom už monitorovať možno. Platia tu pravidlá, ktoré boli vyššie menované.
Sporné bývajú prípady, kedy je kamerový systém síce natočený na iný súkromný pozemok, ale používa softvérové záslepky, ktoré cudzí súkromný pozemok "vyčierňujú" a teda nemonitorujú. Hoci sa dikcia zákona napĺňa, odporúčame kamery inštalovať tak, aby svojim zorným uhlom nezasahovali do iných súkromných pozemkov.
http://www.specialistinabezpecnost.sk/clanky/kde-vsade-nas-mozu-natacat/34
Uvedený zákon rozdeľuje priestory a teritóriá do dvoch oblastí:
- priestor prístupný verejnosti (ulica, park, námestie, ale aj obchody, obchodné centrá, wellness centrá a pod.)
- priestor verejnosti neprístupný (súkromné byty, súkromné domy a pod.)
Dôležité je uvedomiť si, že priestor prístupný verejnosti je možné monitorovať (video, alebo audio záznamom) len na účely verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality alebo odhaľovania narúšania bezpečnosti štátu. Tento verejný priestor však musí byť označený ako monitorovaný (okrem výnimiek, napríklad banky) a prevádzkovateľ kamerového systému musí mať vypracovaný bezpečnostný projekt, alebo smernicu, ktorá mu určuje zákonný rámec použitia. Záznamy z kamier môžu byť použité iba na účely trestného konania, alebo konania o priestupkoch (ak osobitný zákon neustanovuje inak). To znamená, že vlastník záznamu môže záznam poskytnúť iba orgánom činným v trestnom konaní (alebo podľa osobitného zákona iným orgánom) a to ďalej znamená, že ak v televíznych správach vídame zábery z bezpečnostných kamier, hoci aj amatérske, takmer vždy sa jedná o porušenie vyššie menovaného zákona.
Za takéto a iné porušenia (napríklad absencia bezpečnostného projektu/smernice) môže kontrolný orgán - Úrad pre ochranu osobných údajov uložiť sankciu od 1.659 eur do 331.939 eur.
Priestory, ktoré nie sú verejnosti voľne dostupné a nie sú našim vlastným majetkom možno monitorovať iba s písomným súhlasom ich vlastníka. Tým sa odpovedá na otázku, či môže susedov kamerový systém snímať náš pozemok. Odpoveď: áno môže - ak na toto ako vlastníci pozemku dáme písomný súhlas. Ak písomný súhlas nedáme, sused náš pozemok, ani vnútro domu (cez jeho okná) monitorovať v žiadnom prípade nemôže. Kamery musia byť natočené tak, aby nenarúšali súkromie obyvateľov domu, či pozemku. Ale ulicu, ktorá je pred domom už monitorovať možno. Platia tu pravidlá, ktoré boli vyššie menované.
Sporné bývajú prípady, kedy je kamerový systém síce natočený na iný súkromný pozemok, ale používa softvérové záslepky, ktoré cudzí súkromný pozemok "vyčierňujú" a teda nemonitorujú. Hoci sa dikcia zákona napĺňa, odporúčame kamery inštalovať tak, aby svojim zorným uhlom nezasahovali do iných súkromných pozemkov.
http://www.specialistinabezpecnost.sk/clanky/kde-vsade-nas-mozu-natacat/34
Praet0ri4n
18.06.14,15:56
Dakujem, ano viem, tento clanok som uz cital... ale ide tu prave o to, ze ten zakon 428/2002 sa rusi a nahradza zakonom 122/2013 a jeho novelou 84/2014.
Ide mi o aktualne podmienky, hlavne ci ten drahy bezpecnostny projekt ci dokumentaciu musim mat. Lebo ak ano, za tu namahu a mi to nestoji..
Ide mi o aktualne podmienky, hlavne ci ten drahy bezpecnostny projekt ci dokumentaciu musim mat. Lebo ak ano, za tu namahu a mi to nestoji..
buchač
18.06.14,15:59
Skôr áno , ako nie ...
misoft
18.06.14,16:29
http://www.porada.sk/t217197-zakon-o-ochrane-osobnych-udajov-od-15-04-2014-a.html
od §33......
Zákon 122/2013 - §4
A keďže medzi identifikátory osoby patrí aj tvár - dokumentácia a registrácia kamerového systému je nutná....
Okrem toho: ak namontuješ - musíš všade, kam je dosah kamery - umiestniť upozornenie o použití kamerového systému - inak by si mal óóóóbrovské problémy....
A okrem toho - ty ako fyzická osoba by si nemal zaberať kamerou verejný priestor....
od §33......
Zákon 122/2013 - §4
A keďže medzi identifikátory osoby patrí aj tvár - dokumentácia a registrácia kamerového systému je nutná....
Okrem toho: ak namontuješ - musíš všade, kam je dosah kamery - umiestniť upozornenie o použití kamerového systému - inak by si mal óóóóbrovské problémy....
A okrem toho - ty ako fyzická osoba by si nemal zaberať kamerou verejný priestor....
Ing. Ľubomír Janoška
19.06.14,04:14
Dobrý deň,
kamerový monitoring môžete prevádzkovať, pokiaľ monitorujete vlastné priestory. Monitoring verejného priestranstva by znamenal porušenie ust. § 12 Občianskeho zákonníka (ochrana súkromia):
(1) Písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením.
(2) Privolenie nie je potrebné, ak sa vyhotovia alebo použijú písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky, zvukové alebo obrazové a zvukové záznamy na úradné účely na základe zákona.
(3) Podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby.
Z pohľadu ochrany osobných údajov sú relevantné hlavne ustanovenia zákona 122/2013 v znení zákona 84/2014, konkrétne § 10 ods. 3 písm. g/ a § 15 ods. 7, tie sa Vás ale zrejme netýkajú, pokiaľ chcete záznamy z kamery spracúvať ako fyzická osoba pre osobnú potrebu.
§ 10 ods. 3 písm. g)
Prevádzkovateľ spracúva osobné údaje bez súhlasu
dotknutej osoby aj vtedy, ak ...
g) spracúvanie osobných údajov je nevyhnutné na ochranu práv a právom chránených záujmov prevádzkovateľa alebo tretej strany, najmä osobné údaje spracúvané v rámci ochrany majetku, finančných alebo iných záujmov prevádzkovateľa a osobné údaje spracúvané na zabezpečenie bezpečnosti prevádzkovateľa prostredníctvom kamier alebo obdobných systémov; to neplatí, ak pri takomto spracúvaní osobných údajov prevažujú základné práva a slobody dotknutej osoby, ktoré podliehajú ochrane podľa tohto zákona.
a § 15 ods. 7
Priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný; monitorovaný priestor je prevádzkovateľ povinný zreteľne označiť bez ohľadu na to, či sa snímaný obraz alebo zvuk zaznamenáva na nosič informácií. Označenie monitorovaného priestoru sa nevyžaduje, ak tak ustanovuje osobitný zákon. Vyhotovený záznam možno využiť len na účely trestného konania alebo konania o priestupkoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
kamerový monitoring môžete prevádzkovať, pokiaľ monitorujete vlastné priestory. Monitoring verejného priestranstva by znamenal porušenie ust. § 12 Občianskeho zákonníka (ochrana súkromia):
(1) Písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením.
(2) Privolenie nie je potrebné, ak sa vyhotovia alebo použijú písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky, zvukové alebo obrazové a zvukové záznamy na úradné účely na základe zákona.
(3) Podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby.
Z pohľadu ochrany osobných údajov sú relevantné hlavne ustanovenia zákona 122/2013 v znení zákona 84/2014, konkrétne § 10 ods. 3 písm. g/ a § 15 ods. 7, tie sa Vás ale zrejme netýkajú, pokiaľ chcete záznamy z kamery spracúvať ako fyzická osoba pre osobnú potrebu.
§ 10 ods. 3 písm. g)
Prevádzkovateľ spracúva osobné údaje bez súhlasu
dotknutej osoby aj vtedy, ak ...
g) spracúvanie osobných údajov je nevyhnutné na ochranu práv a právom chránených záujmov prevádzkovateľa alebo tretej strany, najmä osobné údaje spracúvané v rámci ochrany majetku, finančných alebo iných záujmov prevádzkovateľa a osobné údaje spracúvané na zabezpečenie bezpečnosti prevádzkovateľa prostredníctvom kamier alebo obdobných systémov; to neplatí, ak pri takomto spracúvaní osobných údajov prevažujú základné práva a slobody dotknutej osoby, ktoré podliehajú ochrane podľa tohto zákona.
a § 15 ods. 7
Priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný; monitorovaný priestor je prevádzkovateľ povinný zreteľne označiť bez ohľadu na to, či sa snímaný obraz alebo zvuk zaznamenáva na nosič informácií. Označenie monitorovaného priestoru sa nevyžaduje, ak tak ustanovuje osobitný zákon. Vyhotovený záznam možno využiť len na účely trestného konania alebo konania o priestupkoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
Ing. Ľubomír Janoška
25.06.14,08:34
Odpoveď z Úradu je spred účinnosti novely?
lubko6394
25.06.14,08:39
Príliš to dramatizuješ. Z vonku vidno ( možno ) kameru a záznamník je v byte. Ten je chránený zákonom, takže bez povolenia od prokurátora tam nikoho pustiť nemusím. A o kamere môžem tvrdiť, že je to len atrapa alebo že je nefunkčná a že mi slúži len na odstrašenie prípadných poškodzovateľov. Je vysoký predpoklad, že na takúto somarinu by nikdy nepodpísal prokurátor domovú prehliadku. A kde niet žalobcu niet ani sudcu.
Ak by to bolo až tak prísne tak by predsa nemohla byť v žiadnom aute kamera so záznamom. A srdečne pochybujem že je zaregistrovaná čo len jedna z nich. Možno taká úradná, keď sa platí zo štátneho rozpočtu...
Ak by to bolo až tak prísne tak by predsa nemohla byť v žiadnom aute kamera so záznamom. A srdečne pochybujem že je zaregistrovaná čo len jedna z nich. Možno taká úradná, keď sa platí zo štátneho rozpočtu...
Praet0ri4n
25.06.14,08:43
Uprimne povedane, neviem. Ale dalo by sa tak povedat, lebo v tomto zneni som odpoved dostal pred par dnami.
Nechcem sa nikoho z uradu dotknut, ale mal som pri navsteve dojem, ze v zasade tam v tom, co sa teraz deje, nikto nieje moc zorientovany..
V odpovedi od UOOU nieco nesedi?
Nechcem sa nikoho z uradu dotknut, ale mal som pri navsteve dojem, ze v zasade tam v tom, co sa teraz deje, nikto nieje moc zorientovany..
V odpovedi od UOOU nieco nesedi?
Praet0ri4n
25.06.14,08:56
Lubko, keby slo, klikam ti "like"..
Ing. Ľubomír Janoška
25.06.14,10:34
V novelizovanom ustanovení § 34 ods. 2 písm. b/ sa uvádza, že IS podľa § 10 ods. 3 písm. g/ vždy podlieha oznamovacej povinnosti. V § 10 ods. 3 písm. g/ sa zas uvádza, že tam patria "osobné údaje spracúvané na zabezpečenie bezpečnosti prevádzkovateľa prostredníctvom kamier". Keď to dáme dokopy, výsledok je, že kamerové systémy povinne podliehajú oznamovacej povinnosti.
Toto všetko sa ale týka prevádzkovateľov a nie je mi jasné, či sa na Vás ako fyzickú osobu vzťahuje nasledovná výnimka (§3 ods. 2, skôr by som si tipol, že nie?):
Tento zákon sa nevzťahuje na osobné údaje, ktoré
a) fyzická osoba spracúva pre vlastnú potrebu v rámci výlučne osobných alebo domácich činností, najmä vedenie osobného adresára alebo korešpondencie,
b) boli získané náhodne bez predchádzajúceho určenia účelu a prostriedkov spracúvania, bez zámeru ich ďalšieho spracúvania v usporiadanom systéme podľa osobitných kritérií a nie sú ďalej systematicky spracúvané...
Toto všetko sa ale týka prevádzkovateľov a nie je mi jasné, či sa na Vás ako fyzickú osobu vzťahuje nasledovná výnimka (§3 ods. 2, skôr by som si tipol, že nie?):
Tento zákon sa nevzťahuje na osobné údaje, ktoré
a) fyzická osoba spracúva pre vlastnú potrebu v rámci výlučne osobných alebo domácich činností, najmä vedenie osobného adresára alebo korešpondencie,
b) boli získané náhodne bez predchádzajúceho určenia účelu a prostriedkov spracúvania, bez zámeru ich ďalšieho spracúvania v usporiadanom systéme podľa osobitných kritérií a nie sú ďalej systematicky spracúvané...
Mary251
25.08.14,10:22
Dobrý deň, čítala som metodické usmernenie - monitorovanie priestoru prístupného verejnosti kamerovým systémom, ktoré vydal úrad na ochranu osobných údajov. v ňom sa píše, že: "Prevádzkovanie kamerového systému, ktorým prevádzkovateľ monitoruje priestory prístupné verejnosti sa realizuje podľa § 15 ods. 7 zákona, na základe čoho tento informačný systém nepodlieha oznamovacej povinnosti na úrade podľa § 34 ods. 2 písm. d) zákona. Prevádzkovateľ je však povinný viesť o ňom evidenciu". Snažila som sa na internete nájsť relevantné informácie ohľadom oznamovacej povinnosti, prípadne povinnosti osobitnej registrácie IS kamerový systém, avšak mám v tom zmätok. Ak som to dobre pochopila, tak podľa tohto usmernenia stačí iba evidovať tento IS?
Ing. Ľubomír Janoška
25.08.14,10:37
Je pravdou, že Úrad zverejnil takúto informáciu s dátumom august 2014.
Rovnako je ale pravdou, že zákon od 15.4.2014 obsahuje formulácie s opačným významom:
* spracúvanie osobných údajov je nevyhnutné na ochranu práv a právom chránených záujmov prevádzkovateľa alebo tretej strany, najmä osobné údaje spracúvané v rámci ochrany majetku, finančných alebo iných záujmov prevádzkovateľa a osobné údaje spracúvané na zabezpečenie bezpečnosti prevádzkovateľa prostredníctvom kamier (= § 10 ods. 3 písm. g)
a
* ... informačného systému, v ktorom sa spracúvajú osobné údaje na základe § 10 ods. 3 písm. g), ktorý vždy podlieha oznamovacej povinnosti; úrad môže rozhodnúť, že informačný systém, v ktorom sa spracúvajú osobné údaje na základe § 10 ods. 3 písm. g), podlieha osobitnej registrácii (= § 34 ods. 2 písm. b)
...
Z čoho (asi) vyplýva, že existujú dva druhy kamerových systémov, ktoré slúžia na monitorovanie priestorov prístupných verejnosti - jedny slúžia na zabezpečenie bezpečnosti prevádzkovateľa a podliehajú ohlasovacej povinnosti a tie druhé, ktoré slúžia na niečo iné, nepodliehajú ohlasovacej povinnosti (ja osobne neviem, na čo slúžia, to je otázka na niekoho iného).
Rovnako je ale pravdou, že zákon od 15.4.2014 obsahuje formulácie s opačným významom:
* spracúvanie osobných údajov je nevyhnutné na ochranu práv a právom chránených záujmov prevádzkovateľa alebo tretej strany, najmä osobné údaje spracúvané v rámci ochrany majetku, finančných alebo iných záujmov prevádzkovateľa a osobné údaje spracúvané na zabezpečenie bezpečnosti prevádzkovateľa prostredníctvom kamier (= § 10 ods. 3 písm. g)
a
* ... informačného systému, v ktorom sa spracúvajú osobné údaje na základe § 10 ods. 3 písm. g), ktorý vždy podlieha oznamovacej povinnosti; úrad môže rozhodnúť, že informačný systém, v ktorom sa spracúvajú osobné údaje na základe § 10 ods. 3 písm. g), podlieha osobitnej registrácii (= § 34 ods. 2 písm. b)
...
Z čoho (asi) vyplýva, že existujú dva druhy kamerových systémov, ktoré slúžia na monitorovanie priestorov prístupných verejnosti - jedny slúžia na zabezpečenie bezpečnosti prevádzkovateľa a podliehajú ohlasovacej povinnosti a tie druhé, ktoré slúžia na niečo iné, nepodliehajú ohlasovacej povinnosti (ja osobne neviem, na čo slúžia, to je otázka na niekoho iného).
Ing. Ľubomír Janoška
25.08.14,10:46
PS: od 15.4.2014 (účinnosť novely) som už viacerým klientom prihlasoval kamerové systémy podľa § 10 ods. 3 písm. g) a ani raz neprišlo zastavenie konania pre nesprávne podanie.
Mary251
26.08.14,04:58
a prihlasovali ste to ako oznámenie alebo osobitnú registráciu?
Ing. Ľubomír Janoška
26.08.14,05:04
Ako oznámenie. O povinnosti osobitnej registrácie v tomto prípade rozhoduje Úrad.
scorp
27.08.14,05:54
Myslím si, že ste dostatočne komentovali kvalitu "zákona". Hodiny strávené štúdiom tohto nezmyslu (tzv, zákona) sa dali stráviť užitočnejšie. Pritom, ak si uvedomíme "okrajovosť" zákona oproti napr. zákonu DPH, dani z príjmov, tak je len jasnejšie, aká obluda je EÚ a náš parlament. Lebo platí Murphy: ak zasadá parlament, život človeka je v ohrození. Logicky dosiahnuť nejaký výsledok z tohto paškvilu dá veľa námahy, viď len príspevky ku kamerovým systémom... Všetkým veľa šťastia.
JuroS1
28.08.14,06:44
Ked ti to povedali "kompetentny" skus nech ti to daju pisomne...
v tom zakone o osobnych udajoch som nasiel toto:
§ 3 Tento zákon sa nevzťahuje na osobné údaje, ktoré
a) fyzická osoba spracúva pre vlastnú potrebu v rámci výlučne osobných alebo domácich činností, najmä vedenie osobného adresára alebo korešpondencie,
§ 4
(3) f) biometrickým údajom osobný údaj fyzickej osoby označujúci jej biologickú alebo fyziologickú vlastnosť alebo charakteristiku, na základe ktorej je jednoznačne a nezameniteľne určiteľná; biometrickým údajom je najmä odtlačok prsta, odtlačok dlane, analýza deoxyribonukleovej kyseliny,
v tom zakone o osobnych udajoch som nasiel toto:
§ 3 Tento zákon sa nevzťahuje na osobné údaje, ktoré
a) fyzická osoba spracúva pre vlastnú potrebu v rámci výlučne osobných alebo domácich činností, najmä vedenie osobného adresára alebo korešpondencie,
§ 4
(3) f) biometrickým údajom osobný údaj fyzickej osoby označujúci jej biologickú alebo fyziologickú vlastnosť alebo charakteristiku, na základe ktorej je jednoznačne a nezameniteľne určiteľná; biometrickým údajom je najmä odtlačok prsta, odtlačok dlane, analýza deoxyribonukleovej kyseliny,