a čo ti to vlastne prišlo?!ako sa to volá?

Bude potrebné nahliadnuť do exekútorskeho spisu. Lehoty dodržané byť mohli, keďže návrh na exekúciu je možné podať do desiatich rokov od právoplatnosti verdiktu.

Mali by ste ako účastník konania hlavne nahliadnuť do spisu Okresného súdu v mieste vášho trvalého bydliska, ktorý vydal rozsudok a zaviazal vás zaplatiť pokutu DP ( + trovy právneho zastúpenia DP). V spise sú totiž dôležité informácie o postupe súdu v konaní proti vám ako odporcovi. Je potrebné zistiť, či v tomto konaní nebolo porušené vaše procesné právo ako účastníka konania a či vám teda nebola odňaté právo konať pred súdom.

Bežne sa stáva, že súdy pri doručovaní rozsudku (ktorý sa zo zákona doručuje len do vlastných rúk § 47 ods. 1 a § 158 ods. 2 OSP!), využívajú fikciu doručenia nie v súlade so zákonom alebo využívajú inštitút ustanovenia opatrovníka tiež bez náležitého prešetrenia okolností, ktoré umožňujú tento inštitút využiť.

Fikcia doručenia (náhradné doručenie § 47 ods. 2 OSP) rozsudku sa môže uplatniť len vtedy, ak bude spoľahlivo zistené, že sa adresát v mieste doručovania v čase doručovania zdržiaval. Zdržovanie sa v mieste doručenia znamená, že sa adresát každodenne vracia do svojho bytu. (Čo vylučuje napr. dlhodobý pobyt v zahraničí, pobyt v nemocnici alebo dovolenka.)

DAj si vyhľadať staršie témy, takých ako si ty, tu už bolo asi 10. Tam už bolo všetko napísané. Nemá zmysel to ešte raz písať.

Absolútne súhlasím Ammis. A dodávam, že v prípade ak sa zistí, že aplikácia inštitútu fikcie doručovania nebola súladná s Osp (eventuálne ustálenou judikatúrou, ktorá prísne vymedzuje kumulatívne znaky, ktoré musia byť splnené, aby mohla byť fikcia doručenia uplatniteľná), je možné na tejto skutočnosti právoplatný a vykonateľný PR anulovať. Následne je možné žiadať zastavenie exekúcie podľa §57 ods. 1 písm.b/ exekučného poriadku (rozhodnutie bolo zrušené) a vráti sa Vám právo na podanie odporu proti PR. V tejto súvislosti ešte pre úplnosť dodám, že podanie odporu proti PR musí byť náležite odôvodnené (napr. prekluziou práva), v opačnom prípade súd naňho neprihliadne a PR sa stane právoplatným.

Ešte by som sa zamerala zo súdneho spisu na to, či návrh na podanie PR nebol podaný po lehote 1 roka odo dňa, keď sa právo (uplatnenie práva na zaplatenie pokuty DP) mohlo vykonať prvý krát a teda či pohľadávka DP nebola premlčaná. ;-)

áno, uvádzam v zátvorke, že odpor sa dá odôvodniť napr. prekluziou práva :-) apropo už som sa stretol v praxi aj s takým precedensom, že súd na Okrese prihliadol (v prípade vymáhania nezaplatenej blokovej pokuty) na prekluziu ex offo (bez námietky odporcu, nakoľko ten nebol ani prítomný na pojednávaní) a návrh zamietol z tohto dôvodu. Podľa mňa v tomto trochu sudca prekročil právomoci dané Osp, ale budiš, bolo to v prospech odporcu tak sme mlčali :)))