Ake dlhy? Kedy ich urobil? Kolko ma rokov? Byva s tebou? Ako ho opatrujes? Napis viac ...

Dlhy v banke telekom, Orange a ine,

Dlhy su rok-dva stare

Ma 59rokov

Byva v domove soc.sluzieb

Poberam jeho dochodok, platim DSS a ostatne vydavky

Jeho dichododok je 370€

Je pozbavený svojprávnosti?

Ak áno, ako mohol vyrobiť dlh v banke?

A aj v telekome a Orangi?

Je zbaveny svojpravnosti ale az od aprila 2014

dlhy spravil rok spat

Preskúmaj či by nebolo možné dané zmluvy prehlásiť za neplatné, ak už v tom čase trpel duševnou poruchou, bolo by treba riešiť súdne

Občiansky zákonník § 38
(1) Neplatný je právny úkon, pokiaľ ten, kto ho urobil, nemá spôsobilosť na právne úkony.
(2) Takisto je neplatný právny úkon osoby konajúcej v duševnej poruche, ktorá ju robí na tento právny úkon neschopnou.

Ako jeho zákonný zástupca si povinný konať v jeho záujme a čo najlepšie situáciu opatrovanca riešiť.

Ak by nebolo možné dané zmluvy prehlásiť za neplatné, mohol by si navrhnúť splátkové kalendáre.

Podľa môjho názoru nie je dôvod, aby dlhy opatrovanca (ešte k tomu spôsobené v čase, keď bol spôsobilý na právne úkony, t.j. keď ty si ešte nebol jeho opatrovníkom) skončili na tvojom tričku.

Čo by ťa mohlo postihnúť - postihnúť by ťa mohli napríklad škody, ktoré spôsobil v čase tvojho opatrovníctva ak vykonávaš nad ním dohľad. /Ak je v DSS dohľad vykonáva zariadenie./ Zmieňované dlhy u spoločností však nie sú škody podľa občianskeho zákonníka.

Občiansky zákonník § 422
(1) Maloletý alebo ten, kto je postihnutý duševnou poruchou, zodpovedá za škodu ním spôsobenú, ak je schopný ovládnuť svoje konanie a posúdiť jeho následky; spoločne a nerozdielne s ním zodpovedá, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad. Ak ten, kto spôsobí škodu, pre maloletosť alebo pre duševnú poruchu nie je schopný ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky, zodpovedá za škodu ten, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad.
(2) Kto je povinný vykonávať dohľad, zbaví sa zodpovednosti, ak preukáže, že náležitý dohľad nezanedbal.
(3) Ak vykonáva dohľad právnická osoba, jej pracovníci dohľadom poverení sami za škodu takto vzniknutú podľa tohto zákona nezodpovedajú; ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov nie je tým dotknutá.

Svojprávnosti sa už nezbavuje, len spôsobilosti na právne úkony v rozsahu

oaptrovnik je zastupca opatrovaneho a tymto postavenim neprebera na seba ziadne dlhy

Dlhy sice neprebera opatrovnik,ale kedze spravuje jeho peniaze, tak asi to treba uhradit z jeho penazi, nie? Alebo tie predosle dlhy prepadnu,kedze bol dlznik zbaveny svojpravnosti?

neprepadnú, ale opatrovnikov majetok postihnut nemozno, o to podla mna v otazke ide. Samozrejme, ze ak sa opatrovnictvo vztahuje na nakladanie s majetkom, tak moze nakladat aj s dlhmi, aj s aktivami a dlhy uhradzat z majetku opatrovaneho...