Neviem, čo je to za petícia, ale podpísať ju môže, aj sám seba môže voliť.

@viercik: Máš na mysli petíciu na podporu kandidatúry nezávislého kandidáta (NEKA?) a či na petícii môže kandidát podporiť svojím podpisom sám seba? Alebo inak - že ak je podľa zákona potrebný minimálny počet podpisov voličov na petícii podporujúcej kandidatúru nezávislého kandidáta (napríklad 40 podpisov pri počte obyvateľov obce od 101 do 500), či v tom počte (40) podpisov voličov podporujúcich kandidáta môže byť aj podpis samotného kandidáta?

Petíciu na podporu kandidatúry môže podpísať každý, kto je oprávnený voliť starostu a poslancov obecného zastupiteľstva, teda aj samotný kandidát.
Otázkou je, či je vhodné dávať do rúk protistrane argument "bez vlastného podpisu a bez podpisu najbližšej rodiny by nemal dosť hlasov"... politická kampaň je dnes hlavne o útočení.

Ja by som si nebola istá, či petíciu na podporu vlastnej kandidatúry môže podpísať aj samotný NEKA. Aký zmysel by potom mala zákonná povinnosť pre NEKA k petícii pripojiť vyhlásenie, že súhlasí so svojou kandidatúrou? Dá sa podporiť samého seba podpisom na petícii, ale zároveň so svojou kandidatúrou nesúhlasiť? Alebo ak sa NEKA na svojej petícii nepodpíše, znamená to, že ako volič sám seba ako kandidáta nepodporuje, aj keď so svojou kandidatúrou súhlasí? Nevidím v tom ani zmysel, ani logiku.

Pre mňa je tiež otázne, že ak má petícia NEKA obsahovať podpisy voličov na podporu "jeho" kandidatúry, či "jeho kandidatúry" zahŕňa aj "svojej kandidatúry". A kto má vyzvať NEKA, aby svojím podpisom podporil petíciu na podporu jeho kandidatúry (ak nemá vyzvať sám seba)? Ak by to bol práve podpis NEKA na petícii ako podporný podpis, ktorý by mal byť rozhodujúci pre posúdenie, či bol dodržaný zákonom ustanovený min. počet podpisov voličov podporujúcich jeho kandidatúru, celkom by ma zaujímalo, ako by to dopadlo.

S ohľadom na uvedené skutočnosti ja by som sa ako NEKA svojmu podpornému podpisu na svojej petícii radšej vyhla. V podpore iných, hoci aj zo strany členov rodiny, by som už problém nevidela.

Podľa mňa kandidát či už na poslanca alebo starostu je tiež volič, a ako volič si môže vo voľbách dať aj sám sebe hlas. Tak prečo nie potom aj podpísať petíciu. Nemá niekto konkrétnu skúsenosť s takouto situáciou a prípadne potom následne s posudzovaním takého podpisu petície v miestnej volebnej komisii?

Napísala som len svoj názor. Ja by som sa ako NEKA kvôli vlastnému podpisu na vlastnej petícii vyhla možným problémom, ktoré by mohli skončiť na najvyššom súde či dokonca až na ústavnom súde (nikto nevie, ako sa môže zachovať iný NEKA, či "ostrieľanejší" stranícky kandidát). Nestálo by mi to za to riziko:).
Pokúsim sa vysvetliť moje argumenty, ktoré by som uplatnila, ak by som mala záujem na tom, aby podpis NEKA na jeho petičnom hárku k jeho kandidatúre nebol uznaný.

1. Petícia a voľby majú svoje diametrálne odlišnosti a v nich je aj postavenie voliča odlišné.
Voliča ako "inú" osobu oprávnenú podporiť kandidatúru NEKA svojím podpisom chápem z toho pohľadu, že petíciu nesmie podporiť ten, kto nemá právo voliť (nevolič) a nie z pohľadu, že čo môže urobiť volič vo voľbách, to môže urobiť aj ako volič pri petícii. Ani nemôže, voľby a petícia nie je to isté, niektoré rozdiely uvediem ďalej.

2. Petícia je výzva smerovaná voči niekomu "inému"/!/, kým právo voliť nie je definované ako právo voliť "iného" (vyplýva to z Ústavy SR, aj z príslušných zákonov).

Zákon č. 85/1990 Zb. o petičnom práve
§ 4
Zhromažďovanie podpisov pod petíciu
(1) Každý má právo spôsobom neodporujúcim zákonu vyzývať iné osoby,...

Btw.: Postavíš sa pred zrkadlo a vyzveš svoj obraz v zrkadle ako "inú osobu", aby podporila Tvoju kandidatúru a podpísala sa pod Tvoju petíciu na podporu Tvojej osoby?

3. Petícia je verejná a kontrolovateľná. Pri voľbách, ktoré sú tajné, nemá význam (z akéhokoľvek dôvodu) zaoberať sa otázkou obmedzenia práva voliča voliť len inú osobu, lebo by to bolo nekontrolovateľné.

4. Volič má vo voľbách obmedzený počet kandidátov, ktorých môže zakrúžkovať (dať im svoj hlas, voliť ich), kým počet NEKA, ktorých môže podporiť svojím podpisom na ich petíciách, nie je obmedzený. A ak volič podporí NEKA, neznamená to, že ho musí ako volič aj voliť, dokonca sa nemusí volieb ani zúčastniť.

5. Ak by zákonodarca mal na mysli, že NEKA sa môže podpísať pod vlastnú výzvu adresovanú iným osobám ako volič podporujúci samého seba, tak by som očakávala, že ustanoví povinnosť pre všetkých NEKA rovnako a jednoznačne urobiť tak v prvom riadku na petičnom hárku ako prejav vlastnej podpory a zároveň ako prejav súhlasu so svojou kandidatúrou. Bez zbytočnej potreby duplicitného osobitného vyhlásenia o súhlase s vlastnou kandidatúrou.

Ďakujem za vyčerpávajúci názor. Zaujalo ma hlavne slovíčko "iné" osoby v § ods. 1 petičného zákona.