Prídavné zariadenia mali byť priradené k traktoru a odpisované spolu s ním. Zvlášť, ak majú cenu nad 1700 Eur. Je to porušenie ZoDP. Oplatí sa opraviť účtovanie v roku 2014 stornom výdavku, zaradením a doúčtovať aj odpisy. Ale podať DDP za príslušný rok obstarania bez výkazov a poznámok. Asi bude aj sankcia v polovičnej výške. Poraď sa s majiteľom, čo povie.

Ak je prídavné zariadenie možné použiť aj k inému stroju ako traktor, potom o prídavnom zariadení môžeš účtovať ako o samostatnom majetku, alebo zásobách podľa jeho ceny (1700 Euro).

Určite áno, najmä prívesy a návesy, drahé sieťové tlačiarne a pod. To sú veci samostatne funkčné, iba ... menia pohon. Ale taká podkopová lyžica na zemný stroj ? Stojí cca 2 tis. Eur, ale ťažko ju považovať za samostatnú. Aj keď si ju striedajú dvaja strojníci. Ja tak uvažujem z čias, keď aj vŕtačka Hilti za 17 tis. Sk sa musela zaradiť a k nej sa musel priradiť aj diamantový vrták za 500 Sk ... povinne. Lebo mal životnosť nad 1 rok a bol príslušenstvom k odpisovanému majetku, bez ohľadu na cenu. Iba potom sa zaviedol limit na TZ ...

Som presvedčený o tom, že ak je prídavné zariadenie používané na dvoch pohonných jednotkách je nutné aby prídavné zariadenie bolo samostatným majetkom. Ale čo ak podnikateľ má iba jednu pohonnú jednotku? V takom prípade by som sa bránil tak, že v budúcnosti si zaobstarám aj druhú pohonnú jednotku a tým by som snáď obhájil svoj postup. Vždy je to o súvislostiach, ktoré pri takejto rade nepoznáme a hľadáme dôvody ako obhájiť to čo už je za nami.