Zákon o rodine

§ 93

(1) Muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov, môže otcovstvo pred súdom zaprieť do troch rokov odo dňa jeho určenia, len ak je vylúčené, že by mohol byť otcom dieťaťa; táto lehota sa neskončí pred uplynutím troch rokov od narodenia dieťaťa.

(2) Aj matka dieťaťa môže v rovnakej lehote zaprieť, že otcom dieťaťa je muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov.

(3) Ustanovenia § 86 ods. 2 a § 88 ods. 1 sa použijú primerane.

Nie. Za zákonom stanovených podmienok sa dá otcovstvo len zaprieť (nie zrušiť) pred súdom. Ak vo Vašom prípade k určeniu otca došlo súhlasným vyhlásením Vás oboch ako rodičov dieťaťa (predpokladám to, lebo otca dieťaťa neuvádzaš ako manžela), mohla by si len podať návrh súdu na zapretie otcovstva podľa ust. § 93 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine - citovala vo svojom príspevku avalik.

dakujem ale ak by som tak urobila a otec malej by nesuhlasil je mozne ze sud nariadi testy dna, ci? a pokial ano, kto ich bude musiet zaplatit? velmi si tym pravdepodobne nepomozem, lebo ak nariadia testy, potvrdi sa, ze mala je jeho a mozno si tym narobim este viac problemov, co sa jeho tyka....

dakujem

Vzhľadom nato, že dieťa ešte nedovŕšilo tretí rok života (a/alebo márne neuplynula lehota troch rokov od určenia otcovstva), je možné zapretie otcovstva aj matkou v súlade §93 ods. 2 zákona o rodine v platnom znení(zák.č. 36/2005).

V konaní však ako aktívne vecne legitimovaná účastníčka konania (navrhovateľka) budete musieť preukázať skutočnosť, že je vylúčené, že matričný otec je zároveň aj biologickým otcom.

Sama v zadaní otázky okrem iného uvádzate: "...Mala je jeho dcerou, aj ked on o tom pochybuje...". Uvedené podľa mňa vylučuje váš zámer sledovaný žalobou a ak sa to v konaní preukáže (skutočnosť, že žalovaný je biologickým otcom maloletej), hrozí vám, že mimo súdneho poplatku 66,-Eur za podanie návrhu budete musieť zaplatiť aj ostatné trovy konania (napr. advokáta otca, posudok z odboru genetiky, etc...). Preto žalobu odporúčam dôkladne zvážiť.

Záverom uvádzam, že podľa Dohovoru o právach dieťaťa má dieťa právo poznať oboch rodičov (biologických!). Ak sa aj otec o dieťa nezaujíma, táto samotná skutočnosť nemôže byť impulzom na jeho "odstránenie" z rodného listu. Dieťa štandardne koná podľa jeho vôľovej a rozumovej vyspelosti adekvátnej jeho veku, pričom vaša dcéra v jej veku nie je schopná sama nadviazať a utužovať vzťah s otcom a tak jej záujmy by ste mali suplovať v tomto smere vy a urobiť všetko preto, aby sa ich vzťah dal do poriadku. V tomto smere môžete mať čisté svedomie až keď vyviniete maximálne úsilie a toto zlyhá.

Zároveň si dovolím aj nesúhlasiť s vašim (možno subjektívnym) pocitom, že otec sa o dieťa nezaujíma. V mojej domnienke ma utvrdzuje aj fakt, že si začal plniť vyživovaciu povinnosť (jednu zo súčastí výkonu RPaP) bez represie (aktu deklarácie)súdu, čo absolútny nezáujem vylučuje.

Vo všeobecnosti náhradu trov konania súd priznáva tomu, kto je v súdnom spore plne úspešný a ten, kto prehrá, mal by platiť aj náklady štátu za súdom určené vykonanie testov DNA (§ 142 ods. 1 Obč. súdneho poriadku = http://www.zakonypreludi.sk/zz/1963-99/znenie-20140701#f4529339).
Nerozumiem však celkom, čo chceš dosiahnuť vo vzťahu k svojmu dieťatku. Najmä keď podľa toho, ako píšeš, predpokladáš, že si asi nepomôžeš, lebo prípadné testy DNA by potvrdili otcovstvo súčasného otca zapísaného v RL dieťatka. Neuvažovala si skôr nad podaním návrhu súdu na úpravu styku otca s malou zároveň s tým, aby si mala aj súdom potvrdené výživné? Môžeš si k tomu pozrieť § 36 ods. 1 a nadväzne §§ 24-26 Zákona o rodine = http://www.zakonypreludi.sk/zz/2005-36/znenie-20130615.

Dakujem vsetkym, za rady a postrehy, velmi mi pomohli...budem to vsetko musiet este prehodnotit....

Dakujem