teraz uz neni u budovy z hladiska uctovnictva dolezity zapis do katastra. ak bolo kolaudacne rozhodnutie vydane 14.3. zaradil by som ju do marca, samozrejme mi si vypisujeme este aj interny doklad o uvedeni do prevadzky.

Presne to som si potrebovala utvrdiť. Dík za odpoveď.

Presne to som si potrebovala utvrdiť. Dík za odpoveď. Opatrenie MF 23054/2002-92- postupy účtovania § 2, deň uskutočnenia účtovného prípadu je deň prevzatia nehnuteľnosti nadobúdateľom.:cool:

Nejedná sa o kúpu nehnuteľnosti, ale o výstavbu dodávateľsky, aj vo vlastnej réžii, preto bola kolaudácia. Čiže aj tak si myslím, že dňom nadobudnutia právoplatnosti kolaudačného rozhodnutia.

Nejedná sa o kúpu nehnuteľnosti, ale o výstavbu dodávateľsky, aj vo vlastnej réžii, preto bola kolaudácia. Čiže aj tak si myslím, že dňom nadobudnutia právoplatnosti kolaudačného rozhodnutia.Kolaudáciou sa budova preberá do užívania. Takže ten dátum kolaud. rozhodnutia je dátumom účtovného prípadu.:cool:

Prosím vás, vysvetlí mi niekto, kedy mám zaradiť budovu do majetku, keď kolaudačné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 14.3.2006 a zápis v katastri je urobený k dnešnému dňu čiže 21.4.. Môžem budovu zaradiť už v marci?
Pozrite túto tému:http://www.porada.sk/t21120-kolaudacia.html

Denda, tak to si ma teda zneistila, ale je na tom niečo. Potrebujem to dobre zaradiť, ide totiž o majetok čiastočne financovaný z fondov EÚ a ŠR. Teraz rozmýšľam, keď mám výpis z katastra pred sebou, že na ňom je iba dátum vyhotovenia a to sa mi teda nezdá, aby bol smerodajný 20.4.2006. Ale dole na výpise je pod titulom nadobudnutia tit. zápis stavby - rozhodnutie MsÚ číslo atď. z.d. 22.3.2006. Nie je tento dátum na výpise z katastra smerodajný? Pýtam sa už ako talianka, ale rozmýšľam, či sa tohto dátumu nemôžem chytiť?

moc to riesite. do nejakeho roku /neviem, ci 2003/ to bolo tak, ze uctovny pripad nastaval pri zapise do katastra. od roku 2004??? nastava uctovny pripad dnom ODOVZDANIA. Nie sú tu ale celkom zosúladené účtovné postupy z daňovými. Ale štatu neurobite prakticky ziadnu skodu, pretoze danove odpisy su aj tak rocne, takze aj keby ste ju zaradili po tom zapise do katastra. Lenze do uctovnictva vchadzaju uctovne odpisy, a tie musia plynut od marca, kedze vtedy bolo vydane kolaudacne rozhodnutie...
stojim si 100 % za tym, ze uctovny pripad nastava dnom odovzdania do uzivania.

Lenze do uctovnictva vchadzaju uctovne odpisy, a tie musia plynut od marca, kedze vtedy bolo vydane kolaudacne rozhodnutie...
stojim si 100 % za tym, ze uctovny pripad nastava dnom odovzdania do uzivania.V prípade novostavby realizovanej vo vlastnej réžii sa nestotožňujem s týmto názorom z dôvodov uvádzaných v pripnutom linku ...

Denda, tak to si ma teda zneistila, ale je na tom niečo. Potrebujem to dobre zaradiť, ide totiž o majetok čiastočne financovaný z fondov EÚ a ŠR. Teraz rozmýšľam, keď mám výpis z katastra pred sebou, že na ňom je iba dátum vyhotovenia a to sa mi teda nezdá, aby bol smerodajný 20.4.2006. Ale dole na výpise je pod titulom nadobudnutia tit. zápis stavby - rozhodnutie MsÚ číslo atď. z.d. 22.3.2006. Nie je tento dátum na výpise z katastra smerodajný? Pýtam sa už ako talianka, ale rozmýšľam, či sa tohto dátumu nemôžem chytiť?Výpis z LV nie je smerodatný. Smerodatný je dátum na pečiatke: VKLAD POVOLENÝ DŇA ... tento dátum je podstatný pre účely vzniku účtovného prípadu (ak sa jedná o spomínanú novostavbu realizovanú vo vlastnej réžii s prvým zápisom na LV a nie o kúpu nehnuteľnosti).

Ďakujem za odpovede, pomohli ste mi.