andrejucto
11.09.14,20:48
Dobry vecer,prosím Vás o názor:
Jedná sa o podvojné účtovníctvo s.r.o.
Firma má faktúru z r.2012,za práce vykonané v r.2012,nedali mi ju do účtovníctva,az teraz v r.2014,ked ju platili dodávatelovi,uplne ju opomenuli..
Chcu si samozrejme uplatnit tieto naklady ako danove v r.2014 - no podla mna to z nej nie je mozne vyčarovať,alebo ano,je nejaka finta ako by som to mohol zauctovat,aby to bol danovy naklad?
prace boli poskytnute v r.2012,takze neviem naozaj...
Zaúctujem ju do r.2014,datum vystavenia dam r.2012,neviem ci mi to soft vober zoberie,datum dorucenia dam r.2014,danova povinnost musim dat r.2014,rok 2012 mi isto nezoberie
a zauctujem 518 900 - sluzba nedanovy naklad..?

dakujem vopred za nazor
Tweety
11.09.14,18:52
Môžeš to zaúčtovať do daňových nákladov roka 2014. Samozrejme ak ide o dph, nárok už môžeš uplatniť len cez DDP.
andrejucto
11.09.14,19:07
môžem to zaúčtovať do danovych nákladov roka 2014? aj ked bola sluzba poskytnua v r. 2012? treba tam napisat poznamku ze faktura stratena,alebo vobec netreba riesit? dakujem velmi pekne za radu
zlatica76
12.09.14,07:17
Nerobili ste náhodou v r. 2012 a 2013 nejaké rezervy na nevyfakturované dodávky? Vtedy by sa to dalo dať aj do daňových nákladov r. 2014. Resp. ak ide o malú čiastku, tiež by som to dala do nákladov r. 2014.

Ak ste nerobili, tak by som to dala len ako nedaňový náklad (v prípade, že ide o väčšiu položku) - za chyby sa platí, nabudúce aspoň budú vedieť, že ti majú doklady odovzdať skôr, inak ich to bude stáť 22 % navyše.

Čo sa týka DPH - súhlasím s Tweety, len dodatočné daňové priznanie za r. 12/2012.
Ada9
12.09.14,07:30
do daňových nákladov by som zaúčtovala sumu bez dph , a čo sa týka dph, vy ste tú faktúru faktický k dispozícií mali, takže sumu dph by som zaúčtovala ako nedaňový náklad
Antonia Jendrišáková
13.09.14,08:15
zlatica76
15.09.14,12:07
iste, podla tohto usmernenia je to danovy vydavok r. 2014. len sa mi tu straca casova a vecna suvislost a este ze je iny postoj k vynosom a iny k nakladom. ale uz som sa naucila, ze v zakonoch (a najma danovych) nemam hladat ziadnu logiku. :) :)
Antonia Jendrišáková
16.09.14,15:21
Ak si mala mať vyššie príjmy a daň, dodatočné. To Ťa zaráža. Lebo ŠR dostal menej peňazí. A samozrejme úrok z omeškania, takto si to horím ja.