Toto je neúplné zadanie. Môžem ti síce napísať, že už podľa bodu 1 je zmluva neplatná, ale....

Zmluva nemusí v niektorých prípadoch mať písomnú formu. Ak sa napr. požičali peniaze, tak aj bez zmluvy je dlžník povinný požičanú sumu vrátiť.

Takže pekne sadni za klávesnicu ešte raz a napíš konkrétne o čo ide, nie takto vytrhnúť z kontextu a ešte k tomu v inotajoch. A bodu 2 vôbec nerozumiem.

Nejde o pozicanie penazi ale kvazi delenie majetku rodicov.mali sme dva byty,ten druhy ktory mama nechcela ale pod natlakom ho musela vziat boli nejake dlzoby a trebalo tam este tretiu str.vyplatit ,vratane mojho oca a nedoplatky.Mama ten byt dokonca preplatila a vyplatila vsetkych a vsetko.Teraz sa jej dostatala zmluva po deviatiich r.od oca kt.je nepodpisana a ziada tam dalsie peniaze a zmluva bola vystavena v r.2005 a je platna desat rokov.Chcem vedet ci je mozne zmluvu zrusit.

Stále si neupresnila, čo to je za zmluvu. A čo to znamená, že je platná 10 rokov? Kto ju mal pôvodne uzatvoriť? Čo sa malo podľa zmluvy plniť? Kto? A za čo? Aké bolo protiplnenie?

Napiš čo najpodrobnejšie, myslím, že problém ani nebude v tej zmluve, ale práve v tom, čo si zatiaľ stále nenapísala - len naznačila, že ide o delenie majetku.

To bolo delenie po rozvode? Bol súd ohľadne vysporiadania BSM? Ak áno, ako rozhodol? Ak nie, ako sa dohodli rodičia?

Čo to znamená, že byt "preplatila"? Komu platila za byt?

Nemôžeme ti fundovanie poradiť, keď stále nevieme, o čo ide.

Tie byty sú písané na katastri na mamu? Boli vo vlastníctve oboch rodičov? Ak to nedali zapísať, zo zákona je každý (spolu)vlastníkom 1/2 bytu.