nunenko
08.10.14,18:34
Zákon uvádza:
Pri obstarávaní služieb a tovaru je správca povinný dojednať čo najvýhodnejšie podmienky, aké sa dali dojednať v prospech vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Správca je povinný riadiť sa rozhodnutím nadpolovičnej väčšiny vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome o výbere dodávateľa.
sito
08.10.14,20:56
Záleží na výške sumy o ktorú sa jedná. Ak je na fonde dostatok peňazí, tak by som povedal, že áno. Tato možnosť nie je zákonom z hlasovania po hodine vylúčená.

Ak sa jedná o úver, dve tretiny musia súhlasiť. No a snáď si tie dve tretiny aj ustrážia, komu tie peniaze dajú a za akú prácu. Ale zákon to nevylučuje, že po hodine môže rozhodnúť, vybrať dodávateľa aj menšina, či?
nunenko
09.10.14,06:50
Správca je povinný riadiť sa rozhodnutím nadpolovičnej väčšiny vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome o výbere dodávateľa.
Buď je táto veta už "zabudnutá", alebo je to (bol) zámer Pre hlasovanie pri SVB platili iné pravidlá, ako pri správcovi.a správca (je) bol povinný riadiť sa ozhodnutím nadpolovičnej väčšiny vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome o výbere dodávateľa.
sito
09.10.14,07:12
Ako inak, myslíš?

Zmluva o spoločenstve musí obsahovať

b) orgány spoločenstva a ich právomoc,

f) spôsob a oprávnenie hospodárenia s prostriedkami fondu prevádzky, údržby a opráv.

Štatutár navrhne, Rada preverí a doporučí na schválenie, Zhromaždenie schváli, alebo neschváli. Ak neschváli, začne kolotoč, dokolečka dokola, že? Alebo sa na vec zabudne. Tiež si väčšina členov právnickej osoby musí dať pozor na svoj majetok, vlastníci bytov v SVB. Teda záleží na ich dohode a schválení, kto a za čo?

Na správcu je zákon prísnejší. Ako si uviedol, citoval zákon "musí !" Takto si ...

"Pri obstarávaní služieb a tovaru je správca povinný dojednať čo najvýhodnejšie podmienky, aké sa dali dojednať v prospech vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Správca je povinný riadiť sa rozhodnutím nadpolovičnej väčšiny vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome o výbere dodávateľa."

Nie je uvedené o akú nadpolovičnú väčšinu sa jedná v tomto odseku.

Takže je možné, nutné sa riadiť § 14, odsek 3.
nunenko
09.10.14,08:17
Čo je rozhodnutím nadpolovičnej väčšiny vlastníkov
si ja vysvetľujem
- Nadpoličnou väčšinou na schôdzi t.j. 50%+1
- a pri úspešnom pisomnom hlasovaní teda 50%+1
--------------------------------------------------------------------
sito
09.10.14,08:33
Hm ... dobreee, veľmi dobreee! Ale? Ale, ak je na schôdzi dvadsaťpäť vlastníkov s platným hlasom? Päťdesiat percent je dvanásť a pol človeka, že? Takže, nie vždy to musí byť len tých 50%+1. :);)
nunenko
09.10.14,09:05
prevažne skoro vždy máš pravdu, pomýlil som sa,nedomyslel. Správne je viac ako 50%.