jade9
14.10.14,13:19
Dobrý deň

Mohol by mi prosím niekto pomôcť s touto situáciou?

26.10.2012 spoločnosť na základe zmluvy o postúpení pohľadávky podľa §524 Občianskeho zákonníka prevzala od banky pohľadávku.
Banka mala pohľadávku na základe Zmluvy o účelovom úvere a k 19.10.2012 výška pohľadávky bola 573917,70€, z toho istina bola 287735,58€, úroky boli 183483,58€ a úroky z omeškania boli 102698,54€.
Spoločnosť za postúpenie tejto pohľadávky zaplatila banke 30000,-€.

13.2.2014 nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie súdu, ktorý zrušil konkurz dlžníka pre nedostatok majetku. Daná pohľadávka bola v konkurze riadne prihlásená ešte bankou a ostala tak neuspokojená. 13.2.2014 bol dlžník aj ex offo vymazaný z obchodného registra.

Ako má postupovať spoločnosť, ktorá má v súčasnosti evidovanú pohľadávku vo výške 30000,-€. Evidovaná je na účte 315.
Aká výška nákladov na odpis pohľadávky bude daňovo uznaná???

Ďakujem za odpoveď.
skovco
17.10.14,06:47
Pohladavku evidujes v hodnote 30 000 EUR teda odpisujes 30 000 EUR a danovo uplatnis naklad 30 000 EUR, uplatnis paragraf 19 zakona o dani z prijmov 2) pismeno H:

h) výdavok (náklad) do výšky odpisu menovitej hodnoty pohľadávky1) alebo jej neuhradenej časti vrátane úrokov z omeškania a poplatkov z omeškania a iných platieb, ktoré zvyšujú pohľadávku z dôvodu oneskorenej úhrady (ďalej len "príslušenstvo"), ak je toto príslušenstvo zahrnuté do základu dane podľa § 17 ods. 19, alebo výdavok do výšky odpisu obstarávacej ceny pohľadávky nadobudnutej postúpením, alebo neuhradenej časti u daňovníka zisťujúceho základ dane podľa § 17 ods. 1 písm. b) (podvojne ucto) a c), alebo u daňovníka, ktorý účtoval v sústave podvojného účtovníctva a zmenil spôsob účtovania na účtovanie v sústave jednoduchého účtovníctva pri pohľadávkach už zahrnutých do príjmov v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach, v ktorých účtoval v sústave podvojného účtovníctva, ak

1. súd zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku alebo zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku, alebo zrušil konkurz z dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zrušil konkurz z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a to aj u daňovníka, ktorý neprihlásil pohľadávku, ale sa preukáže uznesením súdu o zrušení konkurzu z dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo uznesením súdu, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate,
jade9
18.10.14,14:38
Ďakujem. Chápem správne, že ju odpíšem dátumom, kedy nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie súdu?