evelka123
23.10.14,23:52
Zákazník v DE nám uhradil v roku 2013 časť faktúry (nie z dôvodu nesolventnosti, ale spochybnil časť dodaných služieb). Riešili sme to na súde v Nemecku. Súd rozhodol, že časť z neuhradenej faktúry musí zákazník doplatiť, avšak nie celú časť. Môžeme odpísať ten zvyšok pohľadávky do daňových nákladov alebo nie? účtujem to potom celé na 546 a analyticky daňové/nedaňové? Vďaka za radu.
skovco
24.10.14,11:39
Idealne riesenie je aby zakaznik podal reklamaciu (ak ju este nepodal) a vy nasledne vystavite dobropis na danu cast faktury. Vysledkom bude ponizenie vynosov.
Podla mna si danovo nic nepripocitavas. Znizene vynosy= znizeny zisk a teda aj zaklad dane - dalej to neupravujes pri prepocte dane.
Gabi03
24.10.14,11:45
no ale vystaviť dobropis, keď už na svete je rozhodnutie súdu sa mi nezdá zrovna kóšer...
skovco
24.10.14,11:52
Mne sa to zda najviac kosher riesenie. To rozhodnutie sudu nie je o vstupe firmy do konkurzu a podobne alebo o neexistencii pohladavky. V tomto pripade zakaznik podal reklamaciu na cast dodanych sluzieb a sud mu dal z casti za pravdu, takze musis zakaznikovi vystavit dobropis na cast sluzieb, ktore podla neho neboli dodane, pripadne neboli dodane v sulade so zluvou /dohodou. Nejedna sa o odpis pohladavky. Ak sa tvaris ze to je odpis pohladavky, tak urcite nedanovy naklad, pretoze k tomu nemas ziadne relevantne rozhodnutie sudu, na zaklade ktore mozes danovo odpisat pohladavku.
evelka123
26.10.14,21:00
vdaka za rady