vicsstef
29.10.14,06:12
Chcem sa spytat, ci kazdy dolezity oznam z klasickej obecnej uradnej tabule MUSI byt zverejneny aj na elektronickej tabuli. Ide o to, ze "zamer prenajat nehnutelny majetok obce z dovodou hodnych osobitneho zretela" bol zverejneny len klasicky (zevraj v zakonom stanovenej dobe, co sa spatne samozrejme neda overit), avsak na elekt. uradnej tabuli obce bol zverejneny o 2 tyzdne neskor (a nesplna teda lehoty zverejnenia). je to napadnutelne? ak ano, viete poradit aj zakon, ktory to upravuje? dakujem
Ing. Ľubomír Janoška
29.10.14,05:20
Upresnite prosím otázku - ide o úradnú tabuľu obce, súdu, exekútora... pod elektronickým zverejnením rozumiete publikovanie na Internete alebo ... ? ... Ide o dražbu, o návrh rozpočtu alebo o verejné obstarávanie alebo... ?
Ing. Ľubomír Janoška
29.10.14,05:44
Ide teda o povinnosť zverejňovať výnimky pri prevodoch a nájmoch podľa zákona 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení novelizácie od 1.7.2009, kedy sa táto povinnosť zaviedla.
Ak má obec zriadenú internetovú stránku, tak informácia o výnimke má byť na nej zverejnená najneskôr 15 dní pred schvaľovaním na zastupiteľstve, po dobu do prerokovania - takisto ako na úradnej tabuli obce.
§ 9A ods. 9 písm. c určuje:
pri nájmoch majetku obce z dôvodu hodného osobitného zreteľa, o ktorých obecné zastupiteľstvo rozhodne trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov, pričom osobitný zreteľ musí byť zdôvodnený; zámer prenajať majetok týmto spôsobom je obec povinná zverejniť najmenej 15 dní pred schvaľovaním nájmu obecným zastupiteľstvom na svojej úradnej tabuli a na svojej internetovej stránke, ak ju má obec zriadenú, pričom tento zámer musí byť zverejnený počas celej tejto doby.
Ak má obec zriadenú internetovú stránku, tak informácia o výnimke má byť na nej zverejnená najneskôr 15 dní pred schvaľovaním na zastupiteľstve, po dobu do prerokovania - takisto ako na úradnej tabuli obce.
§ 9A ods. 9 písm. c určuje:
pri nájmoch majetku obce z dôvodu hodného osobitného zreteľa, o ktorých obecné zastupiteľstvo rozhodne trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov, pričom osobitný zreteľ musí byť zdôvodnený; zámer prenajať majetok týmto spôsobom je obec povinná zverejniť najmenej 15 dní pred schvaľovaním nájmu obecným zastupiteľstvom na svojej úradnej tabuli a na svojej internetovej stránke, ak ju má obec zriadenú, pričom tento zámer musí byť zverejnený počas celej tejto doby.
vicsstef
29.10.14,06:27
dakujem, velmi ste mi pomohli. este sa chcem opytat, ak teda nedoslo k naplneniu podmienky zverejnenia zameru na internetovej stranke, na aky organ by som sa mohla obratit?
Ing. Ľubomír Janoška
29.10.14,06:44
Ide o oblasť nakladania obecnej samosprávy s vlastným majetkom, ktorá nie je "dozorovaná" centrálne žiadnym štátnym orgánom. Obráťte sa na samotnú obec s výzvou na zrušenie úkonu pre nezákonnosť (máme pred sebou voľby, tak to aj môžete náležite spropagovať) a pokiaľ Vám nevyhovie, obráťte sa na súd s návrhom na zrušenie nájomnej zmluvy pre nezákonnosť.
Predtým sa ale uistite o podmienke "obec má zriadenú internetovú stránku", najlepšie tak, že nájdete dokument o jej založení, v ktorom sa obec k nej hlási - VZN alebo aspoň uznesenie OcZ.
Predtým sa ale uistite o podmienke "obec má zriadenú internetovú stránku", najlepšie tak, že nájdete dokument o jej založení, v ktorom sa obec k nej hlási - VZN alebo aspoň uznesenie OcZ.
vicsstef
12.11.14,07:47
P.Janoska, velmi pekne dakujem za reakciu. moju namietku nesplnenia 15dnovej lehoty poslanci akceptovali avsak "predbezne" hlasovali o danej problematike (ide o vystavbu v areali materskej skoly) s tym, ze nejde o osobity zretel (existuje nejaka pravna uprava definujuca co je a co nie je hodne osobiteho zretela?) a ateda pozemky v areali MS sa prenajmu priamym prenajmom, kde staci 1/2 vacsina. poslanci sa dohodli, ze zvolaju mimoriadnu schodzu 4 dni po volbach, kde oficialne prrenajom odhlasuju. moja druha otazka teda znie, ci poslanci, ktori nebudu po 15.11 znovuzvoleni mozu este odsuhlasit tento prenajom. velmi pekne dakujem
Papierniková
12.11.14,09:16
odsúhlasiť môžu, nakoľko starí poslanci sú poslancami až do doby zloženia sľubu nových poslancov
Prípady hodné osobitného zreteľa
Zákon o majetku obcí v súvislosti s prevodom vlastníctva majetku obce a prenechávaním tohto majetku do nájmu podľa § 9a ods. 8 písm. e) a ods. 9 písm. c) zákona nekonkretizuje prípady hodné osobitného zreteľa, pri ktorých obec nie je povinná postupovať podľa § 9a ods. 1 až 7 zákona. Malo by ísť o prípady, kedy by bolo neprimerane tvrdé postupovať podľa zákona, alebo by tým vznikli neprimerane vysoké náklady.
Mohlo by ísť napr. o prevody alebo užívanie majetku obce na účely poskytovania starostlivosti zariadeniu sociálnych služieb, zdravotníckemu zariadeniu, škole alebo školskému zariadeniu, prevody pozemkov nízkej výmery, prevody majetku malej hodnoty a pod..
Účelom tejto úpravy v zákone o majetku obcí je umožniť obciam reagovať na špecifické situácie v súvislosti s prevodom ich majetku a v týchto odôvodnených prípadoch postupovať inak, ako ustanovuje zákon.
Každá obec si tak môže individuálne vypracovať zásady, v ktorých vo všeobecnosti upraví, ktoré prípady bude možné považovať za hodné osobitného zreteľa pri prevode majetku obce. Každý prípad je však potrebné posudzovať individuálne a bolo by vhodné, aby o každom prípade obecné zastupiteľstvo rozhodlo trojpätinovou väčšinou prítomných poslancov. Uvedené platí aj v prípade prenechania majetku obce do nájmu.
V kontexte s uvedeným si obec môže upraviť a ustanoviť vo všeobecne záväznom nariadení konkrétne prípady, ktoré bude považovať za hodné osobitného zreteľa. Uvedené je vhodné najmä v prípadoch, ktoré sa s určitou pravidelnosťou opakujú a bolo by zbytočné a neefektívne, keby malo obecné zastupiteľstvo rozhodovať opakovane o rovnakých prípadoch.
Prípady hodné osobitného zreteľa
Zákon o majetku obcí v súvislosti s prevodom vlastníctva majetku obce a prenechávaním tohto majetku do nájmu podľa § 9a ods. 8 písm. e) a ods. 9 písm. c) zákona nekonkretizuje prípady hodné osobitného zreteľa, pri ktorých obec nie je povinná postupovať podľa § 9a ods. 1 až 7 zákona. Malo by ísť o prípady, kedy by bolo neprimerane tvrdé postupovať podľa zákona, alebo by tým vznikli neprimerane vysoké náklady.
Mohlo by ísť napr. o prevody alebo užívanie majetku obce na účely poskytovania starostlivosti zariadeniu sociálnych služieb, zdravotníckemu zariadeniu, škole alebo školskému zariadeniu, prevody pozemkov nízkej výmery, prevody majetku malej hodnoty a pod..
Účelom tejto úpravy v zákone o majetku obcí je umožniť obciam reagovať na špecifické situácie v súvislosti s prevodom ich majetku a v týchto odôvodnených prípadoch postupovať inak, ako ustanovuje zákon.
Každá obec si tak môže individuálne vypracovať zásady, v ktorých vo všeobecnosti upraví, ktoré prípady bude možné považovať za hodné osobitného zreteľa pri prevode majetku obce. Každý prípad je však potrebné posudzovať individuálne a bolo by vhodné, aby o každom prípade obecné zastupiteľstvo rozhodlo trojpätinovou väčšinou prítomných poslancov. Uvedené platí aj v prípade prenechania majetku obce do nájmu.
V kontexte s uvedeným si obec môže upraviť a ustanoviť vo všeobecne záväznom nariadení konkrétne prípady, ktoré bude považovať za hodné osobitného zreteľa. Uvedené je vhodné najmä v prípadoch, ktoré sa s určitou pravidelnosťou opakujú a bolo by zbytočné a neefektívne, keby malo obecné zastupiteľstvo rozhodovať opakovane o rovnakých prípadoch.
marjankaj
12.11.14,09:23
No to asi nie. Veď daj na váhu a odváž.:---