Žiaľ - má!

AK ten majetok bol nadobudnutý počas manželstva, patrí do BSM.

ked si povedal A, treba povedat aj B ...
mensi byt bol jej vylucnym vlystnictvom ... peniaze z jeho predaja tiez (?) ... logicka otazka: moze si v pripade vysporiadania BSM (vacsieho bytu) narokovat sumu rovnajucu sa predajnej cene mensieho bytu, ktore pouzila na kupu vacsieho ? a zo zvysku polovicu ?

Nie. Predajom pôvodného bytu sa peniaze stali spoločnými.

nestali, draik dole ma pravdu

TAkže každý z manželov pri rozvode predloží svoje výplatné pásky a bude požadovať, aby sa "jeho" peniaze z delenia BSM vylúčili...

Veď predsa "svoj" prijem vynaložil na spoločný majetok.

Ale myslím, že zachádzame do extrémov.

chobot zachadzas do extremov ... peniaze z vyplaty vzniklipocas trvania manzelstva, t.j. su spolocne ... peniaze (ako majetok) z predaja vlastnej nehnutelnosti nevznikli pocas manzelstva, pocas manzelstva sa len premenili z jednej formy na druhu ... rovnako ako keby si pocas manzelstva ZDEDIL 100 tis. € ... ak za tie peniaze kupite dom, tak je to nieco, co si o zo SVOJHO vynaložil na spoločný majetok ... ale mozem sa mylit :-)

co myslis pod investovanim ? nejaky majetok, ktory si vlastnila este pred manzelstvom ? alebo tym myslis len to ze si pocas manzelstva viac zarobila ? lebo v prvom pripade plati co pise draik dole, v druhom pripade plati ze si nic viac neinvestovala, lebo aj tvoja vyplata boli SPOLOCNE peniaze

Povodny byt nadobudnuty pred manzelstvom bol vymeneny za vacsi !!! Nie predany a kupeny vacsi

Bubkoch to popísal presne.
Agape: Samotná transformácia výlučného majetku nemení nič na tom, že ten zostáva vo výlučnom vlastníctve.

@agape: Je to považované za predaj-kúpu na obidvoch stranách. Podľa ust. § 611 OZ ustanovenia o kúpnej zmluve sa primerane použijú aj na zmluvu, podľa ktorej si zmluvné strany vymieňajú vec za vec, a to tak, že každá zo strán sa považuje ohľadne veci, ktorú výmenou dáva, za predávajúcu stranu, a ohľadne veci, ktorú výmenou prijíma, za kupujúcu stranu.

Súhlasím s bubkochom a draikom. Pokiaľ si dobre pamätám, tak by k tomu mal existovať aj judikát NS SR.

Cize mi patri nahrada za byt kupeny pred manzelstvom ? Opacny pripad ma sused, ktory si pocas manzelstva kupil byt vylucne zapisany na jeho meno. Ako sa toto riesi pri rozvode ???

Odkaz pre tých, čo dali Nevhodné, Neužitočné - čítajte aj zákony a netrepte sem **joviny.....
P.S. Raz príde na psa mráz...... bude vám ku**vská zima....

Pokial bol majetok nadobudnuty pocas manzelstva napr. z Tvojej vyssej mzdy, tak patri do BSM. Majetok, patriaci do BSM sa deli vacsinou rovnym dielom, ale existuju i vynimky. Dosiahnut iny ako rovanky podiel na sude ale vobec nie je jednoduche - nestaci, ze jeden z manzelov zarabal viac. Mozno, ak by si zdokladovala vyssi prijem spojeny s tym, ze si sa jedina starala o deti i domacnost a manzel chodil iba prepijat tebou zarobene peniaze, tak by to spolu boli okolnosti hodne osobiteho zretela odovodnujuce ine ako rovne delenie majetku v BSM. Pokial si ale z penazi nepatriacich do BSM (majetok, ktory si mala este pred vznikom BSM alebo ktory si ziskala dedenim ci darom) kupila alebo investovala do majetku patriaceho do BSM tak mozes poziadat sud, aby zohladnil co si zo svojho pouzila na spolocne.

To aké IQ má ten, kto takéto príspevky označuje za SPAM?
Debilita?
Imbecilita?
Myopia? :D

Vyber si ;).
Ja vravím, že i ten hojdací drevený koník ho má vyššie.....

nahlasil som ako "nezmyselne zaporne hodnotenia"

Nemusel si.... on(a) totiž nehodnotil(a) text, ale užívateľa.... videl(a) nick, hneď rúbol(bla) záporné. Ale i tak - vďaka..

tak ja ti poviem preco mas tolko neuzitocnych ... tvoja odpoved je priam ucebnicovy priklad NEuzitocnej odpovede ... ano, mas pravdu, ale len v urcitom specifickom pripade ... zadavatelka napisala otazku vseobecne a nie je jasne co myslela tou vyssou investiciou ... jasne sa to pytam hore a jasne a hlavne UPLNE odpovedal Jakubec ked popisal oba mozne pripady. a tvoja odpoved je nepravdiva v druhom pripade ... takze nabuduce nepis polovicate odpovede ked nepoznas okolnosti, alebo nepis radsej vobec ked nemas cim uzitocnym prispet ... uz ti to pisali viacerí, porada nie je sutaz o najvacsi pocet prispevkov ...

Pýtala sa všeobecne - dostala odpoveď všeobecne....

pytala sa vseobecne a od teba dostala zavádzajucu a klamlivu odpoved ... a nic na tom nezmeni ani to mnozstvo uzitocnych bodov ... :-D

A v čom klamlivú a zavádzajúcu? Vysvetli!

nevies citat ?
bubkoch (Dnes 14:08)
plus si precitaj poslednu vetu v Jakubecovom prispevku

Najskôr sa TY pozri, kedy som JA odpovedal! Pred tebou, nie po tebe. A aká otázka, taká odpoveď.
Takže......

takze preco sa potom cudujes neuzitocnym bodom ked si sam priznal ze su v podstate opravnene ?
:-DDD

Oprávnene? Hádam nie! Bola to prvá odpoveď na pôvodnú otázku. Po doplnení si už dokladoval ty. Takže niekto z vás sa zahral na geroja - a keďže okrem Ing. (ktorý sa bavil...:D ) si tu ty a Jakubec (ktorý viac-menej potvrdil moju odpoveď) - logicky....