Kamko Gooner Bílek
25.11.14,09:05
V čase keď som nefiguroval v s.r.o. vznikol dlh voči mob. operátorovi.Tento nebol uhradený a následne bolo vydané súdne rozhodnutie, ktoré bolo síce zaslané na adresu spoločnosti, ale nikto ho neprevzal. Takto dlh narástol až na mnohonásobnú výšku a nakoniec bol riešený exekučným príkazom. Tento bol doručený na terajšiu adresu a ja som ho musel uhradiť. Dá sa spätne táto pohľadávka vymáhať a ako keďže osoba, ktorá figurovala v tom čase ako majiteľ sa tomu chce vyhnúť? Ďakujem
marjankaj
25.11.14,08:09
A prečo si zaplatil? A za čo? A koľko?
A za koho? Za majiteľa alebo za SRO?
A za koho? Za majiteľa alebo za SRO?
ivka70
25.11.14,08:18
ty si odkupil s.r.o.? A v zmluve mas, ze ju odkupujes bez zavazkov a pohladavok?
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,08:20
Pohladávka bola za s.r.o., z roku 2006 , za služby mobilného operátora /nevidel som súdne rozhodnutie - vydané v roku 2008/. Ja som spoločnosť prevzal od kamarátovej priateľky v r. 2011.
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,08:21
Áno bez záväzkov som ju odkupoval ... :-(
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,08:23
Hmm a prečo som to zaplatil? Bola tam lehota platby do 14 dní od doručenia - potom by bola suma narástla o ďalších 500 euro ...
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,08:26
Dá sa to teda spätne riešiť ?
marjankaj
25.11.14,08:32
A platil si to ty alebo SRO?
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,08:35
Rada???
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,08:38
Platil som to za s.r.o., keďže to bol exekučný príkaz na s.r.o. , priamym vkladom na ich účet ...
marjankaj
25.11.14,08:38
Ak si ten dlh zaplatil za tú SRO zo svojich peňazí, tak si ich vyplať z účtu tej SRO.
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,08:39
Ten bol uvedený na exekučnom rozhodnutí ...
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,08:41
Problém je, že s.r.o. je v likvidácii a reálne nie je možné z účtu nič vyplatiť ...
taiko
25.11.14,08:42
a co na to cele hovoria Tvoja uctovnicka a Tvoj pravnik?
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,08:45
V dobe vzniku dlhu bola preukázateľne majiteľom spoločnosti osoba ktorá tento dlh spôsobila, neprevzala súdne rozhodnutie a potom s.r.o. predala. Toto je preukázateľné v ORSR.
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,08:51
??? právnika budem riešiť ak to bude mať zmysel si ho vôbec brať...
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,09:05
Hmmm tak vidím, že asi tu niet rady ani pomoci :-(
marjankaj
25.11.14,09:09
Nech sa právnik pozrie do zmluvy a potom ti snáď poradí. Nie sme jasnovidci.
lubko6394
25.11.14,09:14
Však sa snažíme, lenže otázne je, či je takýto dlh vymožiteľný - t.j. že ten kto ťa podviedol má nejaký majetok z ktorého by si mohol niečo vysúdiť. Ak áno, tak je to pre právnika ( teda ak je čierne na bielom v mluve, že žiadne záväzky neexistujú.
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,09:20
Jasné .-) , v zmluve je že odpredáva spoločnosť bez záväzkov, no tie tam boli. Sekera sa zaťala v dobe ked tam figurovala osoba od ktorej to chcem vymáhať. Takže to mi z toho zatiaľ vychádza...Aj tak vďaka.
marjankaj
25.11.14,09:21
Teoreticky dlh vymáhať asi nemôže. Dlhovala SRO a aj to zaplatila. Môže žiadať zníženie kúpnej ceny za tú SRO. Ale ako píšeš je to vo hviezdach. Ak je bývalá majiteľka niekde na Belize...:eek:
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,09:25
Nie je na Belize , žije na SVK, má dokonca stále adresu, kde bola spoločnosť v dobe súdneho rozhodnutia registrovaná a kde obsielku od súdu neprevzala.
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,09:25
V zmluve je bez záväzkov ...
marjankaj
25.11.14,09:28
A koľko je ten dlh? To si akosi nepovedal. Či to vôbec stojí za naťahovačky na súde.
Kamko Gooner Bílek
25.11.14,09:39
Ved nie je to veľa, 2500 euro len mi ide o princíp...a zasa prečo platiť za niekoho blbosť ? :-( či špekulantstvo ?
lubko6394
25.11.14,09:42
Ak nejde o väčšiu sumu trebárs 1000 eur, tak by som to už neriešil.
1.Zdá sa že po 1.majiteľovi to prevzal 2.majiteľ a následne Ty. Takže ťažko dokážeš 2.majiteľovi že o niečom vedel najmä ak pošta nebola prevzatá.
2. Problém nie je či má adresu a je na SK, ale v tom, či mu je v čo vziať/stiahnuť.
1.Zdá sa že po 1.majiteľovi to prevzal 2.majiteľ a následne Ty. Takže ťažko dokážeš 2.majiteľovi že o niečom vedel najmä ak pošta nebola prevzatá.
2. Problém nie je či má adresu a je na SK, ale v tom, či mu je v čo vziať/stiahnuť.