Buď rád, že len ŠPZ...
Poznám šraca, čo berie na počkanie celé auto.
Pokiaľ viem, nik sa ešte neštorcoval a kľúče vydal radšej dobrovoľne....;)

to sa môže stať len na Slovensku...nechápem prečo ste už vec neriešili cestou polície !!!! Okrem POLÍCIE nemá nikto oprávnenie z auta zobrať tabuľku EČ /už nie ŠPZ/...

Hm...názor to pekný.

Ale opýtam sa.
Si ešte asi nebehal po súdoch a nemohol sa domôcť svojho práva, presnejšie povedané, nejakej solídnejšej čiastky...alebo aj hej ?
...a dotyčná osoba je vyškerená jak lečo a užíva si...

Hlavne, že spomínaš vymáhačskú firmu Votum.

A prečo si tým pracovníkom zobral ŠPZky?:eek:

ŠPZ si zaplatil ty - ukradol ti ju (myslím si ja :D )

právo-neprávo ale dobrý vynucovací prostriedok ;) Nie? Keby tak každý veriteľ mohol prísť a toto urobiť :))) Ako rýchlo by sa dlhy splatili :)))

...a že jak, kua, rýchlo......

a dôkaz má?????

no ved nepouzitelne auto je vacsi problem ako nejaky klopkajuci exekutor... :)))) Musim navrhnut vo firme :P

Dokaz mam poslal mi sms ze mi odobral špz

Takže smer PZ a nahlás krádež EČV - a ako návod (povedané bokom) im naznač, kto. Pretože odoberať EČV môže len ten, kto túto značku vydal - teda DI PZ SR. Iná osoba NEMÁ právo značky odoberať.
Zákon 8/2009 §123, ods.7, ods.16 (čo pracovník HC neurobil....)
http://www.minv.sk/?zadrzanie-osvedcenia-o-evidencii-tabuliek-s-evidencnym-cislom - teda jedine policajt môže čísla odobrať.

Prečo vo firme ?

Keď niekto neplatí alimenty, tak mu vezmú vodičák.
Prečo by sa nedalo aj takto realizovať nejakým zákonom voči tým iným neplatičom ?

Ideš na DI,nahlásiš krádež a vydajú ti novú (zaplatíš :D)

Noo, priateľ BUCHAČ žiaľ po súdoch som sa nabehal až až...a ešte aj behám, resp. čakám na ich rozhodnutia. V jednom prípade už viac viac ako 8 rokov!!!! Všetko sú to občiansko-právne spory , aby som tu nebol za nejakého "gaunera".
Ale v tomto našom slovenskom Absurdistane, kde spravodlivosť nebola - nie je a ešte dlho nebude, asi nič mimoriadne. Nechámem tú Vašu odpoveď, že poznáte šráca čo berie na počkanie celé auto. Pokiaľ je to lízingová spoločnosť a neplatíte lízing, je to dosť možné, ale aby "típek" zastupujúci nebankovu spoločnosť akou HOME SREDIT bezosporu je tak to teda STOP !!!! A to Vaše ..."buď rád, že len ŠPZ.." to bolo ako myslené ???? A pokiaľ sa týka môjho príspevku ohľadne VOTUM tak to nie je vymáhačská firma, ale je to centrum pomoci /zaoberajú sa " ako že" pomocou obetiam poškodeným dopravnou nehodou. Žiaľ využívajú a zneužívajú PRÁVNE BEZVEDOMIE "slovače" a pekne na tom zarábajú!!! Jednoznačne DOPORUČUJEM sa obrátit na PZ SR a som na 1000% presvedčený, žte bude mať "típek " čo tú tabuľku EČ vozidla odmontoval, čo to vysvetľovať poverenému prísl.PZ....na to sa stavím !!!!! Asi Vám priateľu nič nehovorí tresný čin " Vydieranie, hrubý nátlak a pod. Doporučoval by som veľmi zvažovať príspevky takého typu !!! Tak mi to pripadá ako by ste postup toho "grázla" schvaľovali a aj postup HOME CREDIT...tiež firma čo sa nabaľuje, ale čo už keď to naša legislative dovoľuje.....

buchy - neriešime nejakésplácanie. Riešime odobratie EČV z vozidla inou osobou, než poverenou - a tou osobou je príslušník PZ SR. Jedine ONI majú právo a povinnosť EČV z vozidla odobrať a aj to len v presne stanovených prípadoch. Iná osoba na to nemá žiadne právo. Odobratie EČV inou osobou je posudzované ako krádež....

Nooo, priateľu VANUSKA.

Žiaľ, otázka bola položená preto,lebo som si tiež svoje užil. Rozhodnutie-rozsudky síce v rukách mám. No čo z nich, keď love nemám ?
-----------------------------------------
Trestný čin mi veľa hovorí. Aj vydieranie a hrubý nátlak - lebo medveď.
Lebo v tom našom Absurdistane to tak je. Keby som určité činy neurobil, tak dodnes nemám solídnu sumu...ale to je iný level a nehodí sa to na zverejnenie.
-----------------------------------------
Home Credit ani neriešim. Že sa nabaľuje ??? To akože pracovníci z tejto firmy nútia ľudí vziať si od nich pôžičku ???
Veď to je taký istý argument, jak onehdá...myslím tým tých "podnikateľov", ktorí chceli spolu s Frunim v BMG zbohatnúť...;) ...a potom od štátu pýtali odškodné.
------------------------------------------

Ako posledné sa zmienim k tej poznámke...že schvaľujem ten postup.
No v podstate aj hej...ale záleží od okolností. Veď aj banky a či iné (štátne) inštitúcie sa neserú. Dokonca Sociálna poisťovňa kvôli pár € pošle na jednotlivca exekútora.
Mne ide o to, o ten zákon ohľadom vymožiteľnosti práva. Že podnikateľ ojesexuje plno iných osôb, svoj osobný majetok prevedie na rodinných príslušníkov a jemu samotnému nič nemôžu urobiť, lebo proste "skrachoval".

Veď to je na zabitie....

Lebo sa všetci v tom vezú a nie je politická vôľa uplatniť preukazovanie pôvodu majetku;odkiaľ majú majetky M...jského deti? To sa môže stať len na SK,že majetky prevedie na maloletú dcéru a vybavené ako tu:
http://www.pluska.sk/plus7dni/zaujalo-nas/zbohaca-chudacik.html

je to fajn psychológia, keď som vymáhal pohľadávky formou záložného práva na auto, robili sme to, že sme dali papuču na auto, ktoré mal majiteľ zaparkované pred domom. Všetko legálne, na základe vyhláseného záložného práva. Väčšinou dlžník aj dlh doplatil, v tom momente sme papuču dali dole.Netreba zabudnúť, že pri spotrebných úveroch do momentu vyplatenia poslednej splátky je auto majetok tej spoločnosti, a vodič je len užívateľ vozidla, to si veľa ľudí neuvedomuje.Netreba zabúdať a hlavne treba vychádzať, čo je napísané v zmluve (robil som pre jednu bratislavskú nebankovku) a majú to tam právne ošetrené - síce s malými písmenkami, ale je to tam a vyslovene klient dáva súhlas s uvedenými úkonmi.

Presne tak...

Na poniektorých jednotlivcov platí to šáhnutie na majetok. To ako keby o oko prišiel...
Len škoda, že to neplatí na všetkých a všade a za každých okoloností = bez rozdielu.

v zmluve majú jasne definované, že klient súhlasí s uplatnením záložného práva, vrátane zaistenia vozidla, toto je len mini-forma na vystrašenie. Auto je majetok spoločnosti až do vyplatenia poslednej splátky a môžu ho odobrať aj pred poslednou splátkou, pokiaľ klient má dlh nad 3 splátky.

...klient súhlasí s uplatnením záložného práva, vrátane zaistenia vozidla...
Zaistenie vozidla je hádam niečo iné ako ukradnutie ŠPZ,nie?

je fajn, že v prípade, že odobratie špz bez vyhlásenia záložného práva je len priestupok vzhľadom na hodnotu, po vyhlásení záložného práva je právne v poriadku.

misoft nezabúdaj, že auto je majetkom tej spoločnosti a môžu si odoberať aj značku.

Nepoznám zmluvy Home Creditu,môžme sa len dohadovať,ako majú v zmluvách ošetrenú výhradu vlastníckeho práva...

Mne chýba súvislosť úveru s tvojim autom. Koho je auto? Kúpil si ho od Home Creditu? Či auto nemá nič spoločné s tou firmou či úverom?

normálne majú zabezpečený úver záložným právom na vozidlo

Lenže záložné právo nedáva právo odobrať EČV. A k tým malinkým písmenkám: je to od nebankoviek (a aj tých, ktorí ich zastupujú) podraz, chrapúnstvo, pretože ak sa niečo píše, má to byť čitateľné. Ale už im zákon klepne po prstoch! Akonáhle nebude text v zmluvách zodpovedať zákonu, tak buď celá zmluva, alebo sporná časť bude NEPLATNÁ. A ako poznáme - sú predtlačené tlačivá, ktoré sa budú snažiť spotrebovať. Jááááj - to bude súdnych sporov. Napr.: ak sa neuvedie RPMN - zmluva neplatná, alebo je to bez úrokov!

záložné právo umožňuje odobrať celé vozidlo vrátane EČV.

Zrejme sa jednalo o pracovníka agentúry, ktorá bola splnomocnená na odobratie vozidla, nakoľko neboli hradené splátky. Podľa môjho názoru tak chcel učiniť preto, aby ste sa s vozidlom nemohli vyhýbať procesu jeho odovzdania, ale toto počínanie pracovníka bolo napriek tomu protizákonné a zároveň by mohlo naplniť aj skutkovú podstatu priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, avšak za predpokladu, že sa jednalo o tzv. "autoúver" a vlastníkom vozidla ste boli Vy a zo strany veriteľa ešte neprišlo k realizácii práva spätného prevodu vlastníctva. Preto je na mieste otázka, že či vlastníkom vozidla ste boli Vy, alebo spoločnosť HomeCredit?

Vozidlo vrátane EČV - ale NIE samotné číslo, ktoré bolo tomuto vozidlu pridelené!
Opakujem NIE ČÍSLO - toto by policajti mohli považovať za odcudzenie EČV s podozrením na prípravu inej trestnej činnosti (použitie ukradnutej značky napr,. na ukradnutom vozidle).
Braňo - pokiaľ ste to robili len tou papučou a vozidlo ešte nebolo prepísané od lízingovky - tak ste si istili svoje. Ale ak by to niekto robil tak, ako to popisuje "robinbah" - tak potom HC sú riadni hajzlíci so sklonom ku kriminálu.

Stalo sa mi to 1 krat mal som nejake financne problemy.Jednalo sa o to ze som sa dohodol cez tel ze mozem iba 250 zaplatit a zvysok do 2 tizdnou naco oni pristupili a na 2 den po zaplateni sa stalo toto.On nepital auto ani nevolal len poslal sms nakolko ste neuhradili celu dlznu sumu odobral som vam spz.O to sa jedna ze auto by vziat mohol ale nakolko som sa ja snimi dohodol tak asy nechcel brat auto a toto povazuje iba cisto za vyhrazku.Ja mam od nich ten autouver cize majitelom su oni a ja som asy iba drzitel ci ako sa to naziva az do uplneho zaplatenia vozidla.

Obráť sa priamo na HC a upozorni ich, že ich spolupracovník spáchal tr. čin krádeže. Ukradol zo zaevidovaného vozidla EČV, ktoré má právo odobrať jedine polícia.

nahlas na policiu kradez a potom informuj HC, ze aby vedeli, ze niaky dobrak im ukradol z auta SPZ :D

pozor, tak ako som uviedol, dlžník auto iba užíva nie je jeho majetkom a ani značka nie je jeho majetkom. čiže firma vlastniaca celé vozidlo na základe vyhláseného záložného práva môže odobrať kedykoľvek po neuhradenej tretej splátke aj proti vôli užívateľa (čo je aj definované v obchodných podmienkach). je to výkon záložného práva a sranda na tom, je, že aj po odobratí vozidla ostáva dlh stále aktívny, čiže ho musí dlžník splácať.

Vozidlo (i so značkou) - registrované na DI. Ale nie značku a vozidlo ponechať.
Čo sa týka financií - to je v zmluvných podmienkach. Samotné odobratie EČV možno považovať za krádež.

Ahoj Brano, toto co pises -"základe vyhláseného záložného práva môže odobrať kedykoľvek po neuhradenej tretej splátke aj proti vôli užívateľa " - je to home credit? alebo jedna sa o inu nebankovku?

Reaguješ trochu neskoro - ale celý čas sa tu spomínalo HC - takže .........

preco neskoro??? Tak sorry,ze dnes som nieco podobne hladala a vyhodilo mi tuto temu, tak som sa tu zaregistrovala. Ano, cely cas sa tu spomina HC ale Brano pisal, ze robil pre jednu nebankovku...nenapisal, ze v HC.

Dominka, nazov temy si citala???
Odobratie špz pracovnikom Home Creditu

a ty si citala co pisal Brano??? Citujem " robil som pre jednu nebankovku"!! Takze je tam napisane pre ktoru? Nie je! Tak sa ho slusne pytam ci robil pre HC alebo pre inu, co na tom nechapete??? Dala som jednu jednduchu otazku Branovi - ci to robil pre HC a vy reagujete, a este reagujete uplne mimo!