Andrej Chlastak
13.12.14,13:49
v trestnom stíhaní bolo nebral poverený príslušník PZ na pokyny dozoroveho prokurátora do úvahy znalecké posudky ,zápisnice z IBP a výsluchy svedkov najmä inšpektora práce z vyše 23 ročnou praxou .Ďalej zo spisu mizli dôkazy s čím sa odmietal okresný ako aj krajský prokurátor vysporiadať a zámerne predkladali Generálnej prokuratúre k rozhodovaniu neúplne spisy.Generálna prokuratúra prikázala rozhodnúť na základe znaleckého posudku ktorý si dal vypracovať poverený príslušník PZ ktorý je v spise 3roky.cele vyšetrovanie umelo naťahovali aby prešla premlčacia doba.podal som 14 stranovú sťažnosť na G.prok. ktorú Generálny prokurátor uznal v celom rozsahu za dôvodnú a prikázal vo veci konať a rozhodnúť zákonným spôsobom.Podotýkam Generálny prokurátor vytkol krajskej prok. ako aj dozorovemu prokurátorovi že neplnili ani jeho písomné pokyny potrebné na riadne preskúmanie postupu..podotýkam bolo 4 krát vznesené obvinenie a vždy zastavené kvôli procesným pochybeniam a nesprávnemu výkladu znaleckého posudku.Poradáci ďakujem za akúkolvek radu.
misoft
13.12.14,16:26
Ak i naďalej budú tie posudky vykonávať rovnakí znalci - môžeš podať námietku zaujatosti voči znalcom a žiadať o vykonanie nového znaleckého posudku od iného znalca. Zároveň ak boli neustále procesné chyby, námietka zaujatosti voči sudcovi.
dmc
13.12.14,18:24
Kedze pravdepodobne prokurator vo veci nevzniesol obzalobu a nejde o konanie pred sudom tak namietka zaujatosti voci sudcovi je bezpredmetna.