janiely
28.12.14,11:43
S.r.o. vznikla 8.5.2014 (ORSR)- t.j. účtovníctvo vediem od tohto dňa - áno?
Majiteľka firmy však realizovala rôzne transakcie ešte pred týmto dňom, napr.:
- založila bank.účet už v 4.2014, kde boli transakcie: zloženie základného imania, bankové poplatky, úrok kreditný.
- nakúpila nejaký materiál do priestorov, kde bude vykonávať podnikateľskú činnosť, bločky z 3.2014 a 4.2014.
- samozrejme právne náklady, správne poplatky za spoločenskú zmluvu, zápis do ORSR ešte z 4.2014.
- kaucia na nájom, provízia sprostredkovateľovi a samotný nájom priestorov+energie od 4.2014.
Môžete mi prosím poradiť čo z toho môžem účtovať a ako to zaúčtovať? Ako mám otvoriť súvahu? Ďakujem.
Pridala som prílohu, ak môžete pozrite sa na to prosím a potvrďte, či takýmto spôsobom môžem ísť. Ďakujem krásne :)
Majiteľka firmy však realizovala rôzne transakcie ešte pred týmto dňom, napr.:
- založila bank.účet už v 4.2014, kde boli transakcie: zloženie základného imania, bankové poplatky, úrok kreditný.
- nakúpila nejaký materiál do priestorov, kde bude vykonávať podnikateľskú činnosť, bločky z 3.2014 a 4.2014.
- samozrejme právne náklady, správne poplatky za spoločenskú zmluvu, zápis do ORSR ešte z 4.2014.
- kaucia na nájom, provízia sprostredkovateľovi a samotný nájom priestorov+energie od 4.2014.
Môžete mi prosím poradiť čo z toho môžem účtovať a ako to zaúčtovať? Ako mám otvoriť súvahu? Ďakujem.
Pridala som prílohu, ak môžete pozrite sa na to prosím a potvrďte, či takýmto spôsobom môžem ísť. Ďakujem krásne :)
Tunco
21.06.16,12:04
Ja si myslím že vyššie uvedený spôsob je korektný.
janiely
22.06.16,10:29
ďakujem :)
Ing. Ľubomír Janoška
22.06.16,11:54
Mám to rovnako, s jediným rozdielom - začínam od dátumu, kedy spoločnosti vznikli záväzky, aj keď ešte nebola zapísaná v OR. Sú k tomu právne stanoviská, ktoré hovoria, že spoločníci môžu (musia) zaväzovať spoločnosť pred jej zápisom do OR.
Consultix
22.06.16,13:01
Z uctovneho hladiska ale otvaras uctovne knihy dnom vzniku, teda zapisu do OR. Takze o skorsom datume tak ci tak nemozes uctovat, jedine rozpustenim NBO, vsetko ostatne sa premieta do otvaracej suvahy. Aspon teda podla mna :)
Alebo upresni prosim pripad, mozno som si nieco neuvedomil...
Alebo upresni prosim pripad, mozno som si nieco neuvedomil...
Ing. Ľubomír Janoška
22.06.16,14:01
Konkrétne som mal na mysli napríklad preddavok právnickej firme na založenie spoločnosti (služba) alebo zloženie základného imania na bankový účet. To sú operácie, ktoré musia prebehnúť pred zápisom do OR. A teda vznikaná sro má záväzky pred zápisom do OR. A neviem, či novovzniknutý subjekt by nemal mať prázdnu otváraciu súvahu(?) :)
Consultix
22.06.16,14:07
Podla postupov uctovania sa obdobie medzi zalozenim a vznikom povazuje za bezprostredne predchadzajuce uctovne obdobie. Ak bol poskytnuty preddavok spravcom vkladu, tak sa o tu sumu znizuje pohladavka voci spravcovi vkladu a zaroven sa dana zaloha objavi na ucte 314 v otvaracej suvahe.
Consultix
22.06.16,14:14
Teda presnejsie povedane ono to nie je takto egzaktne napisane a postupy riesia konkretne a.s., pricom o s.r.o. sa konkretne nezmienuje, ale postupujeme analogicky. Som toho nazoru, ze otvaracia suvaha je najprehladnejsim riesenim a zapis pred otvorenim knih (pred vznikom) nema oporu v zakone.
Ing. Ľubomír Janoška
22.06.16,14:36
Vyzerá to logicky, čo hovoríš :)
A náklady na založenie spoločnosti do nákladov budúcich období v otváracej súvahe? A potom preúčtovať?
Ď.
A náklady na založenie spoločnosti do nákladov budúcich období v otváracej súvahe? A potom preúčtovať?
Ď.
Consultix
22.06.16,14:48
Ano, kedze 5xx sa v suvahe nenachadza, prenasa sa to cez 381, ktore sa ku dnu otvorenia uctvonych knih rozpusta. Ak su to naklady, ktore su podmienene schvalenim ukonov zakladatelov pred vznikom, premietol by som ich na prislusny nakladovy ucet az rozhodnutim ustanovujuceho VZ. Ale to som opat raz velmi akuratny :)
Ing. Ľubomír Janoška
22.06.16,16:47
To mi pripomínaš môjho prvého audítora, ten bol taký "akurátny". Prísny, ale nadupaný a zdieľny :D
Consultix
22.06.16,17:47
Teraz som bol asi pocteny :)
Ing. Ľubomír Janoška
23.06.16,04:13
Tak ti treba :D
promont maja
23.06.16,05:05
.. pripájam sa ku Consultix .. otváraciu súvahu ku dňu zápisu do OR .. žiadne iné skoršie účtovanie nie je pravdivé ...
Tunco
04.10.16,08:32
Kolegovia, prosím Vás akým dokladom preukazujete splatenie ZI v hotovosti pri otváracej súvahe ? Ak sú peniaze na BÚ preukázateľnosť je úplne jasná. Ak však bolo ZI splatené v hotovosti, prikladáte k otváracej súvahe aj prehlásenie správcu vkladu o splatení ZI ? Alebo iba výpis z ORSR kde je u vedené že ZI bolo splatené?
Consultix
04.10.16,09:06
Zadavas otazku do otazky, nabuduce zadaj samostatnu, alebo suvisiacu otazku :)
V kazdom pripade je splatene ZI pred vznikom u spravcu vkladu, takze splatene imanie je v otvaracej suvahe ako pohladavka voci spravcovi vkladu, ktory nasledne po vzniku odovzda financne prostriedky napr. do pokladne: 211/378.
V kazdom pripade je splatene ZI pred vznikom u spravcu vkladu, takze splatene imanie je v otvaracej suvahe ako pohladavka voci spravcovi vkladu, ktory nasledne po vzniku odovzda financne prostriedky napr. do pokladne: 211/378.
Tunco
10.10.16,07:38
Na túto tému som našiel množstvo názorov, a jedným z nich bolo, že nemožno do otváracej súvahy uviesť pohľadávku za upísané vlastné imanie, keď výpis z ORSR jednoznačne deklaruje, že ZI bolo už splatené a takýto zápis by nezodpovedal reálnemu stavu. Ak boli ZI splatené v plnej výške, mala by otváracia súvaha vyzerať 211/411. To je môj "výcuc" z viacerých článkov, príspevkov a diskusií :) Ja sa stále v tých podotázkach neorientujem. Veď predsa téma je účtovanie novovzniknutej s.r.o. - zopár otázok - a moja otázka s tým súvisí.