anavki
05.01.15,20:17
Dobrý deň prajem,
prosím Vás o radu pre kamaráta v tejto veci:
Bol oficiálne rozvedený súdom v auguste 2014. Má dve dcéry vo veku 24 a 28 rokov. Výživné ani žiadne iné finančné povinnosti voči deťom stanovené ani požadované z ich strany alebo zo strany matky neboli.
Teraz sa však obe deti rozhodli, že chcú od otca požadovať peniaze.
Staršia 28-ročná má ukončenú vysokú školu, právnickú fakultu a od januára 2014 až dodnes je v pracovnom pomere. Už niekoľko rokov žije táto staršia dcéra u svojej babky spolu so svojim priateľom.
Mladšia 24-ročná, má ukončenú strednú školu a od mája 2012 je evidovaná na ÚPSVaR, pracovala minulý rok na absolventskej praxi a teraz znova pracuje takisto len cez ÚPSVaR na základe dohody, ktorá jej končí 02/2015. Stále je však evidovaná na ÚPSVaR. Táto dcéra žije niekoľko rokov s matkou v prenajatom byte.
Kamarát má obavy, že ho dajú dievčatá na súd, čo sa už aj vyhrážali jemu osobne a takisto aj prostredníctvom starých rodičov, ktorých navštívili a "pohrozili" im, aby apelovali na syna, že im má vyplatiť aj spätne ich nároky na výživné (podotýkam, že nikdy žiadne výživné stanovené súdom nebolo, nakoľko rozvod bol v auguste 2014, kedy už boli plnoleté), lebo ináč ho dajú na súd.
Sú prosím opodstatnené obavy otca, že dievčatá môžu cez súd získať nejaké peniaze od neho aj spätne, napríklad tým, že si vybavia papier, že nie sú schopné sa samé uživiť napr. zo zdravotných dôvodov alebo podobne?
Čo mu môže prosím hroziť?
Ďakujem veľmi pekne za odpoveď.
prosím Vás o radu pre kamaráta v tejto veci:
Bol oficiálne rozvedený súdom v auguste 2014. Má dve dcéry vo veku 24 a 28 rokov. Výživné ani žiadne iné finančné povinnosti voči deťom stanovené ani požadované z ich strany alebo zo strany matky neboli.
Teraz sa však obe deti rozhodli, že chcú od otca požadovať peniaze.
Staršia 28-ročná má ukončenú vysokú školu, právnickú fakultu a od januára 2014 až dodnes je v pracovnom pomere. Už niekoľko rokov žije táto staršia dcéra u svojej babky spolu so svojim priateľom.
Mladšia 24-ročná, má ukončenú strednú školu a od mája 2012 je evidovaná na ÚPSVaR, pracovala minulý rok na absolventskej praxi a teraz znova pracuje takisto len cez ÚPSVaR na základe dohody, ktorá jej končí 02/2015. Stále je však evidovaná na ÚPSVaR. Táto dcéra žije niekoľko rokov s matkou v prenajatom byte.
Kamarát má obavy, že ho dajú dievčatá na súd, čo sa už aj vyhrážali jemu osobne a takisto aj prostredníctvom starých rodičov, ktorých navštívili a "pohrozili" im, aby apelovali na syna, že im má vyplatiť aj spätne ich nároky na výživné (podotýkam, že nikdy žiadne výživné stanovené súdom nebolo, nakoľko rozvod bol v auguste 2014, kedy už boli plnoleté), lebo ináč ho dajú na súd.
Sú prosím opodstatnené obavy otca, že dievčatá môžu cez súd získať nejaké peniaze od neho aj spätne, napríklad tým, že si vybavia papier, že nie sú schopné sa samé uživiť napr. zo zdravotných dôvodov alebo podobne?
Čo mu môže prosím hroziť?
Ďakujem veľmi pekne za odpoveď.
ivka70
05.01.15,19:25
Nič, obe dcéry su schopne a aj po rozvode rodičov boli uz schopne sa samé živiť. Taká žiadosť o výživné a ešte spätne by nemala ziadny právny podklad na úspech. Su to len silne reči, zrejme navádzané, aby zhoršovali vzťahy otca a dcér.
To by museli trpieť nejakým postihnutím, pre ktore by boli invalidné z detstva, aby mohli mat narok na výživné aj za takýchto okolnosti.
To by museli trpieť nejakým postihnutím, pre ktore by boli invalidné z detstva, aby mohli mat narok na výživné aj za takýchto okolnosti.
anavki
05.01.15,19:32
Ďakujem .... ale práve možno som to zlé napísala, starí rodičia - to sú jeho rodičia a oni sú nešťastní, že k nim prišli vnučky a takto cez nich to chcú riešiť ..... ale ďakujem .... a teda keby si zohnala jedna z nich papier /ona je trochu od narodenia trošku málo postihnutá - ale normálne skončila školu aj pracovala - len on sa bojí, aby si nezohnala nejaký papier od psychiatra, že má depresie a nevie a nemôže pracovať .... je to možné?
ivka70
05.01.15,19:35
To nie je take jednoduché, depresie nestačia. A kedže pracuje - aj keď na dohodu - je to dostatočný prejav toho, ze sa moze sama živit
anavki
05.01.15,20:11
Ďakujem.
právnik-probono
05.01.15,20:30
Dobrý večer,
všeobecne z dikcie zákona o rodine vyplýva skutočnosť, že právo na výživné sa nepremlčuje. Je však možné ho priznať, v starostlivosti o maloleté deti, najviac tri roky spätne, aj to za predpokladu preukázania dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré bránili oprávnenému rodičovi podať návrh skôr.
Uvedené však nie je prípadom zadávateľa otázky. Z obsahu zadania je zrejmé, že sa jedná o plnoleté dcéry a v tomto prípade žiadať o spätné výživné možné nie je. Výživné, po preukázaní skutočnosti, že deti nie sú schopné sa samé živiť, by súd priznal iba od doby podania návrhu.
Týchto zákonných skutočností by staršia dcéra, ako právnička vedomá byť mohla.
Záverom je potrebné poukázať na morálno- stavovský aspekt veci, v ktorom vyvstáva otázka, že prečo si otec v minulosti neplnil dobrovoľne vyživovaciu povinnosť na dcéry, ktorú mu ukladá zákon o rodine. Táto povinnosť je povinnosťou rodiča aj bez súdneho rozhodnutia. Samotné súdne rozhodnutie sa o tomto práve dieťaťa a povinnosti rodiča iba vyslovuje a teda má deklatórny charakter, najmä kvôli vymožiteľnosti práva.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. :
Všetkým odpovedajúcim, zadávateľom aj čitateľom sekcie práva portálu Porada.sk by som rád zaželal všetko dobré do Nového roku, veľa zdravia, štastia, lásky, rodinnej pohody ako aj pracovných a osobných úspechov.
Rád by som vyzdvihol dobre odvedenú prácu kolegov (právnikov) v tejto sekcii, medzi ktorých patria najmä: Mária27, AmmiS, draik a iní..., ktorí počas celého roka fundovane a bez emócií, vždy na odbornej úrovni pomohli vyriešiť problém zadávateľa.
Zároveň by som si dovolil apelovať na diskutujúcich, ktorí si tu chcú ventilovať osobné frustrácie alebo si zvyšovať ego na úkor iných, aby sa presunuli do inej, vhodnejšej sekcie. Rovnako žiadam diskutujúcich (úmyselne nemenujem, ale určite sa v týchto slovách sami nájdu!), ktorí nemajú potrebné vedomosti na objasnenie právneho problému, aby nezavádzali zadávajúcich neodbornými odpoveďami na úkor zvyšovania si bodového ohodnotenia.
Iba takto môže Porada udržať zamýšľaný štandard a kvalitu :-)
všeobecne z dikcie zákona o rodine vyplýva skutočnosť, že právo na výživné sa nepremlčuje. Je však možné ho priznať, v starostlivosti o maloleté deti, najviac tri roky spätne, aj to za predpokladu preukázania dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré bránili oprávnenému rodičovi podať návrh skôr.
Uvedené však nie je prípadom zadávateľa otázky. Z obsahu zadania je zrejmé, že sa jedná o plnoleté dcéry a v tomto prípade žiadať o spätné výživné možné nie je. Výživné, po preukázaní skutočnosti, že deti nie sú schopné sa samé živiť, by súd priznal iba od doby podania návrhu.
Týchto zákonných skutočností by staršia dcéra, ako právnička vedomá byť mohla.
Záverom je potrebné poukázať na morálno- stavovský aspekt veci, v ktorom vyvstáva otázka, že prečo si otec v minulosti neplnil dobrovoľne vyživovaciu povinnosť na dcéry, ktorú mu ukladá zákon o rodine. Táto povinnosť je povinnosťou rodiča aj bez súdneho rozhodnutia. Samotné súdne rozhodnutie sa o tomto práve dieťaťa a povinnosti rodiča iba vyslovuje a teda má deklatórny charakter, najmä kvôli vymožiteľnosti práva.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. :
Všetkým odpovedajúcim, zadávateľom aj čitateľom sekcie práva portálu Porada.sk by som rád zaželal všetko dobré do Nového roku, veľa zdravia, štastia, lásky, rodinnej pohody ako aj pracovných a osobných úspechov.
Rád by som vyzdvihol dobre odvedenú prácu kolegov (právnikov) v tejto sekcii, medzi ktorých patria najmä: Mária27, AmmiS, draik a iní..., ktorí počas celého roka fundovane a bez emócií, vždy na odbornej úrovni pomohli vyriešiť problém zadávateľa.
Zároveň by som si dovolil apelovať na diskutujúcich, ktorí si tu chcú ventilovať osobné frustrácie alebo si zvyšovať ego na úkor iných, aby sa presunuli do inej, vhodnejšej sekcie. Rovnako žiadam diskutujúcich (úmyselne nemenujem, ale určite sa v týchto slovách sami nájdu!), ktorí nemajú potrebné vedomosti na objasnenie právneho problému, aby nezavádzali zadávajúcich neodbornými odpoveďami na úkor zvyšovania si bodového ohodnotenia.
Iba takto môže Porada udržať zamýšľaný štandard a kvalitu :-)
anavki
06.01.15,08:42
Veľmi pekne ďakujem za odpoveď. Len na ozrejmenie situácie, otec si vždy plnil povinnosť voči deťom - až nadmieru a vždy aj doteraz ich podporuje a dáva im peniaze, ale nie na základe súdu a súdneho rozhodnutia, ale len tak z vlastnej vôle a to každý mesiac a v sume, ktorá nie je zanedbateľná. Otec je vzorným človekom, ktorý by svojim dcéram dal všetko, ale im je to asi málo ..... Teda voči otcovi nemôžeme z morálneho hľadiska mať žiadne námietky. Deti vyrastali so všetkým čo potrebovali a vždy mali a aj majú všetko čo potrebujú. Ale zrejme chcú ešte viac ... :-(